二次创作的自由创作权
这个问题的答案
在现在这个时代一直是没有共识的
选择维护二次创作的自由
是否也该维护三次创作的自由呢？
最近在推特上看到
画了大雄以悟空打败比克大魔王的方式打败了胖虎
这样的二创戏仿同人图的绘师sakkan69
发推说了自己的图
在无获得本人许可的情况下被制作成GK贩售
https://twitter.com/sakkan69/status/1729084432714502613
https://i.imgur.com/FUIhOC1.jpg
我们可以看到在这次的例子中
这个商品图不只使用了相同的构图跟动作
宣传照与sakkan69创作的图
文字和排版几乎完全一致的
而且还被使用来贩售盈利
喜欢在版权线上玩火
进行所谓的“チキンレース”的二次创作者
是不是真的没有资格维护自己作品的权益呢？
甚至是反对任意使用呢？

去问法官

这跟ai的关系是啥?

二创同样有自己的版权，遭受抄袭时一样能提告。问题在于二创如果没获得原创许可，可能上法院后反而被原创追在后面一起告，所以无许可的二创只能忍着

基本上涉及盈利就起蒸液了

但是二创没营利行为 原作一并告的也是无断使用贩售者吧还是说二创告了拿到赔偿金 原作认定这行为是营利 开告

二创有二创的版权 不爽可以去告

毕竟是中国人

怎么 又在带AI风向?

先不要讲道理，你要怎么跟中国人讲道理==

原作可以告你形象损坏的，即使你没盈利

然后以你提的这个案例来看，要看这个二创者想的是啥，如果他是诉求这个三创者赚的钱应该归他那原作可能就要下场了

之前咪卡羊也被拿去商业上产阿

手办

如果只是想打版权砲的话，那他最多就是被连带追究要删除

仿冒不是三次创作，在那边带什么风向阿

这哪有什么争议 二创也有自己的著作权啊

这案例我觉得二创的原创程度不足

版权又不是踩到就会杀头的天条

实务上二创不满就检举至原作，原作觉得不爽就会告仿冒

你没影响到原作利益顶多就是叫你删掉而已

因为它就已经过了二创商用营利的线了

跟原作检举看人家会不会动刀比较直接

法律其实都很清楚 只是一般人不太了解而已

3d建模算有三创了吧

对方是中国人 无解

你在这个故事中出现三个人物 原版-二创-二创的二创,甲乙丙甲乙双方之间关系是独立事件, 乙丙的关系是另一个独立事件

遇到中国人无解，遇到其他国家可以跟平台申请侵权

这个直接跟小学馆抗议应该有用啦

甲方是否有授权给乙方, 与丙方可以自由取用乙方的创作无关

最起码不像之前那个上海迪士尼剽窃同人图做成商品的案例

毕竟是中国人

甲方牵扯的是创作人物的版权, 乙方则是构图的著作权

手办？

丙方不得用乙方的创作回避甲方的版权疑虑

这种做成模型贩售的原作可能还比较会管

不重要 养肥之后就是要被原厂收割

营利行为首先是一个坎

也不得用选择乙方的创作,去无视角色本身的版权问题WF通常都会去申请一日许可贩售, 没有就是看要不要吃官司

原PO的假定是，乙方是否为因为自己也有利用甲方之余而不起诉丙方，但这个情况好像甲方自己就能告了吧

尴尬的是著作权免注册，又非商标保护，求偿举证都难，根本像台湾国际定位一样晦涩

让我想到汉化组盗图的事件,基本上版权不在自己手上,就算上法

他设定的情境大概是画图的怕去检举了自己也会出大事所以不敢检举但理论上也出不了什么大事

侵权跟有无盈利无绝对关系，多数是版权者闭只眼，只是盈利是白目明踩底线

2没坏

这件我只能说 觉得有问题就去告

你想得太复杂了，只要扯到"钱"，那个正版方就会过来了

侵权一直都是抄跟被抄两方之内的纠纷，至于被抄的他抄谁这是另案讨论，从来没有“因为你也抄别人了所以我能抄你”这回事

民事就是上法院

盗用营利直接罚啊

中国就是因为检举流程繁杂又烂才会有各种咒语对抗像其他平台你图被盗直接客服寄信就会处理，中国你还要用实名手机什么的申请帐号才能去检举还不一定能成功

有没有资格和权利明明都有规定阿，直接提告就知道了

原创也不一定会出手，二创觉得被侵权就吉看看就是了“因为是二创所以能随便抄”其实没有道理

因为二创没授权就不能盈利，所以三创也要不能盈利吧