所以现在比较进步的法学理论就是杀人偿命这一套 并不是什么天经地义的说法
只是以牙还牙的翻版而已 所以最重要的就是要看杀人的人 有没有行为能力
例如这个人如果有行为能力 可以判断杀人要被关 然后跑去杀人 那么法律就要关他
因为他自己可以控制要不要杀人 那既然都决定要杀人 那就要接受处罚 照法律来判
但是如果说这个人生了病导致精神异常 没有办法靠自己去判断要不要杀人 也就是说
没有办法自己去控制 失去了行为能力 那么就算他不想杀人也做不到 那么就不能用
法律去判他 因为她生病也不是自己能控制的 所以要送去治疗才对
※ 引述《TetsuNoTori (台南空三小鸟)》之铭言：
: 所以话说，杀人偿命为啥天经地义R
: 这样可以恐吓潜在杀人犯→可理解
: 这样可以稍微安慰家属的悲伤→可理解
: 罪犯被处刑就是爽→不认同但可理解
: 阿可是这个"天经地义"是哪里跑出来的?
: 有人可以解释一下吗
: 为了证明我认真提问的诚意，以下是奶子
: https://imgur.com/YM3JCKC
: 黑肉旗袍奶子
: https://imgur.com/jFmUHwd
: 金毛绷带奶子
: https://imgur.com/tdU2TP8
: 500奶子
: https://imgur.com/tEhea37
: 今天不穿死库水
: https://imgur.com/j1Yc0md
: 一脸厌恶的奶子
: https://imgur.com/V8okm8B
: 老板娘奶子
: https://imgur.com/HTVg4WI
: 平常低调但是大
: 总而言之有C洽吗

这么久之后终于要回到最基本的有病无病的讨论了吗

现在就用药也不见的有用，责任都丢给别人最棒惹

讨论别的会有一堆争议 所以法学讨论就讨论程序对不对就好只要多数人都同意这套程序可以用 那么就照着用就好

累犯轻判推给修法的，精神病推给医疗体系，大家都只要出张嘴不用负责都能当圣人

反正照着规则走可能会有一些错误 但是社会可以运作就够了

我朋友的儿子中二病发自以为有忧郁症就自己去找诊所勾

行为能力 责任能力

现在这情况就最佳解了 妳各位遇到就算衰小不太可能吧 我带阿姨门诊过 医生不可能不诊断就给药

忧郁症的诊断又不是用仪器检测的 是拿量表去看的 像是是不是几乎每天大多数时间都呈现忧郁情绪之类的问题

我觉得你省略了不少地方

可能吧 我朋友小孩也不会跟他讲太详细 我朋友再跟我讲也不会讲太详细阿

有问题的人无法解决问题，但死刑可以解决有问题的人知道他有问题还放他出来是有什么病吗?

不过小孩就吃这种药感觉很伤 阿姨说吃完整天都不想动然后就会开始抗拒吃药

有些抗忧郁药本身就让人不舒服更忧郁XDDD

你没法强制人吃药，病人觉得缓解或者不舒服就不想吃然后就又出事了，当然并非没有解法，但这样得从制度跟社会风气着手，太麻烦又会惹民怨，还是装死甩锅看谁虽

其实重点就不是判刑与否，而是有没有办法确保该犯人不会再犯，想判刑只是报复心作祟而已，受害者相关人士这么想无可厚非，但不相干的人这么呼吁只是廉价的感性作祟而已要是你处理的结果，是该人事后还是一直造事，那你这套体系就有问题啊！无论如何都需要修正

杀人偿命就是处理有问题的人，不去真正处理问题但处理有问题的人往往是最快最有效的 so

精神科的药听说有些吃了会更惨