Re: [闲聊] 京阿尼纵火案开庭 辩护方主张无罪或减刑
楼主: SSIKLO (西可洛) 2023-11-01 23:19:02
很多版友回文都火气上来了，可以先消消气一下
虽然我看到这种杀人犯的新闻也总是气得牙痒痒
更何况是那种放了出来又杀人再被关回去好几次的
真的只有想翻白眼的念头
但归根究柢
原因都出在被害人和加害人
在法律的不平等地位上
简单说，人被杀死之后，就成为了一具尸体
然后尸体在法律上只是个"物"
既然是"物"那就不是人，也就没有了人权
所以即使杀人犯穷凶恶极，无法无天，连续杀了好几人
只要他还活着还有那一口气在，他就是个人
有着国家绝对要保护他的"人权"
如此才会常听到有人说国家不能剥夺杀人犯的生命权
但已经被杀人犯剥夺的受害人呢？
不好意思喔
节哀顺变
所以说，被杀死的人就真的是倒楣到不行
最衰的那种。
法律只会保护活人而已，变成尸体就只能认了
虽然我看到这种杀人犯的新闻也总是气得牙痒痒
更何况是那种放了出来又杀人再被关回去好几次的
真的只有想翻白眼的念头
但归根究柢
原因都出在被害人和加害人
在法律的不平等地位上
简单说，人被杀死之后，就成为了一具尸体
然后尸体在法律上只是个"物"
既然是"物"那就不是人，也就没有了人权
所以即使杀人犯穷凶恶极，无法无天，连续杀了好几人
只要他还活着还有那一口气在，他就是个人
有着国家绝对要保护他的"人权"
如此才会常听到有人说国家不能剥夺杀人犯的生命权
但已经被杀人犯剥夺的受害人呢？
不好意思喔
节哀顺变
所以说，被杀死的人就真的是倒楣到不行
最衰的那种。
法律只会保护活人而已，变成尸体就只能认了
作者: eo8h1 (LDK) 2023-11-01 23:21:00
我倒是好奇所谓“会保护死人的法律”应该长什么样子
作者: chugliang (嘴炮无敌....) 2023-11-01 23:22:00
所以真的就是 衰
作者: iam0718 (999) 2023-11-01 23:23:00
保护死人 污辱尸体罪不算吗? XD
作者: chugliang (嘴炮无敌....) 2023-11-01 23:23:00
期待的应该不是会保护死人的法律,而是能有所对等偿价,
作者: Pep5iC05893 (结束) 2023-11-01 23:24:00
推一下 事实就是如此残酷 与其把人弄残不如把人弄死
作者: LADKUO56 (KYOUALL) 2023-11-01 23:24:00
重案对决不都演给你看了w 阿这也没什么好讲的
作者: owo0204 (owo0204) 2023-11-01 23:24:00
==没有啊 被杀的人生命权受侵害这件事法律当然管啊，不管的话为什么杀人要判刑
作者: chugliang (嘴炮无敌....) 2023-11-01 23:24:00
或是说,至少让生存者确信加害者不再有机会害人的罚则
作者: iam0718 (999) 2023-11-01 23:25:00
可以看之前宠物店断手的 大概也没很久
作者: eo8h1 (LDK) 2023-11-01 23:25:00
侮辱尸体罪应该算原po说的把尸体视为物品?
作者: owo0204 (owo0204) 2023-11-01 23:25:00
只是管的力度 方式 与你的期待不符而已死人当然没人权 但活着的时候受侵害这件事法律当然会管
作者: Yijhen0525 (深雪) 2023-11-01 23:27:00
加害人：(声泪俱下)对不起，我错了，我会改过自新法官：有悔意，可教化，人性尚存，无期徒刑
作者: yeldnats (夜那) 2023-11-01 23:29:00
对诶 法律怎么不发动死者苏醒 都不保护死人
作者: VVinSaber (Z.S) 2023-11-01 23:45:00
每个人都觉得法官这么好骗，那应该每个人都轻判捏
作者: johnny3 (キラ☆) 2023-11-01 23:48:00
现在是判满轻的阿 你看车祸撞死人的赔多少而已
作者: s810920 (s810920) 2023-11-01 23:49:00
照你这样说不该要有杀人罪，全台湾杀人都该无罪，人死了变尸体没有人权不用保护它，那为什么一堆人因杀人入狱？
作者: psp80715 (jack tung) 2023-11-01 23:49:00
这样说的话，那只能靠私刑让那个杀人犯变成物了，反正法律会保护私刑的人对吧阿私刑过程中他受了什么苦，在他死后都没差，反正他变成了 物 对吧
作者: Landius (原来我是漆原派啊) 2023-11-02 01:39:00
被口的就跟兽耳vtuber一样啊...
继续阅读
