※ 引述《Katsuyuki118 (胜之・改)》之铭言：
: https://news.livedoor.com/lite/article_detail/24928241/
: 重点：
: 被告青叶对于起诉内容表示：
: “我确实那么做了，没想过会死那么多人，我认为自己做得太过分了”
: 辩护方争辩被告在事件当时的责任能力
: 主张心神丧失方面的无罪
: 被告被认为有责任能力的话 会主张心神耗弱而寻求减刑
原文被推爆了
刚好今天有一场关于此议题的讲座

在西方国家，这些问题已是百年以上的命题，更成为法治与人权观念的核心关怀
之一。而在台湾社会，每当发生重大刑事案件，舆论总会导向“教化可能性”、
“精神障碍鉴定”的辩论，更甚出现“只要患有精神病，犯案就都能脱罪吗？”
的质疑。也因此，本次Y’s Day“周三青年日”期望透过六位法律、政治与人权
专业来宾的分享，带领各位一同探索在刑事司法系统中，对公平正义和精神状态
的权衡与理解，并探讨现有司法制度的改革可能性，进而关注精神状态对刑事处
罚的影响。
https://reurl.cc/0Zn3Do
直播19:05开始(连结为“台湾公共策益粉丝团”脸书直播”
分享给对这议题有兴趣的板友
不论你对人权是采取紧缩还是宽松的态度
我认为都值得一听

随机杀人一律推荐死刑

精神病不是免死金牌

杀人一律死刑，这样最简单，一命换一命，然后人类就死光了万岁

楼上这叫偷换概念吧

受害人没理由要受害，所以加害者应该付出代价，不管加害者有什么78理由不然大家都装神经病烧杀掳掠就好了

有些杀人犯没放出来 至少不会再犯

没道理精神病在犯人之前是当病人，这是特权，犯罪比照常人，服刑完再去治疗

不死刑难道要等他出来继续发病杀人吗？

之前有篇文在讨论日本的美术涵养是不是好台湾很多，看推文就知道为什么台湾涵养那么差，因为根本没有人愿意去了解这些人文、社会学科

台湾照欧美法系就这样判案的，你各位在这边气愤也没有

法律本来就应该先保障多数正常人的权益，在那边装清高

这些人文学生高才生在搞游行支持恐怖主义 台湾这种人越少越好

指著别人说涵养不好不代表你涵养很好欸，半斤八两

美术涵养可以滑坡到社会学科 你也是很厉害

同不同意是一回事 但确实了解一下为什么体系会演化成现在的样子会比较了解背后的理由

如果不懂为什么艺术能跟人文、社会连结在一起，那也不怪你

直接让它死就没事了，管他是不是精神病这些辩论的人~家人如果被这样杀了~再来辩论看看阿

不用那么复杂 正常人的重量比精神病患者重 不管何种层面上都是 你会留癌细胞在身上？瑕疵品就要汰除

挪威杀人魔杀76人还用税金爽玩PS4

可以都不杀~以后只要酗酒发疯杀人都无罪~看谁痛苦

有人文涵养的天才在神经病面前一样纸糊的一戳就死

如果能听到死者的声音，我相信他非常乐意支持死刑。

一次性消灭很多人文艺术涵养可能在人类顶点的人 你说有没有罪？

拿着自以为的社会进步及社会影响来情勒他人....我回到根本~我只想保障我的家人安全，谁跟你谈这些

我很想知道教化可能性如果骰到的是失败，那有人能偿

辩证只会越辩越落后 你看美国堕胎权

还那遭受失败新的牺牲者一条命吗？

关在象牙塔的辩证还能沾沾自喜 我想也只有某些人会自豪吧

为什么会越辩越落后？因为资源有限 辩证不能有任何产出只有拿别人经费来做圣人

别的不说 看看加州变成什么样子 就知道放宽会成什么样子

人家辩证是有经费拿的 当然开越多越好普通人辩证就是无意义的嘴砲 去玩原神了

那是宣传吧 正确用XD

真病假病都该死死　根本没用了

台湾有台湾的文化 为什么要像西方国家那样才是先进社会？

要人了解之前，要不要先说明为什么废死团体的公关活动都是自己关起门来小圈圈自嗨？面对质疑不是想办法解释而是直接抢夺麦克风？？

我认为你值得被嘘