Re: [讨论] 3公尺的距离，小刀有可能打得赢枪吗
楼主: GarfieldCxT (本多) 2023-10-13 02:03:51
※ 引述《hayate232 (CY)》之铭言：
: 我觉得 主要还是 执法风险因素
: 对方被开枪 不一定能马上阻止对方，3公尺 你就算手枪比刀快，他还是有很大的机率直接
: 划破你的动脉，他中枪失血过多会死，你也会因为刀伤失血过多而死，变成一换一的局面
: 大大 流言终结者 影片就是展示出这种可能性，所以不是打不打得赢问题，是拿枪的不先
: 阻止对方，容易造成双方都死亡的局面
: .45 开花弹能有效阻止 没穿防弹衣的目标，但考虑到 美国到处都有枪和防弹衣问题，
: 美国警察还是用装弹比较多的9mm 居多。
可是
很多影片的搞法都是刀都已经握在手上
拿枪的都还没拔
拿刀的随便捅随便赢
这玩法没道理阿
应该是
枪已经准备好(上膛+瞄准
刀也准备好(拔好刀准备开剁
你是啥OOXX流拔刀术 收刀状态会比较快 那就先收好刀= =
应该距离超过4公尺以上的话(某人的圆差不多就这个距离
枪87%可以把人喷到死
太近应该是两个一起没了
所以应该会变成 用啥枪才能有效的阻止对方吧
更大的口径? 改用5.56?
更快的射速? 直接喷到对方烂掉?
所以说国外的警察感觉不太对就拔枪
其实也不是没原因
机会是给准备好的人 这句话说得很有道理
: 我觉得 主要还是 执法风险因素
: 对方被开枪 不一定能马上阻止对方，3公尺 你就算手枪比刀快，他还是有很大的机率直接
: 划破你的动脉，他中枪失血过多会死，你也会因为刀伤失血过多而死，变成一换一的局面
: 大大 流言终结者 影片就是展示出这种可能性，所以不是打不打得赢问题，是拿枪的不先
: 阻止对方，容易造成双方都死亡的局面
: .45 开花弹能有效阻止 没穿防弹衣的目标，但考虑到 美国到处都有枪和防弹衣问题，
: 美国警察还是用装弹比较多的9mm 居多。
可是
很多影片的搞法都是刀都已经握在手上
拿枪的都还没拔
拿刀的随便捅随便赢
这玩法没道理阿
应该是
枪已经准备好(上膛+瞄准
刀也准备好(拔好刀准备开剁
你是啥OOXX流拔刀术 收刀状态会比较快 那就先收好刀= =
应该距离超过4公尺以上的话(某人的圆差不多就这个距离
枪87%可以把人喷到死
太近应该是两个一起没了
所以应该会变成 用啥枪才能有效的阻止对方吧
更大的口径? 改用5.56?
更快的射速? 直接喷到对方烂掉?
所以说国外的警察感觉不太对就拔枪
其实也不是没原因
机会是给准备好的人 这句话说得很有道理
作者: zzro 2023-10-13 02:07:00
通常是指手枪 非大口径非自动枪机 不然一把霰弹
作者: Orangekun (harima kenji) 2023-10-13 02:18:00
你要讨论这个 枪瞄准好上膛的状态跟刀压在脖子上的状态差不多 只差一个动作致命不如讨论有没有一种作法可以让枪还没出套能99%胜利 这也对现实情况更有帮助 减少执法人员伤亡流言终结者的情况是两方站立但枪手不能动，我就想那如果枪手可以直接抓着枪往后躺平，一边拔枪一边用脚阻挡，这样持刀者无论如何都难以马上刺到上半身要害，而持枪者有时间拔出枪射击不知道能不能有人实验看看
作者: Yanrei (大å°å§è¬æ²ï¼) 2023-10-13 03:54:00
因为这题目本来就是针对预谋持刀攻击的歹徒而不是"公平"
作者: Pep5iC05893 (结束) 2023-10-13 05:54:00
其实老样子就是题目前提没定好 看前面讨论对谈就很明显 一边的胜利条件是最快把对方弄死 另一边的胜利条件是要持枪无伤打死持刀或持刀先碰到持枪者 更别提还有一堆杂七杂八的姿势限制跟禁赢我条件 这种情况下能讨论出答案才神奇
作者: v9896678 (乂空空空乂) 2023-10-13 06:50:00
干脆枪抵脑袋先开一枪刀在动
作者: ViolentBear (暴力熊) 2023-10-13 07:13:00
2楼那个太复杂了，枪手能移动其实就差很多了，像是这个 https://youtu.be/Upxfo_jBrDE?si=xxPSvr2ksBcfLvR5
作者: nakocofe (咖啡红茶) 2023-10-13 07:59:00
两个比出手当然是枪赢啊 所以才会再探讨枪在劣势下怎么攻击
