※ 引述《Armour13 (铠甲)》之铭言：
: 如标题
: 刚看完西炯子老师的恋爱与国会第一卷
: https://i.imgur.com/8GvrivN.jpg
: 故事就是政二代男主角跟原地下偶像的女主角当选成为新人议员的故事
: 还有医大毕业同时有律师资格的平民菁英男二
: 其中一话故事内容说
: 日本新人议员主要的工作就是顶替
: 简单来说就是负责帮忙投票
: 连自己完全不明白的领域也要替党来投票
: 女主角觉得奇怪，
: 那国民选出议员不是就应该来讨论这些政策吗
: 啥都不知道还投什么票?
: 都不用听在野党的意见吗
: https://i.imgur.com/b7jLQLp.jpg
: 男主表示
: 国民在选举中让执政党占绝对多数就代表执政党代表民意，
: 想要让别人听意见那下次胜选就好了
: 只要胜选之后你想要什么政见都能通过
: 这就叫做民主主义
: https://i.imgur.com/yTpoFcP.png
: 后来男女主主要的工作就是在国会投票，以及应酬跟绑桩
: 这就是民主主义吗?
: 原来日本国会并不是用来讨论政策的地方，
: 不过说的也是，既然都过半了，
: 那在野党跟人民说什么都能当放屁，然后到下次选举再说
: 这就是所谓的党意大于民意吧
: 不过党也是人民选出来的，那可能代表党意某种程度也是民意
日本政党的党意拘束（啊换句话说就是遵从党意投票啦）还挺常见的，
（啊台湾也是啦，像某胖虎平时话很多但是到表决的时候还是乖乖跟党意投）
不过那种“党内大老说你们要怎样投就怎样投”的场面其实不太常出现。
第一，日本政党——无论自民、立宪——党内都有不同派系，
自民大派系有岸田派、安倍派、麻生派、二阶派、茂木派和其他小派系；
立宪也有菅派、近藤派、泉派、重德派，
一个派系压倒其余所有派系而以独裁的手法发号施令的情况极难发生。
（例外是公明党和日本共产党，公明党实际上是宗教政党，内部组织本来就有不同，
共产党内部行民主集中制，专制得有党员写书说党主席应该要公开选就被开除出党）
所以安倍政权的时候就有人开玩笑说实际的最大在野党就是岸田派。
第二，要决定法案是否加上党意拘束要经过一轮程序。
首先要经过政党内的政务调查会的讨论，
（尤其是专注在某部会事项的议员，日本叫作族议员）
此时的讨论可以很激烈，例如自民内部在讨论TPP的时候直接吵起来了。
https://www.youtube.com/watch?v=mkty9KwQPFY
之后还要经过总务部门的讨论去决定是否加上党意拘束。
不过最近还是有自民议员不遵从党意拘束的例子，
就是一部份右翼议员在表决LGBT理解增进法案时候弃权或者缺席，但最后也没怎样。
最好笑是有个议员叫高鸟修一，他在表决时声称肚子痛躲厕所里，然后一大堆记者
在厕所外等著，之后他就被网右捧为国士了。
（当然也是有小泉纯一郎时，将反对邮政民营化的议员开除出党般的极端例子）
至于法案要表决时也不是法案丢上去，其他党派才知道要法案是什么。
日本政治中的国会对策委员会本来就是国会重要的一环（其实就是台湾的党团协商啦）
法案表决日程、顺序和内容都事先乔好的。
有时候执政党和在野党也会谈一谈法案有没有在两党共识上有一些可修正的地方。
所以你可以看见在国会会期中，立民的法案赞成率通常可以达到八成，甚至共产和令和新
选组也有约六成。
（这里说一说一个可能令人意想不到的地方，日本党团协商中的大老其实是共产党的谷
田惠二，他当了党团协商的负责人有二十多年了，与其他在野党甚至执政党部份人士的关
系也不错）
: 那要怎么样预防党选上之后开始恶搞人民呢?
: 不知道日本的罢免制度如何?
日本的国会议员没有罢免制度，像台湾一样有会期中不被逮捕之特权。
不过地方议员、县知事和市长、甚至是最高裁判所的法官就可以被罢免。

建议最后一段删除 有机会吃4-1

这个台湾很常见啊，甲级动员，不准跑票，党纪处分，天天上演

解说推

国会投票的时候不就是看前面的人举牌是赞成还反对吗？当国会议员还要知道自己投票内容是啥 那谁要当

其实还要搭配背景环境 像英国投票的时候 对政党的意象会大于候选人又或者是比例代表制 这种从投票授权开始 就是授权给党的意思大于个人 那当然党意大于个人 配合刚性政党会比较符合民主但如果相反用领先者当选制 给个人根党的意象就不这么清楚 你用党意强压就不正确其实从制度设计可以多少看一点 像是大选区政党票选出来的政党通常会有生杀大权。 但一般票单一选区投出来的 立法委员就算脱离政党还是立法委员

四面环海的小岛的不喜欢民意大于党意

不过除了少数极端制度 你只要愿意赌上政治风险 确定民意一定站自己这里 且事关重大 还是可以违逆党意而且这样的人越多 政党越需要煞车思考