※ 引述《nahsnib (悟)》之铭言：
: https://www.bbc.com/zhongwen/trad/world-51956782
: 基因个鬼喔。
: 两个社经地位对等的家庭，可以谈我儿子有音乐天赋，你女儿有数学天赋，
: （顺带一提关于性别，什么男生理工比女生好的说法也被证实其实社会文化影响居多）
: 但在那种环境之下根本没得比。
男生理工的确比较好
请问你说的 "男生理工比女生好的说法也被证实其实社会文化影响居多"
这个研究论文出自哪里?
该不会跟惯用手是后天影响的主张一样吧?
会不会去犯罪我认为的确后天影响很大
但是体能"上限"黑人比黄种人高是用眼睛就看得出来的吧?
跟文理组比例去医学系跟台积电看都看得出来吧?
基因影响兴趣 兴趣影响课业
你说的男生理工没有比女生有先天优势 有研究论文佐证吗?
这根同性恋是先天还是后天的问题一样
先天就占的影响比例比较大
: ※ 引述《sai0224sai (塞啦)》之铭言：
: : 一直有个疑问
: : 到底是黑人种族就有劣根性
: : 有少部分黑人受到良好教育才能抑制
: : 还是黑人在美国从小就长期受到种族歧视，资源匮乏
: : 才导致大多数黑人会去犯罪?
: : 是鸡生蛋还是蛋生鸡?

https://www.nature.com/articles/s41539-019-0057-xgoogle前几篇就有的东西...

楼上这篇是数学 能不能外推到所有的“理工”是个问题

这种研究应该没什么必要每个领域做一次其实

你有点进去看吗？第一行：Some scientists and publicfigures have hypothesized that women and men differn their pursuit of careers in science, technology,

数学是理工的基础 数学上没有差别 理工大概不用再验证了

engineering, and mathematics总之人家是真的有做调查而不是感觉感觉

https://epaper.naer.edu.tw/edm.php?grp_no=2&edm_no=34&content_no=923

Nature那篇是做青春期前的脑部回路 但discussion也有说青春期贺尔蒙会影响 ref 6.31.32

是说要先明确知道，到底哪一部分影响数学能力再说吧，不然nature 那篇是说神经方面，村长那篇是说大脑灰质和白质

拿体能上限也是要看运动方向好吗? 台球不就黄种人的天下...拿对黑人强项的运动来比然后说上限比较高?

ㄟ等等 nature那篇...We use “gender” instead of “sex” throughoutthis manuscript, which accords with the relevantliterature,and because we collected parentalreport of children’s gender and did not measuretheir chromosomes.WTF???

文理组去医学系跟台积电，这个举例又是啥不伦不类?医学系学习的东西一开始就是分在理组，选文组的人自然没学台积电则是公司性质的要求职缺影响文理组的比例吧...

好像没看过数学不好也能发光发热的理工领域

看你的不好是多不好吧，而且因为采集的方式，不好的基本不能读，导致看起来读理工的，数学都不错

因为理工领域数学不好基本上等于连工具都没有

NARUTO那篇跟nahsnib那篇不冲突 因为是统计高二的青春期都发育完了

阿你也没拿出资料佐证啊

好不好跟数量多寡是两个不同的议题，难道从麻省理工毕业的女性会比其他毕业的男性差吗?

“如果选择医学院这条路男女比例差不多”这个如果需要佐证毕竟小孩去填什么系绝大多数不是看专长而是依家长期待

一个都已经用fMRI开图，测试把多余的不可测变项都拿掉了，而原Po却只是拿充满社会或人文背景因子影响的升学数据来说明自己的论点？这很难被苟同吧？

理工还真的跟环境比较有关.但体能女生就少搞固酮不然为什么跨性别 参加女子赛事 争议这么大

社会环境影响？难道北一女的三类会说因为社会环境影响所以我即便分数有到也要放弃医科唸护士？台湾的社会环境明明是分数科系至上 照着分数往下填吧？高分低就还会被家里质疑捏