Re: [讨论] 科学就是魔法 那数学就是起源魔法吗

楼主: arrenwu (键盘的战鬼)   2023-10-03 18:07:24
※ 引述《hayuyang (凤山蠹)》之铭言:
: 根据科幻作品定律
: 科学就是魔法
: 在奇幻作品里面 根源魔法是最强的!
: 掌握了根源魔法就是最强的!
: 一切的科学模型都源自于数学
: 所以掌握所有数学就能掌握所有科学吗?
一般作品里面所谓的魔法知识就是:发动魔法现象的流程
以我们所在的世界来说,魔法知识 比较接近 工程学科。
就这个类比来说,基础科学应该就类似“根源魔法”,
但这边出现的重大歧异是:根源魔法会的人少,超爆干强
基础科学学得多的人少,但对工程来说也不是那么重要
细究的话,现在基础科学多数人不愿意下很大工夫是因为世俗的投资报酬率低,
所以直接学工程的人比较多;
而根源魔法是因为某些原因,即便这东西威能超乎常理,能接触的人仍然很少
回到原问题:如果魔法类似科学,那数学在其中扮演什么角色?
引加利略所说过的话:
Philosophy is written in this grand book, which stands continually open
before our eyes (I say the 'Universe'), but can not be understood without
first learning to comprehend the language and know the characters as it is
written. It is written in mathematical language, and its characters are
triangles, circles and other geometric figures, without which it is
impossible to humanly understand a word; without these one is wandering in a
dark labyrinth.
Link: https://en.wikiquote.org/wiki/Galileo_Galilei#Il_Saggiatore_(1623)
加利略相信这宇宙的真理只有被写成数学语言的情况下才能够被人类“理解”;
如果不学习数学,那就好像在一个黑暗的迷宫中徘徊,
看起来像是在说,不使用数学也不见得全然什么都不知道,但也看不清楚什么东西
以钢的炼金术师来说,如果炼金术是魔法,数学就有点像真理之门了
但多数有魔法的作品中,几乎没有提到“魔法是以什么形式被剧中人物所理解”;
虽然我们总是能看到传递知识的魔法书,
但好像也没看过哪部动画直接把书里面的内容写出来给观众阅读
我看前面推文有人提到哲学,哲学应该就还是哲学,
这个学门处理的问题比魔法/科学领域更接近人类认知的基本面,
很多哲学问题光是要理解“为什么这是个问题”就要花不少脑力。
不过庆幸的是,通常这些问题可以搁置 :D
作者: diabloque (夏虫不可语冰)   2023-10-03 18:16:00
魔法只是我们现在暂且无法观测跟理解的科学,跟修仙的法术什么一样,都是依照某些元素或是理论、规则在运行。至于魔法要怎么被理解,为了方便,作品都是使用所谓的天赋或是感知力,但实际上可能只是大脑的某个区域的发达与否(X
作者: yoyun10121 (yoyo)   2023-10-03 18:17:00
科学只是种方法, 无法观测与理解的就不叫科学了
作者: diabloque (夏虫不可语冰)   2023-10-03 18:18:00
奇幻作品就是要讲的朦朦胧胧,如果今天跟你讲说一切都是数学想序列的排列,会不会神秘感全部都没了。
作者: Vulpix (Sebastian)   2023-10-03 18:20:00
奇幻作品把魔法敲门砖设定成数学的其实不少,但通常也仅仅是设定。
作者: toulio81 (恩...)   2023-10-03 23:38:00
基础科学真对比比较像魔法理论啦!起源魔法比较像某些超古代文明科技那种

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com