Re: [闲聊] 一夕狂输10.6亿神币 “皇家轮盘”关台不
楼主: jarr (捷尔) 2023-10-03 11:51:49
※ 引述《linzero (【林】)》之铭言：
: 朱男下注过程中开出“0”、“00”机率约为25%，为正常机率之2至5倍，已超出合理之机
: 率浮动范围，机率异常甚为明显，系统程式缺陷所导致之系统非正常状态，应属游戏漏洞
: 。
这个判决的依据挺奇怪的
在统计学上
判断机率是否异常
并不是看实际情况是期望值的几倍
而是看发生这种情况的机率是多少
例如掷一公正的硬币 出现正面的机率是1/2
掷十次出现十次正面的机率是(1/2)^10
掷二十次出现二十次正面的机率是(1/2)^20
按照这判决的逻辑
无论是掷十次出现十次正面
或是掷二十次出现二十次正面
异常机率的倍率都是两倍
可是实际发生的机率却是天差地远
有没有人知道写出这判决的人到底在想什么？
: 朱男下注过程中开出“0”、“00”机率约为25%，为正常机率之2至5倍，已超出合理之机
: 率浮动范围，机率异常甚为明显，系统程式缺陷所导致之系统非正常状态，应属游戏漏洞
: 。
这个判决的依据挺奇怪的
在统计学上
判断机率是否异常
并不是看实际情况是期望值的几倍
而是看发生这种情况的机率是多少
例如掷一公正的硬币 出现正面的机率是1/2
掷十次出现十次正面的机率是(1/2)^10
掷二十次出现二十次正面的机率是(1/2)^20
按照这判决的逻辑
无论是掷十次出现十次正面
或是掷二十次出现二十次正面
异常机率的倍率都是两倍
可是实际发生的机率却是天差地远
有没有人知道写出这判决的人到底在想什么？
作者: SunnyBrian (人気薄二冠马) 2023-10-03 11:52:00
别问
作者: xxx60709 (纳垢的大不洁者) 2023-10-03 11:53:00
台湾司法 笑话一场
作者: lolic (lolic) 2023-10-03 11:54:00
厂商：丁特紫布是极端机率 也是厂商：赔钱是bug
作者: MrSherlock (夏乐克) 2023-10-03 11:55:00
法官数学老师请假
作者: magamanzero (qqq) 2023-10-03 11:56:00
法官这样很正常 不要太期待他们会去找博弈机台专家
作者: popteamepic (poputepipiku) 2023-10-03 11:56:00
文组
作者: smart0eddie (smart0eddie) 2023-10-03 11:56:00
别逼
作者: cowboyas0413 (我喜欢河马) 2023-10-03 11:57:00
能开线上赌场不被抄掉的后台都很硬
作者: tsukasaxx (香瓜百分百) 2023-10-03 11:58:00
反正有给你赢钱的爽感了 没和你要快乐费就不错了
作者: dnek (哪啊哪啊的合气道) 2023-10-03 11:59:00
文组带过就好，反正是心证异常
作者: linzero (【林】) 2023-10-03 12:00:00
判决书有写当时资料异常导致启用某默认设定，而这组设定
作者: simon0529 (simon0529) 2023-10-03 12:00:00
开线上娱乐城，另外开一间公司在数字网回收代币?
作者: magamanzero (qqq) 2023-10-03 12:02:00
那不是理由就是 因为你的东西上去就是这样
作者: linzero (【林】) 2023-10-03 12:02:00
而法官接受厂商说法，认为这是BUG
作者: dwiee (K&L) 2023-10-03 12:03:00
默认档会机率错误也是...ㄏㄏ 这么刚好拿默认档来观察
作者: magamanzero (qqq) 2023-10-03 12:04:00
一搬来说 如果有外部介入导致bug才能说嘴不过法官说了算w
作者: dwiee (K&L) 2023-10-03 12:05:00
这很奇怪 一般系统有问题时 还原的默认档应该是没问题版本
作者: hoe1101 (摸摸) 2023-10-03 12:06:00
就算文组，这么简单的机率高中也有教吧
作者: magamanzero (qqq) 2023-10-03 12:07:00
其实不是简单机率问题 每种游戏其实都有自己机制
作者: hoe1101 (摸摸) 2023-10-03 12:07:00
这法官感觉是连机率跟期望值定义都搞混了
作者: sadmonkey (下雨天) 2023-10-03 12:07:00
法官什么案子都要判，各个领域你觉得理所当然的事法官不一定需要懂，他只要让两造出来答辩用法界听得懂的话语来论述再做公正判决，这个案子玩家明显没准备，重点应该要放在要求公司提出程式错误之处，然后自己是善意第三人在公司无法证明漏洞处前应归还合约答应之游戏币，直接用不当利得去告当然败诉率高
作者: magamanzero (qqq) 2023-10-03 12:08:00
法官听不懂可以找专家建议 有去找吗?
作者: scarbywind (有事烧纸) 2023-10-03 12:09:00
因为判决书上根本没有这些字眼..
作者: poeoe 2023-10-03 12:10:00
因为你看错了 看完判决书再来讨论吧
作者: sadmonkey (下雨天) 2023-10-03 12:10:00
跟专家根本没关系，单纯自己笨不知道法律是怎么运作
作者: scarbywind (有事烧纸) 2023-10-03 12:11:00
作者: linzero (【林】) 2023-10-03 12:11:00
可能玩家找的律师不是专门跑这种的吧
作者: magamanzero (qqq) 2023-10-03 12:12:00
并没有 丁特那案 法官就很懂 ...
作者: poeoe 2023-10-03 12:13:00
你看到的是原告主张
作者: magamanzero (qqq) 2023-10-03 12:13:00
法官不能自己的义务转嫁给别人 例如二审法官 w
作者: scarbywind (有事烧纸) 2023-10-03 12:13:00
丁特那也不是法官算的 是丁特自己找人算的再说这东西要算信赖水准也是暴毙..
作者: aikoDisk (Nadleeh) 2023-10-03 12:14:00
是自由心证没错
作者: scarbywind (有事烧纸) 2023-10-03 12:14:00
问题是这样是否算厂商所说的bug
作者: magamanzero (qqq) 2023-10-03 12:15:00
不是算的问题 有问题大家都知道 重点是算谁的
作者: scarbywind (有事烧纸) 2023-10-03 12:16:00
法官干嘛去找 你以为法官是检察官逆
作者: Axarz631 (荒) 2023-10-03 12:16:00
先去看判决书
作者: linzero (【林】) 2023-10-03 12:16:00
出问题时读的默认档本来也是要能正常游玩的设定，但这设
作者: linzero (【林】) 2023-10-03 12:17:00
定又放成内部测试用的，这是厂商自己的锅吧？
作者: dodobaho (dodo) 2023-10-03 12:18:00
公司：好险法官是文组
作者: bnn (前途无亮回头是暗) 2023-10-03 12:21:00
会玩这些娱乐城的赌客都很快会知道啦 一个月人就跑光了
作者: KudanAkito (司令官 私がいるじゃない) 2023-10-03 12:21:00
对法官来说这就是个电子游戏 人做的游戏这设定的机率开出才是正常 所以业者主张BUG有效 至于实际运气什么的就吃屎去吧
作者: bnn (前途无亮回头是暗) 2023-10-03 12:22:00
赌场赌输了翻桌不赔 赌客间消息流传一下就不在这家玩了
作者: magamanzero (qqq) 2023-10-03 12:23:00
反正换名字再开一家就好了w
作者: bnn (前途无亮回头是暗) 2023-10-03 12:23:00
玩的人跳过去可能还没发现都是同一家诈赌的赌场
作者: poeoe 2023-10-03 12:24:00
推文已经有人贴出法官心证的理由了 跟数学计算没什么关系
作者: magamanzero (qqq) 2023-10-03 12:24:00
是的 如果想要躺的话 那就等被二审法官骂吧很多二审判决书 就差指名道姓 说一审乱搞
作者: scott032 (yoyoyo) 2023-10-03 12:25:00
法官应该看不懂
作者: scarbywind (有事烧纸) 2023-10-03 12:26:00
你都说很多了,再说骂了有差吗
作者: magamanzero (qqq) 2023-10-03 12:26:00
不过现在检察官和法官都忙到炸掉了的确是 大家都躺平 没人了...
作者: linzero (【林】) 2023-10-03 12:28:00
那新游戏代言人要换吗？ XD
作者: seaEPC (没看见,我没看见 >_<) 2023-10-03 12:31:00
从上面贴的图来看原告是知道有异常发生并呼朋引伴钻漏洞，那被打枪也好像合理
作者: magamanzero (qqq) 2023-10-03 12:33:00
这件事你可以想成赌场推出一个玩法然后有人找出模式会赢 呼朋引伴一起去赌场会说不陪吗? w这YT上很多 如果不是诈赌 通常都是请出去而已
作者: seaEPC (没看见,我没看见 >_<) 2023-10-03 12:37:00
就像工读生价厂商认不认(？
作者: aikoDisk (Nadleeh) 2023-10-03 12:37:00
人跑掉 换皮开个人头新公司又是一尾活龙
作者: poeoe 2023-10-03 12:37:00
这个就是合约签了 那就只能认了啊在网络上按同意合约时 要先多看一下
作者: scarbywind (有事烧纸) 2023-10-03 12:41:00
那种合约根本没看的必要.. 反正就是脱光光给人干
作者: poeoe 2023-10-03 12:41:00
看了不爽 就可以不要玩啊
作者: scarbywind (有事烧纸) 2023-10-03 13:00:00
那你根本没有可以玩的.jpg
作者: andy2011 (andy2011) 2023-10-03 13:07:00
敢就拼上诉啊摆明不给你人财两失喔
作者: bruce900120 (Chroype) 2023-10-03 13:08:00
文组
作者: andy2011 (andy2011) 2023-10-03 13:11:00
内部测试设定值就是厂商标错价一堆人下单吧有品公司就认赔出货至于不出货也不犯法就没品而已
作者: zack867 (心里有佛看人便是佛) 2023-10-03 13:22:00
被告的主张比较像用到了一个机率不均匀的乱数表吧
作者: WinRARdotrar (WinRAR.rar) 2023-10-03 13:31:00
毕竟法官是文组
作者: delmonika (Just love Monika) 2023-10-03 14:05:00
别问，这是文组机率，不是统计机率
作者: pokeyok (XDX) 2023-10-03 14:16:00
不 这是博弈机率
作者: KirkSynder (Be good @.@) 2023-10-03 14:18:00
蛤 文组机率跟统计机率的分别是什么？算出来会不一样吗？
