我看了一堆的讨论还是没看到儿少色情作品会助长显示儿少的性剥削的根据
单纯谈论色情作品与性犯罪来看
其实已经有大量研究显示两者之间不是无关联就是色情作品能降低性犯罪
照这样也可以合理推论虚拟儿少色情作品的存在不会助长儿少性剥削
反过来说禁止这类作品反而有机会助长现实的儿少性剥削
如果ai可以在没有伤害到任何儿童的情况下产出虚拟色情作品
这样不就能减少现实的儿少性剥削了？
单纯因为感观不好而禁止其实很有可能造成更大的伤害
以下是一些色情作品与性犯罪的研究
http://www.hawaii.edu/PCSS/biblio/articles/2010to2014/2010-porn.html
https://link.springer.com/article/10.1007/s10508-010-9696-y
https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0160252798000351
https://archive.ph/BFJRL
※ 引述《nobady98 (1+2=3)》之铭言
: https://news.ltn.com.tw/news/life/paper/1607799
: 自由日日Shoot》网售“AI虚拟儿少”露点写真 民团：违法贩卖应下架
: 〔记者丁奕／台北报导〕AI浪潮席卷全球，生成式AI已可产出拟真度高、肉眼难辨真假的
照
: 片，竟有人将AI用于制作儿少露点数位写真集于网购平台虾皮上贩卖。民团、学者皆强调
虚
: 构的儿少性剥削影像会助长现实世界的儿少性剥削，明显违法，应下架、移除，并呼吁业
者
: 自律。
: 恐助长现实世界儿少性剥削
: 虾皮上近日出现不少AI数位写真集，其中有不肖业者标题明确打上“小萝莉（编按：小女
孩
: ）”、“国中生”，示意图放上摆出性感姿势的全裸女童打码AI图片；甚至还提供上百张
“
: 无码露点图”供人购买，一份价格约数十元。业者虽在页面标注“本产品为虚构人物，年
龄
: 皆大于十八岁”，但专家分析已然违法。
: 长期关心儿童权益的中兴大学法律学系教授高玉泉表示，不是厂商写满十八岁就可规避法
律
: 责任，而是要从照片客观判断是否满十八岁。欧美多采谭纳标准（Tanner scale），依序
列
: 出几岁会发育、出现第二性征等情况，台湾可参考。对于拟真程度低的，比如漫画，可从
脸
: 部判断，若脸看起来是小孩子，即便身体发育很成熟，仍可断定是儿少性影像。
: 台湾展翅协会秘书长陈逸玲指出，这类虚构作品把性化儿童合理化，台湾儿少性剥削防制
条
: 例有相关规定外，国际上也有儿童权利公约，于网络上贩卖此种写真集已经违法，应该下
架
: 。
: 卖家、平台、购买者都应受罚
: 高玉泉强调，虚构的儿少性影像应受管制，否则犯嫌可能会故意把真实影像作假一点、或
是
: 以“必须找到被害人是谁，以证明为真实影像”作为抗辩事由，躲过法律制裁。
: 高玉泉表示，不只卖家要处罚、平台业者、购买者也应受罚，因为商品公开贩卖，平台业
者
: 等同散布儿少性影像；购买者属于持有，可处一万元至十万元罚锾，并得令其接受二至十
小
: 时辅导教育。
: 学者建议3管道遏止
: 虚拟儿少性影像并无真人直接受伤害，是否有立法处罚必要？高玉泉强调，欧美二十年前
就
: 有处罚虚拟儿少性影像相关规定，如今AI只是更逼真，且制造、散布更容易。AI性影像持
有
: 者多有恋童癖，这些虚拟作品会加强恋童想法，让儿少处于不利的情境。
: 面对AI发展，高玉泉提三点解方，第一是执法；第二是教育，告诉社会、业者、创作人虚
拟
: 的儿少性影像是违法的；第三是透过检举下架不当影像，从多元管道遏止。

跟我意见不同的都是特殊个案

原文底下就一堆高教授了 这边都这样 现实会更多

警惕海量个案

你说的对 但恐怕没有教授会出来执相同意见

有没有助长犯罪不是重点 而是想看这些作品的人本身就是这个社会认定的异类 是邪恶有病不正常 送医院还是送监狱选一个

对，天主教神父最正常了，绝对不是邪恶有病

1.打给选区立委开骂 2.犯法以后打释宪 上西洽讲这这些没什么用啊 就算大家都同意 犯法还是会被抓

靠腰重点就是“有没有助长犯罪”啊，你看二次元儿色打一辈子手枪，医院都懒得收你啦(′_ゝ`)。

泥不懂啦，吸恰支持的是思想入罪的纯净社会

就算原新闻的结论也只是"恐"助长犯罪，没有证据显示

释宪 要是大法官认证怎么办

就是苦无证据

为什么要用“恐助长” 因为说白了有无因果不重要 重点是他觉得这样不正常

念法律的最爱用恐阿 看多就习惯

这就是为什么儿少色情他们恐 但是血腥暴力电影不会恐 因为他们自己以前都直接看实境秀他们觉得看血腥暴力非常正常 但是儿少色情不正常啊

儿少血腥暴力也不行吧，不止色情不可以大框架还是那个儿少，不是血腥暴力与色情

开妓院会让大家想买春，开赌场会让大家整天想赌博

这次方向是偏打写实路线吧 几乎就是照片那种我觉得线稿漫画风没问题 但写实照片..蛮危的

要不要解释一下为什么会觉得危？ 不管多真实那个也不是真实存在的人啊

楼上可以看新闻内文，他们诉求禁AI的这种图同时顺便偷渡手绘等等都应该一并禁止

手绘那些不是本来就能抓

禁止后变好还变坏以前美国禁酒令不就实例上演一次了

恐

能赚钱，需求市场大了后就会有更大的真人版的活动空间