刚才看到有人推文问：角色行为可以跟作者切割喔？
这让我想起以前曾经在板上问一个类似的问题：
为啥同样是败犬，ERR被大家嘴烂，但其他很多败犬是被作者被嘴烂？
我想还是合理性的构造吧。
比方说ERR，我们只能说性格决定命运，他个性就那样，想到的方法就那样，
结果连伦也初吻都在自己面前被劫胡，
看到这些桥段观众大多能接受，而不是嘴作者；
例如无惨，作者很成功的刻画了一个小物臭的BOSS，
以致于收掉他的方式与过程多少被酸鬼灭之药之类的，起码不会有人说无惨前后矛盾；
同样的道理，那几个死掉的大哥们：
炎柱：性格决定命运，他就是会为了弱者挺身而出，更别提死前还差点换掉战力明显高于
自己的鬼，死得壮烈。
自来也：身为情报人员（大家应该还记得忍者是情报人员吧），只身潜入敌营，
跟敌人打得有来有往；明明有机会逃跑，但为了情报，牺牲自己的性命，
使得后续的剧情中，鸣人知道“六个都不是本体”，才能够在战争取得胜利。
艾斯：健全的心灵寓于健全的肉体，破洞的脑子就该配个破洞的身体。
但基本上也挺符合人设的，毕竟当时出海抓黑胡子大家也劝他不要，
脑冲就是要出去，没有什么意义，就是讲个义气。
作者值得被嘴得地方大概是：你跟我说受重伤的鸟人，扛着不晓得几公斤的炸弹，
十秒钟内飞到地表远离爆炸半径的高度，最近距离承受爆炸伤害，最后从高空坠落没死；
然后理论上是最强海贼团最强团员之一的家伙，打两下就死了，我谢谢你喔。
所以我个人认为，其实只要解释得通，读者就比较不会怪作者；
可为了死而死，破坏整个人设或什么的就让人想弃坑这样。
※ 引述《waynecode (韦恩咖啡)》之铭言：

观感、合理性、后续价值，这三种吧，赐死角色要注意的点

那今天这ㄍ对面开挂怎么解释☺

炎柱之死除了对手是个pussy以外 其他都很好看 鬼灭画最好的战斗

艾斯就是作者硬要把他写成送头白痴 而且是两次

破洞的脑子就该配个破洞的身体 LUL

炎柱那边算是整部漫画最好的一段，越后面越赶火车剧情越随便便当乱发，都不知道自己在看什么