[闲聊] 无人机对壕沟战的影响是不是比坦克还大
楼主: three88720 (不要跟我起争yee啦!) 2023-09-20 09:14:42
如题
无论是西线无战事或是进击的巨人马莱篇开头
都有描绘出壕沟战那种探出头就有被打死的风险
只能蜷曲在壕沟当中躲避子弹
等待空档时间冒死冲锋的场景
也因此在现实战场中坦克车进入了众人的视野
而到了现在
虽然说都已经21世纪还出现壕沟战是有点跌破众人眼镜，但事实证明壕沟战虽说落伍，但还是没有落伍到完全退出历史舞台
然而当无人机大规模投入战场后感觉壕沟战的意义似乎快被摧毁殆尽
以前只要顾有没有坦克车从前面开过来而已，如果身在相对后方的壕沟还相对安全
然而如今无人机可以直接飞到后方壕沟从正上方投弹，而且跑的还比人还快，甚至还可以滞空盘旋，这对躲在壕沟的士兵造成的威胁用对岸的讲法就是“降维打击”，一旦被锁定真的不知道要怎么跑
无人机对壕沟战的影响是不是比坦克还大？
有没有相关的卦？
以前看那些用文字描述的场景都还没什么特别的感触
如今看到用无人机上面的摄影机拍下的画面真的觉得有点震撼@@
无论是西线无战事或是进击的巨人马莱篇开头
都有描绘出壕沟战那种探出头就有被打死的风险
只能蜷曲在壕沟当中躲避子弹
等待空档时间冒死冲锋的场景
也因此在现实战场中坦克车进入了众人的视野
而到了现在
虽然说都已经21世纪还出现壕沟战是有点跌破众人眼镜，但事实证明壕沟战虽说落伍，但还是没有落伍到完全退出历史舞台
然而当无人机大规模投入战场后感觉壕沟战的意义似乎快被摧毁殆尽
以前只要顾有没有坦克车从前面开过来而已，如果身在相对后方的壕沟还相对安全
然而如今无人机可以直接飞到后方壕沟从正上方投弹，而且跑的还比人还快，甚至还可以滞空盘旋，这对躲在壕沟的士兵造成的威胁用对岸的讲法就是“降维打击”，一旦被锁定真的不知道要怎么跑
无人机对壕沟战的影响是不是比坦克还大？
有没有相关的卦？
以前看那些用文字描述的场景都还没什么特别的感触
如今看到用无人机上面的摄影机拍下的画面真的觉得有点震撼@@
作者: AirForce00 (丹阳P) 2023-09-20 09:19:00
啊不然你要大平原上的士兵直接被当成目标喔？大平原没掩体，只能挖壕沟啊
作者: Wardyal (Wardyal) 2023-09-20 09:20:00
现在有战争引进无人机打壕沟战了吗?
作者: thelittleone (thelittleone) 2023-09-20 09:20:00
壕沟不会落伍 士兵总要有掩体掩护
作者: ironstomach (铁胃) 2023-09-20 09:22:00
一望无际的平原只能挖壕沟啊而乌克兰这次大量使用无人机，不只是壕沟，甚至在掩体上有洞就投放丢手榴弹进去
作者: yankeefat (本人内建试制51cm连装砲) 2023-09-20 09:26:00
俄乌战争有很多无人机攻击壕沟的影像但是 还是有很多壕沟需要人进去清
作者: c610457 (Mr.C) 2023-09-20 09:27:00
真影响这么大的话，俄乌目前战况就不是现在这种停滞僵局了，比起投弹，用无人机即时定位帮助精准砲击才是比较有用的作法
作者: yankeefat (本人内建试制51cm连装砲) 2023-09-20 09:28:00
壕沟也是会进化的 就像火炮时代的碉堡一样坦克出现以后 也有很多人认为步兵从此走入历史
作者: CactusFlower (仙人掌花) 2023-09-20 09:31:00
3楼你是活在2021吗
作者: yankeefat (本人内建试制51cm连装砲) 2023-09-20 09:32:00
c6这样讲有点不对 想想如果没有这些无人机 这些壕沟清理起来有多困难
作者: skyofme (天空人) 2023-09-20 09:33:00
总会有人找到康特无人机的方法
作者: yankeefat (本人内建试制51cm连装砲) 2023-09-20 09:33:00
用坦克在这种平原上去推壕沟 一下子就会吃上各种重砲空中火力跟各种反坦克武器直接爆开有阿 康特无人机的方法就是拿无人机去打
作者: c610457 (Mr.C) 2023-09-20 09:42:00
反制手段有啊，用电战干扰操作
作者: killpolice (杀警察) 2023-10-16 08:19:00
不用每上升那几%就特地跑出来昭告天下
作者: deepelves (Eadem mutata resurgo) 2023-09-20 09:59:00
那只是因为乌克兰没有海量空军夺取制空权不得不用无人机节省人力消耗
作者: AirForce00 (丹阳P) 2023-09-20 09:59:00
现在反制无人机的手段，除了防空设备外，就是电子战压制了。被压制的那方，就只剩骚扰后方的能力了
作者: deepelves (Eadem mutata resurgo) 2023-09-20 10:00:00
不然美帝步兵呼叫空中支援壕沟也只会被炸翻
作者: AirForce00 (丹阳P) 2023-09-20 10:01:00
不是“不得不用”，而是“交换比实在太划算”用RTS的说法，能用垃圾到不能再垃圾的垃圾兵换对手昂贵的单位，赚死就算只能换对手的垃圾兵，只要你的垃圾兵更便宜，那就是赚
作者: leptoneta (台湾高山族自治区书记) 2023-09-20 10:04:00
并没有 无人机攻击手段效率太低
作者: AirForce00 (丹阳P) 2023-09-20 10:04:00
战争既是政治上的博弈，也是资源的互相消耗。耗得起，政治上又无担忧，那就很难输
作者: yankeefat (本人内建试制51cm连装砲) 2023-09-20 10:05:00
防空设备反制无人机太不划算海量空军 全世界只有美国海得起
作者: AirForce00 (丹阳P) 2023-09-20 10:05:00
效率w你要一个能够轻易越过雷区，攻击对手的单位，还有比无人机更高效率的手段吗w
作者: leptoneta (台湾高山族自治区书记) 2023-09-20 10:05:00
现在还是用电战压制无人机通讯控制为主
作者: AirForce00 (丹阳P) 2023-09-20 10:06:00
想提高效率，就扩大无人机的装备使用啊w
作者: leptoneta (台湾高山族自治区书记) 2023-09-20 10:06:00
无人机的重点是插眼call砲兵无人机本身酬载太惨
作者: AirForce00 (丹阳P) 2023-09-20 10:07:00
插眼Call砲兵是老玩法，你自杀式无人机比制导砲弹便宜，那当然无人机划算
作者: leptoneta (台湾高山族自治区书记) 2023-09-20 10:08:00
干嘛制导 不断校正传统火力就好
作者: yankeefat (本人内建试制51cm连装砲) 2023-09-20 10:09:00
然后对手一砲打回来 阵地爆炸是吧
作者: Vivinao 2023-09-20 10:09:00
目前的用法主要还是插眼跟自杀混用更有效吧，用砲压制并限制敌军活动范围无人机精确打击再无人机打击
作者: yankeefat (本人内建试制51cm连装砲) 2023-09-20 10:10:00
目前是这样使用没错单纯拿来做观测射击太奢侈浪费了
作者: leptoneta (台湾高山族自治区书记) 2023-09-20 10:11:00
现在小型无人机定位很类似一战时期的飞机的功能现在看只靠无人机攻击的战果 真的只能微笑
作者: yankeefat (本人内建试制51cm连装砲) 2023-09-20 10:12:00
神风特攻不是太平洋战争吗?
作者: leptoneta (台湾高山族自治区书记) 2023-09-20 10:13:00
现在前线无人机大多还是以投掷炸弹作为攻击手段自杀无人机只是少数 只会被投入攻击重要目标现在双方也依靠大量急造鸟笼有效防护自杀机鸟笼档不住飞弹 但挡挡自杀机还可以若是大型无人机 那就很值得用防空系统拦截 也没啥好说
作者: aeoleron (拿出骨气来w) 2023-09-20 10:20:00
现在都是FPV自杀机了 不然就是远远观测再叫海马斯炸FPV那么灵活 单纯战壕是真的挡不住投弹型是最后清场用的 例如处理掉断腿的战车
作者: bnn (前途无亮回头是暗) 2023-09-20 10:21:00
插眼call砲兵以前是前进观测官 派人往前推
作者: leptoneta (台湾高山族自治区书记) 2023-09-20 10:22:00
因为自杀机数量不够炸步兵 也更好防御
作者: aeoleron (拿出骨气来w) 2023-09-20 10:26:00
那是俄军柳叶刀又贵又少 才嫌炸步兵太浪费乌克兰小型FPV没在省的 一架不够就派3,4架
作者: AirForce00 (丹阳P) 2023-09-20 10:56:00
我两边的无人机杀伤影片都有看。我反而觉得俄军柳叶刀没在省的，最近很多杀伤步兵的影片。至于酬载，乌军无人机攻击后，在爆炸中心还活着，带伤撤离的俄军很常见；俄军攻击后，除非远离爆炸中心，否则很少看到活下来的乌军当然，也可能我就刚好看到斯拉夫超人影片总之，目前大概可以看到无人机分成 炮火观测、游荡弹药投掷、自杀式无人机这几种近几个月比较少看到俄军投掷游荡弹药的影片
作者: HenryLin123 (HenryLin123) 2023-09-20 11:02:00
没人嘘制导我来嘘一下
作者: zseineo (Zany) 2023-09-20 12:06:00
正好相反 证明坦克还是超有用
