Re: [闲聊] 国家来决定配对是不是大方向正确的政策？
楼主: owo0204 (owo0204) 2023-09-19 16:13:20
婚姻用强制指定的又不是什么新鲜事
韩国邪教婚姻用分配的 放在古代其实也还好
过去数千年全世界各国社会
婚姻大多数都是父母/家族/宗族/宗教领袖/组织来分配
还不是好好过了几千年
自由恋爱反而是近期才冒出来的
韩国邪教婚姻用分配的 放在古代其实也还好
过去数千年全世界各国社会
婚姻大多数都是父母/家族/宗族/宗教领袖/组织来分配
还不是好好过了几千年
自由恋爱反而是近期才冒出来的
作者: amsmsk (449) 2023-09-19 16:14:00
国家分跟家族分还是有差的
作者: pponywong (pony) 2023-09-19 16:15:00
奴隶制度也是好几千年...
作者: deepelves (Eadem mutata resurgo) 2023-09-19 16:15:00
"国家"强制执行就是有很大的问题
作者: ksng1092 (ron) 2023-09-19 16:15:00
很多用几千年的制度你都不要了
作者: as3366700 (Evan) 2023-09-19 16:15:00
用得久不代表正确啊==
作者: ksng1092 (ron) 2023-09-19 16:16:00
那为什么这个你会要
作者: lolic (lolic) 2023-09-19 16:16:00
过去几千年都可以跟萝莉结婚 回去哦
作者: pponywong (pony) 2023-09-19 16:17:00
天赋人权 自由 民主 都是近代才有的 那么喜欢悠久的
作者: kaj1983 2023-09-19 16:17:00
皇帝也觉得帝制好啊，看看中国，喜欢的可以过去喔
作者: deepelves (Eadem mutata resurgo) 2023-09-19 16:17:00
会觉得国家可以强制决定你的婚配自由，我怀疑公民自由
作者: AndyMAX (微) 2023-09-19 16:19:00
畜牧业也是用配对的 对啊
作者: deepelves (Eadem mutata resurgo) 2023-09-19 16:20:00
而且这就是典型的自然主义谬误，自古以来都这样很自然所以就把它当成正确无误的
作者: tim5201314 (花美男) 2023-09-19 16:21:00
ID
作者: JusufNurkic (tinyurl.com/mb4tfxl) 2023-09-19 16:22:00
地球大部分间都没有人 那人类可以通通去死还不是好好过几亿年
作者: deepdish (Keep The Faith) 2023-09-19 16:25:00
古代发生战争也很自然对吧 抢钱抢粮抢娘们
作者: badruid (Gryphon) 2023-09-19 16:25:00
你是要红色高棉再现吗？
作者: deepdish (Keep The Faith) 2023-09-19 16:26:00
作者: Jimmykaz45 (123) 2023-09-19 16:29:00
所谓的分配的程度也有差异 有的洞房第一次见面 有的就是帮忙介绍 有的完全不考虑当事人意见 有的考虑家族利益 有的会衡平家族个人 一言以蔽之 可悲不过韭菜给点水就生 反正只是政权的奴隶 连国家公民都不是 没差 呵呵呵
作者: jnaqhae (jnas) 2023-09-19 16:38:00
那别上网了 去过几千年前的婚配生活阿
作者: SangoGO (隐世的外来人Lv.1) 2023-09-19 16:40:00
仔细想想征婚社算不算一种配婚市场？
作者: Ec73Iwai ((￣□￣|||)a) 2023-09-19 16:48:00
一夫一妻制就是"国家强制"啊 不然生物学最利解应该是前几趴男人才有婚配权 才能保障强势基因以婚配光谱来讲 良缘法只是站得比一夫一妻制更左边而已
作者: MonicaLS (镇定剂) 2023-09-19 16:55:00
帮补血，这篇只是陈述事实而已，又没说配婚是正确的
楼主: owo0204 (owo0204) 2023-09-19 17:03:00
其实也没有什么正确的制度，制度只有适合当代经济结构社会结构与否 比方现代人活在都市高度原子化 就没人会搞什么宗族配婚
作者: tw15 (巴拉巴拉) 2023-09-19 21:09:00
要批评别人的论点是自然主义谬误 那要先定义自然主义谬误这点是不是绝对真理==伦理学那个也只是想嘴当下那些说自然为优的人而已你直接用那词套到现在 我看也4
