Re: [闲聊] 主战=爱国 反战/主和=卖国 是啥时开始的

楼主: yniori (伟恩咖肥)   2023-09-10 21:01:37
很简单的道理
今天被侵略的一方
主和就是改变现状
主战是维持现状
那你要改变现状还是维持现状
一般人没事不会改变现状
因为被侵略嘛
谁知道改变了以后
冠上侵略你国家的名字
这片土地变对方的
法律变对方的
你还剩下什么
该不会有人蠢到相信马照跑舞照跳吧
所以主战就是维持现状
而主和就是改变现状
当然你要说被侵略以后说不定过的很爽阿
那也行
毕竟有些人也会跟那些被强奸的女生说
你就嫁给那个强奸犯
跟他生活幸福快乐不就好了吗
对啊
主和派
可悲
作者: gfabbh (David)   2023-09-10 21:03:00
但是主战方也不能保证维持现状,维持现状是建立在能嬴的基础之上喔
作者: Kein545 (肥宅人生)   2023-09-10 21:03:00
啊就有某些人叫不醒啊 历史证明这么多次了 还在一家亲 真的笑死
作者: dizzy (早起的鳥兒累斃了)   2023-09-10 21:04:00
喊要战的人至少以身作则去冲最前线吧,不然只是被笑而已
作者: tim1112 (絕代當世劍巔)   2023-09-10 21:04:00
没打过就咬定会输,那叫失败主义吧
作者: roywow (BeeeeeZ)   2023-09-10 21:05:00
主战的签下去再说 不然都是笑话 lul
作者: gfabbh (David)   2023-09-10 21:05:00
打得赢才叫维持现状,打不赢就是比主和派还惨
作者: dargen78 (镜月)   2023-09-10 21:06:00
一个是可能性会变一个一定会变,一楼你在想一下
作者: sustainer123 (caster)   2023-09-10 21:07:00
全家都在国外的人最爱主战 输赢都爽赚
作者: gfabbh (David)   2023-09-10 21:08:00
所以主战派要把能嬴的依据要拿出来呀
作者: ianlin1216 (josh6121)   2023-09-10 21:08:00
可以喊战啊 先搞颗核弹再加全民皆兵不然就是别人家小孩死不完
作者: moerstw   2023-09-10 21:08:00
主和的要不要先搬过去适应一下
作者: tim1112 (絕代當世劍巔)   2023-09-10 21:09:00
主战派怎么可能没把赢的依据讲出来?是主和派不信吧。
作者: howard1997 (kingzz)   2023-09-10 21:09:00
练肌肉 找盟友算主战派吗
作者: iincho (世界的尽头)   2023-09-10 21:10:00
你这个理解是错的,台海的状况是台湾要改变现状
作者: gfabbh (David)   2023-09-10 21:10:00
看看国防预算占比,就知道能不能赢了
作者: arceus   2023-09-10 21:11:00
当年的主战派就是被盟友卖了 盟友还说要两边维持现状
作者: iincho (世界的尽头)   2023-09-10 21:11:00
台派一直洗到台湾天然主权独立,但就历史脉络来说这个不对
作者: Owada (大和田)   2023-09-10 21:12:00
为什么主和派一定就是不备战不提防啊 那不是主和派是白痴吧
作者: iincho (世界的尽头)   2023-09-10 21:12:00
因为洗风向洗到主和就是投降比较好论述...
作者: dargen78 (镜月)   2023-09-10 21:13:00
问题是现在的主和派看起来都是啊
作者: Owada (大和田)   2023-09-10 21:13:00
杨打下伊谢尔伦之后有放弃对帝国的戒备? 所以杨是主战派?
作者: roywow (BeeeeeZ)   2023-09-10 21:13:00
就是喜欢偷换概念阿 一直把主和换成投降
作者: tim1112 (絕代當世劍巔)   2023-09-10 21:13:00
同盟那之后算侵略帝国吧
作者: dargen78 (镜月)   2023-09-10 21:14:00
而且说真的以包子的说法,你没有跪下来洗好屁眼上好润滑油基本上都算主战派喔啾咪
作者: iincho (世界的尽头)   2023-09-10 21:14:00
以台湾状况来看其实是台派宣传很成功吧..XD
作者: eva05s (◎)   2023-09-10 21:15:00
主战不是挑衅人家,是将战力维持在让人家打了会肉痛的程度
作者: iincho (世界的尽头)   2023-09-10 21:15:00
骗到一堆历史脉络都不看的,这个实在是没办法
作者: ARCHER2234 (土波)   2023-09-10 21:15:00
买武器防备也被你们栽赃成主战派阿,笑死,偷换概念的是你们吧
作者: gfabbh (David)   2023-09-10 21:16:00
台湾有些人总爱效法当年大日本帝国的精神呀
作者: Kein545 (肥宅人生)   2023-09-10 21:16:00
好了啦 民国派的也是被习包子当台独啦
作者: eva05s (◎)   2023-09-10 21:16:00
就这个说法来看某个程度上的主和理念者搞不好也是这样
作者: u10400068 (J.P)   2023-09-10 21:17:00
主和主战一家亲论?
作者: yoyun10121 (yoyo)   2023-09-10 21:17:00
某岛就是只要买武器防备就被洗是主战派呀, 不然哪来的
作者: ianlin1216 (josh6121)   2023-09-10 21:18:00
买武器当然完全没问题 有问题的是买错武器 买到过气武器 还要骗人这武器最好
作者: tim1112 (絕代當世劍巔)   2023-09-10 21:18:00
台湾又没想进出谁,跟日本差远了。
作者: ARCHER2234 (土波)   2023-09-10 21:18:00
明明偷换概念的就是他,愿意自己保护自己也被洗成要独,嘻嘻
作者: dargen78 (镜月)   2023-09-10 21:18:00
说真的台湾真的有鹰派?鹰派的主张不应该都是在敌人打过来之前先弄死他全家掘开他祖坟吗,固守阵地的到底算个屁鹰派...
作者: FUPOM (富胖)   2023-09-10 21:18:00
一堆人想跪又不敢喊只好污蔑其他人真的笑死
作者: ARCHER2234 (土波)   2023-09-10 21:19:00
噢,什么是过气武器阿,嘻嘻,又是贴标签带风向
作者: iincho (世界的尽头)   2023-09-10 21:19:00
你台湾独立的理解是是本来就应该有的,但是这个对面不认
作者: Owada (大和田)   2023-09-10 21:19:00
喜欢互相栽赃就继续吧 我是没意见啦
作者: Owada (大和田)   2023-09-10 21:20:00
反正国家大事也不是我们决定的 打打嘴砲明天该干嘛干嘛
作者: sdd5426 (★黑白小羊☆)   2023-09-10 21:20:00
主和派也只会偷换概念主战的一定都没当兵啊
作者: iincho (世界的尽头)   2023-09-10 21:20:00
这个问题的脉络是中国讲的是对的,但是很多人无法接受
作者: dargen78 (镜月)   2023-09-10 21:20:00
你要买什么也要看店家给你什么菜单捏,不过算了啦,地雷这种纯防御性武器都有人说是挑衅了
作者: ARCHER2234 (土波)   2023-09-10 21:21:00
嗯嗯嗯,厉害了,都说了才算,你看的史书才算,嘻嘻
作者: tim1112 (絕代當世劍巔)   2023-09-10 21:21:00
炸就炸啊,战争本来就会有死伤
作者: iincho (世界的尽头)   2023-09-10 21:21:00
还是跟你们意见不一样的人的论述是你们幻想出来的?
作者: u10400068 (J.P)   2023-09-10 21:21:00
不要只看中国,多看看欧美的作品吧
作者: pyrolith (辛力辛)   2023-09-10 21:21:00
不要整天喊侵略不就没事了
作者: yoyun10121 (yoyo)   2023-09-10 21:22:00
有必要看吗XD 买哪个他们还不都反对
作者: pyrolith (辛力辛)   2023-09-10 21:22:00
主战主和也完全看维尼脸色
作者: u10400068 (J.P)   2023-09-10 21:22:00
新清史在中国被诬蔑成狗,但实际上某些论述它也有可取之处
作者: ARCHER2234 (土波)   2023-09-10 21:22:00
噗哧,有人连胡说八道的借口都看的很开心XD
作者: iincho (世界的尽头)   2023-09-10 21:23:00
实际上是所有论述都要看,然后分析那些讲得有道理
作者: henrytsai (最初的感动~)   2023-09-10 21:23:00
炸到自己人?自己人开战去沙滩干嘛?
作者: ARCHER2234 (土波)   2023-09-10 21:23:00
嘻嘻,有没有道理不是你说了算,嘻嘻,少自以为了
作者: sdd5426 (★黑白小羊☆)   2023-09-10 21:23:00
过气武器是哪款 台湾的军购就那些 直接点名不要只会用模糊语言含混过去好吗
作者: u10400068 (J.P)   2023-09-10 21:24:00
有没有道理是你自己定的吧?
作者: henrytsai (最初的感动~)   2023-09-10 21:24:00
笑了 投降仔什么胡说八道的理由都讲得出来
作者: yoyun10121 (yoyo)   2023-09-10 21:24:00
对完全没信用度的人有什么好分析的, 之前早就分析过太
作者: dargen78 (镜月)   2023-09-10 21:24:00
那个逻辑更蠢的我都不想特别跳到那边讲了...靠肉身迟滞登陆战车跟战后清理地雷被误炸哪个死比较多人,真的要战这个吗
作者: yoyun10121 (yoyo)   2023-09-10 21:25:00
多了, 然后分析跑断腿他们又随口瞎掰几百个理由
作者: iincho (世界的尽头)   2023-09-10 21:25:00
这些历史论述2005左右吵到现在早就不知道吵多久了你们自己不看之前人的讨论然后一直讨论过的东西来讲
作者: pyrolith (辛力辛)   2023-09-10 21:25:00
很简单啊 先双方对等建交再来谈
作者: sdd5426 (★黑白小羊☆)   2023-09-10 21:26:00
所以过气武器到底是哪一款 你要不要回答?
作者: tim1112 (絕代當世劍巔)   2023-09-10 21:26:00
他们会说敌人登陆就该投降了啦
作者: u10400068 (J.P)   2023-09-10 21:27:00
吵过一轮但没吵出结果,要不然学界早有共识了吧
作者: yoyun10121 (yoyo)   2023-09-10 21:27:00
像反地雷车的理由早被打脸到烂了都瞎掰的, 结果现在还不是有人还拿出来跳
作者: pyrolith (辛力辛)   2023-09-10 21:27:00
吵这个的前提先是 双方对等建交看看是谁不想要
作者: iincho (世界的尽头)   2023-09-10 21:28:00
有兴趣自己去历史板慢慢爬,都是一些陈年旧文
作者: u10400068 (J.P)   2023-09-10 21:28:00
历史版……
作者: HydraGG (嗨爪)   2023-09-10 21:28:00
反地雷的就没道理啊,说的好像承平就埋==
作者: aulaulrul4 (貓君)   2023-09-10 21:29:00
台湾有鹰派阿,之前有一个说要用网军瘫痪中国的
作者: iincho (世界的尽头)   2023-09-10 21:29:00
这几年连228都没啥人想吵了,早就没东西可以吵...
作者: sdd5426 (★黑白小羊☆)   2023-09-10 21:29:00
讲那一堆你到底要说过气武器是哪款了没
作者: u10400068 (J.P)   2023-09-10 21:29:00
你把业余兴趣家当作共识喔
作者: dargen78 (镜月)   2023-09-10 21:29:00
吵了十几年但就还是有人一直抱着某些论点不放啊,比如那个被包子否定存在好几次的共识还不是一直被当神主牌拜
作者: aulaulrul4 (貓君)   2023-09-10 21:32:00
那个共识不是已经在2022年的5月已经有结论了?
作者: GGof5566 (5566的GG)   2023-09-10 21:35:00
讲了一堆屁话都是在呛别人都在幻想跳针 果然很有历史群组的风格
作者: SiaSi (夏希亚)   2023-09-10 21:35:00
推推
作者: x6urvery (魁)   2023-09-10 21:42:00
全家都在海外 财产也放海外的那种人 最爱喊战了等出事 就大喊我是美国人 快让我上船
作者: kobe30418 (谢小笨)   2023-09-10 22:01:00
我家人都在美国 我也跟你喊战
作者: caryamdtom (囧人不囧)   2023-09-10 22:03:00
台湾分的不是主战跟主和,两者要做的都一样是加强军备,台湾是有人在洗投降主义,连准备都不准备给人捅
作者: lcomicer (冷水青蛙锅)   2023-09-10 22:10:00
投降派在那边假装主和 主战派是希望以战止战
作者: gametv (期待着今天)   2023-09-10 23:15:00
投降派的伪装自己是主和派的,把反侵略派的抹成主战派是历史上常见的事
作者: bearwang1016 (胖熊)   2023-09-10 23:34:00
光一个弹药库都有无脑的能说是讨打,那我看国军本身的存在就是挑衅习国了 还不快解散。
作者: ben100rk (o姆'_'Do)   2023-09-10 23:56:00
主流人群即将出征

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com