[闲聊] 未经许可上传游戏“剧透”影片及动画 日

楼主: unknown (ya)   2023-09-07 18:38:02
未经许可上传游戏“剧透”影片及动画 日被告遭判刑并罚款 100 万日圆
https://gnn.gamer.com.tw/detail.php?sn=255715
  根据日本媒体报导,因未经许可上传游戏的游玩影片等内容,被控侵犯著作权法的日

网络创作者吉田忍(53 岁)于今(7)日被日本仙台地方法院判处惩役 2 年缓刑 5 年,

罚款 100 万日圆(原求刑为惩役 2 年,罚款 100 万日圆),也是日本首次因分享游戏

片而涉及著作权法违反罪的有罪判决。
  报导中提到,被告于 2019 年 9 月至 2022 年 5 月期间在 YouTube 上未经许可分

了包括冒险游戏《命运石之门 比翼双飞的恋人(STEINS;GATE 比翼恋理のだーりん)》

结局“剧透”游玩影片,以及编辑过的动画《间谍家家酒(SPY FAMILY)》影片等内容并

得广告收入,被 KADOKAWA 及日本一般社团法人内容海外流通促进机构(一般社団法人コ

テンツ海外流通促进机构,简称 CODA)控告侵犯著作权。
  被告在审判时阐述了他的动机,表示“作为嗜好的一部分,想让别人看到自己创作的

容”。检方认为,这样的行为将降低人们购买正版商品的意愿,并称其为“践踏内容创作

劳的恶劣行为”。辩护方则反驳,被告的行为“并不特别恶劣”,要求给予缓刑。
被告在未经授权下编辑了动画、游戏的片段,加上字幕及旁白制成所谓的“快速带你看完

ファストコンテンツ)”影片
  在这次的事件中,尽管游戏公司表明“不允许影片的二次利用”,被告仍然在网络上

享了官方写明禁止分享的“结局”桥段,因此遭到判刑。目前大众对于违法使用“动画”

“电影”片段会触法一事已有相对广泛的认知,事实上如果没有得到游戏公司的许可就上

影片,也有可能会触犯著作权法,创作者不可不慎。
作者: LABOYS (洛城浪子)   2022-09-07 18:38:00
日本YT上传游戏影片被判刑首例
作者: lolic (lolic)   2022-09-07 18:38:00
日本谷阿莫?
作者: gremon131 (爱乱咬的灰鹦)   2023-09-07 18:39:00
爆雷仔末日
作者: JASONGOAHEAD (GOAHEAD)   2023-09-07 18:40:00
活该 暴雷死全家
作者: qwork   2023-09-07 18:41:00
都写禁止了分享结局了还上传
作者: lolicon (三次元滚开啦)   2023-09-07 18:41:00
所以过程是可以暴雷的吗(笔记笔记
作者: CornyDragon (好俗龙)   2023-09-07 18:42:00
只是看版权方要不要告 跟剧透也没关系吧
作者: a7788783 (猫仔贤)   2023-09-07 18:42:00
作者: laigeorge89 (laigeorge89)   2023-09-07 18:42:00
命运石之门啊
作者: qwork   2023-09-07 18:43:00
有些连授权的实况主都不能看结局
作者: kayliu945 (kali)   2023-09-07 18:43:00
以前只删影片现在直接告
作者: HarunoYukino   2023-09-07 18:44:00
我很好奇是不是永久禁止
作者: qwork   2023-09-07 18:45:00
记得有的后来会开放 看公司吧
作者: brian78313 (ni)   2023-09-07 18:50:00
判刑?买卖所衍生的民事契约搞到判刑?天理何在
作者: chung2007 (2007)   2023-09-07 18:51:00
问日本刑法啊
作者: GGinin5566 (软软好口感)   2023-09-07 18:53:00
不是写著作权法吗
作者: jekyllhsu (Jackal)   2023-09-07 18:56:00
所有的暴雷者都应该比照办理
作者: willy361 (willy361)   2023-09-07 18:57:00
剧透仔88
作者: brian78313 (ni)   2023-09-07 19:01:00
这真的很不合理,代表着出版方拥有过大的权利,虽然是用民事契约限制双方权利义务,却是用刑事方法对违反者进行兴讼。我讲一个比较极端的例子,去看了布鲁斯威利的电影,出电影院不能说“布鲁斯威利是鬼”,很明显是权利义务失衡状态
作者: silverair (木栅福山雅治)   2023-09-07 19:04:00
你可以讲啊,但你不能用手机拍电影内容还放送出去吧虽然写是写剧透,但实际上是用著作权法
作者: ssarc (ftb)   2023-09-07 19:05:00
如果纯分享不营利不收广告费呢?
作者: brian78313 (ni)   2023-09-07 19:06:00
当然是因为这位仁兄把影片再制所以违法,但我想表达的是法律规范不合理的地方
作者: orcazodiac (沙琴)   2023-09-07 19:07:00
你看辩方诉求就知道这在日本法律上肯定很合理了辩方直接请求缓刑,法官也判缓刑了可见控辩两方都有共识,这在法律上是显而易见成立的
作者: GGinin5566 (软软好口感)   2023-09-07 19:19:00
所以哪里不合理?你为什么一直从民事契约的角度切入?
作者: brian78313 (ni)   2023-09-07 19:28:00
我对于该条刑事法律的存在提出质疑,这是我个人的见解
作者: winiS (维尼桑)   2023-09-07 19:31:00
能实况/剪接到哪一直都有规定,不过满意外现在才有第一告出来这明显也超过用嘴说的程度,要反社会自已去嗨吧
作者: Lhmstu (lhmstu)   2023-09-07 19:43:00
真爽,都告一告
作者: Castle88654 (Writer)   2023-09-07 19:52:00
爽啊刺啊
作者: Thatman1824 (AI人工智障)   2023-09-07 20:37:00
我比较在意原告,那名字看起来很像版权嘎抓
作者: moon1000 (水君)   2023-09-07 21:28:00
有明写禁止就是不行没问题吧
作者: Kaken (← 看到他请催稿)   2023-09-07 21:29:00
基本上文字或剧情取向的作品,现在几乎都会指定“只能实况到哪”

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com