※ 引述《abc12812 ()》之铭言：
: Expeditions: Rome这个游戏 进行到第一阶段末期
: 有个起诉反派叛国的剧情
: 在到元老院举发反派之前 会先和同一阵营的加图和西赛罗讨论诉讼策略
: https://i.imgur.com/O3y7f5A.png
: 不料原本以为是同一阵营的西赛萝 却突然说他为了要伸张正义
: 所以要帮反派辩护 即使他也觉得反派有问题
: 当然本鲁立刻反驳说帮罪犯辩护是不道德的
: 加图也认同
: 但西赛罗嗤之以鼻 说只要辩护的程序合法 就能达到正确(正义?)的结果
: 大家觉得呢? 扣掉法院指派代理人这种非自愿的状况不论
: 如果律师明知被告有罪 却还自告奋勇帮被告辩护
: 这样的行为算是伸张正义还是不道德的行为呢?
辩护不是说有罪变无罪
而是在法律之下维护委托人的权利
以之前的橘子来说好了。
他有没有调机率？
这点辩护律师有承认这点。所以他们的攻防焦点就不是在"调机率"这件事情
而是调了机率有没有造成权利损失

橘子的诉讼只是民事问题 跟有没犯罪无关吧

木村之龙不是演过

除非是现行犯活逮，不然你怎么确定没有抓错人

难道调机率不会造成权利损失？没有常识吗？

不是网络风向大就代表他有罪所以橘子败诉了啊

我本来说10%把你偷偷改成5%，然后对方没损失？

现代法律源自商业行为 所以很多概念都是由民法来的

竟然拿黑橘出来扯这个议题= =

橘子的广告光是宣称和原厂相同就输了啊还要扯什么，普通玩家根本看不到期望值，只会看机率

你是不是那种会因为辩论持方不合你意就去攻击辨手的==

广告就诈欺了啊 还自己承认 检察官装死而已 公诉

我来举一个新例子：一个十恶不舍的人被判死刑，反正都被判死刑了，能不能在他身上多加一堆莫须有的罪名上去？

比较常看到的例子是十恶合成一恶，一恶再减刑好吗莫须有的罪? 有用吗? 不都被合并吃掉了

学学人家国外一罪一罚直接累积到上百年都有

法庭上本来就是靠着双方律师对抗来让结果逼近最佳解。这系统就是这样设计的。若罪犯没有获得辩护那他可能会被赋予过重的刑罚。

台湾应该是不会

一罪一罚到上百年禁止合并是立委修法的工作，干法官律师检察官屁事