※ 引述《tnlinna (serena)》之铭言：
: ※ 引述《Katsuyuki118 (胜之・改)》之铭言：
: : https://news.livedoor.com/lite/article_detail/24928241/
: : 重点：
: : 被告青叶对于起诉内容表示：
: : “我确实那么做了，没想过会死那么多人，我认为自己做得太过分了”
: : 辩护方争辩被告在事件当时的责任能力
: : 主张心神丧失方面的无罪
: : 被告被认为有责任能力的话 会主张心神耗弱而寻求减刑
: 我很好奇
: 这个主嫌是没精神疾病
: 如果啦
先说好，我也算是京阿尼的铁粉，所以立场嘛.........
基本上刑事案件，如果是辩护面的话的策略一般是
1、委托人没有作。
所以要找不在场证明啦，没有动机啦之类的
但是问题是全世界都知道委托人是犯罪者，而且委托人也自白了。
所以..
2、适用法条
例如在本案，可以主张委托人是纵火故意但无过失杀人的故意
只是想烧个东西没想到会烧死人这样
但是以被告的作法看起来有点难
3、无责任能力
上面两个都行不通，就只能主张被告精神丧失
申请精神鉴定这应该都是标准流程
要不然辩护律师就直接说“反正委托人就是该死”
这样以后谁找他打官司??

反正就是为了钱连魔鬼都能辩护

不然拿被告的钱还捅他 太没道德了吧

楼上，台湾暴民最喜欢这种戏目，对被告的辩护人一堆人都认为是加害者的帮凶

啊不就某位派去日本的被这样骂过

就算是公派的辩护律师也要做事啊.

不太清楚这律师,但是很多废死律师是为了出名来的...

这案的被告也没有钱吧？ 如果没有律师自荐应该就是公设的

崇尚暴民文化就不用审了 抓到现行犯就广场堆木材烧掉

至少不用花纳税钱让罪犯在监狱享福

不见得是因为前 就算是公设律师也不太能摆烂吧只是不要为了辩护弄出一些听了就觉得你他妈到底公三小的理由就好

还有选项是认罪协商 不过此案例律师觉得主张无行为能力对被告更有利而已

没人推崇暴民文化阿，逻辑有够差难怪总被酸逻辑上他该做的事情本来就不代表大众情感能接受，各领域都是这样

1楼丢脸

新闻报公派的律师的辩护内容 感觉就很没事找事的感觉

1楼知道如果被告没有辩护律师那被告甚至是无法被审判的吗…

那就是制度有问题，为什么要有辩护才能审判？笑死

这哪叫制度问题= = 审判有一方完全无法辩护的才有问题吧

原来有人主张审判不用辩护喔，不错喔

那个hank就来乱的 去查他推文就知道了

真知灼见

这种案件就是规定强制辩护，不然一楼你哪天被安一个杀人罪，让你一个人跟握有国家资源的检察官斗好不好

他比较喜欢中共那一套玩法吧

公派律师也要做事+1说真的法扶律师就吃力不讨好的工作…

杀人偿命基本道理都不懂才比较像来乱的

他本来就比较喜欢对面那一套吧党说你有做坏事会诬赖你？再怎么样公设辩护人也要加减做点事的

你的基本道理是你心里的基本道理，不是这个世界的运作方式只能说很可能会死刑（会不会执行是两回事），但不是绝对，别把自己恣意的愿望投射到别人身上，当愿望实现不了再来悲愤

公正审判不也是基本道理= = 而且用基本道理来订法律问题会多到可以堆上宇宙

哇靠 制度有问题 难怪平常那种支言支语杀人偿命那回归原始大家靠拳头，不管多糟糕都能保有最低限度的权利就是你在这干话不会被桶的原因死刑犯到死刑执行前都不能因为他是死刑犯被夺去性命，这才叫做法治社会才叫做正义好吗

hank嘛 推崇大清律法好像也不意外

一楼这种见怪不怪了啦 就标准暴民思维

什么叫做杀人偿命 到什么程度的杀人就必须偿命 界线并不出来 就一句杀人偿命是基本道理 超好笑

法盲大谈日常

杀人偿命 观念退到西元前

每个县市都有地方法院，去问问连钱都不用花，增进点社会常识吧

我都看过废死的喊舔共要死刑 这些人哪是真的在意人权

对律师来说本来就是必败game，只是还是要尽责挣扎一下才行

他们在乎的不是正义只是我爽而已

像这种铁案只要能逃死就算律师大胜

杀人偿命是一种道理 可不是基本道理 社会要学好

1楼是活在古巴比伦？是不是还在用汉摩拉比法典

汉摩拉比法典应该比较先进，至少没有教化