银英的同盟民主就很奇怪
几个高官在小房间举手表决就能通过大远征这样的决定，根本莫名其妙
按照同盟的国家规模，应该是上百位议员在国会投票通过，才有可能做这么大的军事行动
没有一个民主制度是几个人决定战争的，鸦片战争也是英国国会271票对262票通过，才开战的，同盟整个的叙述又不是俄罗斯这种伪民主国家（不过银英同盟的民主真的比较接近俄罗斯的感觉）

评议会我是想到委员制，瑞士、法国第一共和、苏联都是，后两者都孕育出某种极端思想的独裁政府，议行合一不易落实，小国搭配直接民主的公民投票还可以，大国容易出事。

自由同盟有议会 洁西卡就议员 但议会跟最高评议会的关系就不清楚

寡头政治

两国已经打很久了 所以只是一个军事行动

其实要做的重要决策早就在台面下谈完了，台面上那么多议员只是负责演戏，让你以为民主政策真的是靠众人表决

他们星球超多 用现在观念来看起码一颗星球就该有一个代表的议员吧

其实自由同盟比较像俄罗斯或中共 寡头政治决定事务只有不懂民主的才会以为自由行星同盟是日本或台湾

民主政体也很多种阿

苏联和中共也是“民主”政体啊

你真的以为民主社会的决策是由议员投票决定喔？

疆域大成那样一定要靠代表啦...然后苏联解体后的俄罗斯还真的认为自己是民主政体没错(

都打仗打这么久了，即使是原本再民主的政体也会进入一定的军管状态，或者也可以将此看做几个党派领袖开会做出的决定，只是省略了之后开大会程序正当化的过程而已

民主制不是只有英美才叫民主制阿

田中写的就是战前日本的民主呀

欧巴马：

等到布鲁托上片了，去看看后就会知道，民主政治的决策都是在小房间里面乔好的，后来只是演给外面看。