传统的概念是国家为了维持主权
向人民与企业征税 再把钱钱拿去投资国防军事
全球市值排名前十大一半都是资讯、科技还有金融业
MGS4中虽然战争经济链十分发达 但那是由爱国者在背后主导
机战佣兵的世界观设定是国家的概念瓦解以后
世界变成由企业主导....
但好像也没提到世界回到以前殖民或奴役的时代?
如果没有了国家 唯利是图的企业真的会全面开战吗?
像拳愿找几个大肌肌来打架赌博我还能想像
但要说微软、Google、Amazon还有可口可乐跟台积电会雇用机器人驾驶厮杀
真的是有点难想像
难道国家概念式微 不会比较接近Cyberpunk那样的状况吗?
但如果是三星 NISSAN雇用机器人驾驶厮杀 就很合理了吧
作者:
reaturn (廿年后回头看台湾)
2023-08-25 20:42:00企业没有公权力限制的话,下限可是很低的 XDDD
作者:
Eyrie (拎北是男的)
2023-08-25 20:44:00把竞争对手物理干掉 听起来很合理
作者:
RamenOwl (星爆拉面肥宅)
2023-08-25 20:49:00与其说是开战厮杀 不如说是抢夺资源演变出的结果吧
作者:
haoboo (萨伊克斯)
2023-08-25 20:51:00不会,会想赚钱,战争也会被包装成赛事商品出售,效率不会是战争最主要的追求要素,刺激精彩娱乐性才是
作者: cat5672 (尾行) 2023-08-25 20:51:00
换位置换脑袋乃社会学第一定律
作者:
haoboo (萨伊克斯)
2023-08-25 20:52:00详情请参照电脑战机系列世界观的限定战争
作者: cat5672 (尾行) 2023-08-25 20:52:00
掠夺是累积资本最原始也最有效的形式
作者: backzerg (Blackzerg) 2023-08-25 20:58:00
到时候中国会拿出长沙研究所的机密研究 先行者 来应战中华大加农砲 早已打死了不知道多少邪恶sony帝国机器人
作者:
melzard (如理实见)
2023-08-25 21:00:00你可以想想东印度公司 国家给予极大权力之后企业会干嘛更别说是没了国家 企业就是国家的继承者那企业以利益为唯一取向又没有国家和法律来制衡的时候下限要多低有多低企业之间还要照商业规矩的前提是还要在一个法律和国家的约束行事
作者:
we15963 (whiteway)
2023-08-25 21:03:00我有个问题 会出现 不支薪的员工 这鬼东西吗?
作者:
melzard (如理实见)
2023-08-25 21:03:00一旦没有这些制衡 那用武力掠夺就一点都不意外了
作者:
ya01234 (姆咪姆咪 夜里哭哭)
2023-08-25 21:18:00战场其实一直都不太
作者:
pgame3 (G8goat)
2023-08-25 21:21:00会啊,没有国家限制那他们就是国家就是军阀啊你换个方式思考,毒枭不像企业吗
作者:
RamenOwl (星爆拉面肥宅)
2023-08-25 21:22:00强化人差不多就是不支薪的员工吧 他们拿到的钱除了能改机甲还能干嘛
作者:
baddad (dadfly)
2023-08-25 21:23:00洛克马丁&雷神:看我们干嘛
作者:
WLR (WLR™)
2023-08-25 21:28:00除非市场没开放,赚不到才开干,不然减少消费者要干嘛
作者:
pgame3 (G8goat)
2023-08-25 21:29:00市场要开放的要大要稳定的前提不就是国家够强,啊国家式微他们势必要改变方式吧
作者:
efkfkp (Heroprove)
2023-08-25 21:45:00看看大航海的东印度公司还有工业时代的英国工厂主跟现在的串流媒体业,企业凌驾于法律跟道德上,就是变强盗跟把人变成奴工搞奴役剥削啊,天底下没有新鲜事。
作者: roger2623900 (whitecrow) 2023-08-25 22:05:00
遵守法律是国家的下限 企业的上限
作者: sustto (sustto) 2023-08-25 23:09:00
会
作者:
joe1220 (NoJeo)
2023-08-25 23:20:00没有民族战争 但是会有武力掠夺跟压迫殖民
会啊 看看马斯克 他有钱到可以不管上千万使用者玩他的推特 甚至要不是有法可管 他擅自施工跟装那个瞎子都会被闪瞎第二次的灯也没在屌其他人的 能比他更恶劣的人世上绝对有 没了国家跟法律这些人会搞出什么你是没办法想像的