商业发展的好坏看的是政策的良莠
跟体制的关连性倒没那么强
独裁体制就是效率会比较高
所以政策正面与负面的效果都会比民主体制更为彰显
说极端点
军事独裁者也可以是亚当斯密国富论的信仰者
将军力全用镇压那些要求政府干预自由市场的异议舆论
民主体制就得对批评完全自由市场与资本主义的舆论有起码的尊重
即使是当权者推出有利商业发展的政策
效果也会事倍功半

其实就是太多意见很多又帮不上忙的人

那怎么最自由市场的国家几乎都是民主国家

亚当斯密是财产私有化支持者 独裁者会喜欢这个?Y

效率那么高只是假象拉，效率都高在搬钱到自己家好不好绝对权力绝对腐化从没有失败过

也要看有没有人愿意跟你玩啊西班牙二战结束因为法西斯 所以被欧美排挤后面因为反共纯度太高被欧美拉一伙 经济就起飞了

想多了 企业家靠钱拿翘会威胁你的独裁地位 你要真是独裁者绝对只会把钱往自己家里搬 不会让商人国民肥到一丁点的

还在独裁效率高？现在最强的国家，那个不是民主体制？

往西边去看人家的防疫政策再跟我说独裁效率好

决策很快是真的 效率有没有比较高就不好说为什么老是有人说独裁效率高？

独裁比较有效率真的是常见迷思 戒严时代的台湾公务机关会比较有效率吗？ 在阿扁盯公务人员前完全不同喔

独裁体制你顶多只能说他决策很快因为不用考虑一堆人的看法 决策真的超快

阿扁不就用类独裁的在紧迫盯人

发生问题没办法及时弹性修正外加第一线专业处理

啊别自杀R

不然以前有谁会去盯公务员

要嘛摆烂要嘛做表面工程

钓到了，有够扯耶

只好当几天的看文仔了

原来要人做好工作权责相符也叫独裁啊

独裁效率高是假的，看过去铁幕国家就知道了

独裁效率高，也许吧，但这意味着做蠢事效率也高

以往不就独裁政府大开后门才会一堆臭鱼烂虾钻进公务

毛泽东大跃进一声令下，全国就跟着他土法炼钢

效率挺高的啊了！隔壁说要封城真的人都不能跑，是不是

共产国家劳工赚到钱大部分都不是自己的，谁要认真工作？

喜欢捧独裁那为什么要出来讲这些鬼话,喜欢独裁就乖乖闭

以前苏联就有一句老笑话：我们假装付钱给你，你假装有在工作

经济发展还是要看政治情势是否安定，正常运转的民主因为权力交替稳定，反之独裁在权力交替时常伴随着政变、清洗，长期来说当然是有稳定的民主会比较好

还效率哩,你根本没有资格出来谈效率

对岸封城超有效率，一夕之间上海就封城，然后人民在家啃过期的菜

隔壁支那演给你看了，一声令下真的速度很快，只是一旦耍蠢就完蛋了

民主政体主政者施策歪了还有机会靠换人主政救回来 独裁政体只会一路探底然后靠压榨人民粉饰太平 不要再幻想这世界上有不会犯错的强人领导者了会推崇独裁的基本上都是放弃用脑袋思考只想把所有问题丢给别人帮他解决

独裁耍蠢才是常态 毕竟体制内没有煞车机制

当政体是独裁下面得人知道只要拍你马屁就能爽了效率是要怎么高

对岸最近才摔了一架直升机 封锁消息 体育馆压死小孩家长连看小孩尸体也不行 会向往独裁的都脑袋装○

别说了 华北水灾当地政府第一时间阻挡外地救难队、击坠空拍机、设置讯号屏蔽车 效率确实是高

还忘了说 为了救某个城市 无预警泄洪让你家淹掉

人死光了就代表没人死阿 呵呵

然后维尼至今仍然带队在北戴河渡假 你拿他有办法吗

效率确实是高 只是那是不是底层人民要的效率就不好说了

压榨韭菜赚钱的效率会提高？

独裁盖铁路啥的都不会有人抗议 也没有环保团体 效率的确是快

独裁就是决策效率高 如果决策本身没问题整体效率一定会高问题是历史上没有哪个独裁政体能长时间保持决策没问题

财产私有化和独裁者？ 认真？

独裁政体最大的问题是上层利益跟其他阶层的不一样，他们加强的效率不会是你要的效率….

两边根本没对上 一边在讲独裁体制 一边在讲独裁者一边在说机体很强 另一边反驳说驾驶烂所以机体没用...