独裁的国家那么多，东南亚、南美、中东，非洲，除了有资源的跟地理环境好的，
真的有多少的国家商业发展的好，经济体好棒棒的？
为什么有那么多人觉得独裁经济运行的好？虽然ACG里面一堆超强的帝国，王国。
但独裁不是一个强的帝王就可以带动整个国家了吧，不用手下吗？认为专制就可
以令行禁止会不会想太多，传命令给底下的人，他们能理解几分，执行几分。当有
利益冲突的时候要怎么办？有利益的可贪的时候他们会？这世界不是一个强王可
以拿剑砍天下，或者是魔法无敌，人类是很脆弱的。人被杀就会死，所以帝王
不用利益交换底下的人来换他们的忠心吗？不用权势给他们换来执行力吗？
当人有权有钱的时候真的很容易堕落，能够始终为人民着想的又能有多少？

独裁一定比较强啊（单指独一代）通常第二代大概就爆了

毛泽东也是独一代啊，金日成也是独一代

一个很强的人真的能拉着国家前进，但都只能维持一代

然后柬埔寨的波布也是独一代君子之泽，五世而斩，这句话不是没有道理的

亚历山大、凯萨、成吉思汗都是一个人拉着一个国家前进如果有现代诸葛亮，巴不得废除4年轮替只能连任一次这种东西

问题你不能保证上台的都是诸葛亮历史上像诸葛亮那种权臣少之又少

其实还有整个运作体制下都需要人才，现实国家运作不是打电动

基本上都是没被铁拳打到才有这问题

所以识人也很重要，日不落帝国也是君主国，独裁遇到好得很好

不就好在中共没世袭

日不落国时代君主就已经变吉祥物了吧

民主制度可以确保领导人烂透还可以翻转。独裁的话基本上烂透就算了，你还不能说他烂，只能默默被割

宽松一点来说 英国从13世纪就已经不是这串说的独裁了

诸葛亮看到现在任期至会很爽吧 不用担心昏君霸位

英国其实是贵族菁英集体领导制,其实欧洲大多是这样所以以前欧洲和中国很麻吉就是这样后来中国又从集体领到变成一人独裁,这和欧陆历史上曾上演

维多利亚时代就有国会选举了吧

的历史一样,凯萨,拿破仑都曾经是集体领导的首席执政官后来都称帝,中国走一样的路,欧洲才开始警戒

独裁赌上限 民主保下限

反了吧，商业发展是独裁保下限 民主才能赌上限

看一下对面，然后再问一次：独裁保什么？

呵