Re: [闲聊] 人力资源四个字是不是一种物化

楼主: owo0204 (owo0204)   2023-08-09 12:53:45
其实这也是军队国家化的坏处吧
以前古代
我手底下花钱养的部曲
我手下的骑士 武士
我们部族的战士
我的李家军 陈家军 岳家军
我才舍不得拿去乱消耗
要冲让别人的兵先冲
军队国家化就
小兵死多少我也不心疼
目标有完成我拍拍屁股回家升官
※ 引述《forsakesheep (超.欧洲羊)》之铭言
: 物化正夯
: 让我想到幼女战记中,谭雅提出‘人力资源’的概念时
: 这种‘把士兵当成纯粹的物品,当作资源在消耗与调度’的思想
: 彻底的震撼了帝国军方高层,这种彻底物化军人的规划方式前所未闻
: 甚至被称作是恶魔般的思考方式
: ==
作者: xxx60133 (这下糗了)   2023-08-09 12:54:00
就 人矿
作者: LeTao536 (骗你会死)   2023-08-09 13:09:00
对呀私人武力超好的,枪杆子出政权拿来霸凌手无寸铁的人民
作者: chejps3105 (氋氃)   2023-08-09 13:11:00
我觉得跟战争型态改变比较有关,冷兵器要训练一个充足战力的士兵成本很高,有枪之后只要随便抓个人训练一下谁都可以开枪,而且机枪在坦克发明前只能用人命耗子弹
作者: linzero (【林】)   2023-08-09 13:13:00
以前也有充人数的兵源也没多少训练吧
作者: DarkHolbach (宇智boyo)   2023-08-09 13:14:00
瓦格纳也算普丁私军了吧,还不是派出去乌俄战争送死
作者: DEAKUNE (*ReVeluv*/~Buddy~)   2023-08-09 13:16:00
热兵器只是训练时间缩短不表示随便就能上战场,你看俄乌战争多少人被拉上去当炮灰还有PTSD,爆炸会严重影响人类判断
作者: OrcDaGG (Orc)   2023-08-09 13:39:00
现在要国家级的财力才有办法养军队
作者: afking (挂网中)   2023-08-09 13:53:00
确实,冷兵器可以一夫当关
楼主: owo0204 (owo0204)   2023-08-09 14:09:00
以前你手下的兵死完 就算打赢也没你什么事了 所以都会装忙尽量减少自己部下伤亡
作者: Lhmstu (lhmstu)   2023-08-09 15:54:00
确实现在国家,你不想参战,还会强迫你,也没给你什么利益...

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com