台湾不是英美法系
学长/姊 作的判决先例
不会当然拘束学弟/妹 的判决
不过实务上台湾法院
还是会去参考类似的案件来判决
首先一定找大学长最高法院的
找不到就往下找
大部分援引前例时
法官的心理都是
“你看不是只有我这样想。”
只要找得到还有其他人所见略同
判决的稳定度就会比较高
这句话反过来说
就是那些愿意做出突破的法官
是真的要好好鼓励
因为法院的生态并不鼓励你跟别人不一样
另外一个突破性的判决
除了给法院参考外
给律师们也有很大的参考
等于是告诉后面的人
这种诉讼请求是法院可以接受的
甚至还公开可以朝哪个方向举证和攻防
等于已经有前人做好模板
让你照着做或是加以改良
虽然电子版判决还没上架
(通常要三四天到一周)
看到时候有没有机会分析胜诉原因
※ 引述《razghot1597 (卡拉姆恰)》之铭言:
: 法盲问一下
: 丁特天堂紫布事件
: 这是不是会被当以后判决的参考
: 之后玩家提告可以大幅提高胜算吗?
: 还有像暴雪先买符文石再买卡包
: 有受转蛋法管制吗?
: