※ 引述《forsakesheep (超．欧洲羊)》之铭言：
: 看到现在跟僵尸100作者有关的风波
: 让我想到以前看中国网络小说时一个很常见的状况
: "作品走向被读者影响很大"
: 因为中国网小的消费方式是靠读者给票(类似订阅机制)跟打赏
: 所以读者的喜好就很重要，即使看的人多没票没打赏作者就没钱领
: 也造成中国网络小说基本上都会避开读者的地雷，书也越写越爽越写越毒
: 日本漫画家过去跟读者不太会直接接触，印象中顶多只能看到读者回函
: 而回函内容也是会经过编辑部筛选而不是直接送到作者手上
: 在这样的状况下作者通常不会太容易受到读者的反应去影响作品走向
: 最多就是编辑部参考回函之后，由编辑去跟作者讨论后续的发展
: 但是在现在网络发达之后，不仅作者能够在各种讨论区及社群网站看到读者反应
: 也能直接透过社群网站跟读者交流
: 虽然更加直接，但是也失去了一层保护伞，让作者也容易受到恶意骚扰
: (像是直接贴盗版还tag作者的人)
: 未来是不是漫画作者会像中国网络小说作者那样，受到读者反应去影响走向？
你说的是社群言论产生影响吧？日本应该是会有参考读者投书的例子但基本上还是以销量、人气等大数据来分析而不是看大家怎么讲就怎么画，而且原作者完全可以自己决定要不要真的这么做，他可以为了故事架构选择走自己的路，毕竟他们才是要为自己的作品销量负责的人。
如果听社群言论然后一开始就说会参考社群是会有问题的，大多数没考虑到的是社群里面是存在控制风向的人的。
想讲个游戏例子，以前英雄连队2的平衡有说参考社群意见调整，结果就是平衡一坨，社群上基本上就是被少数实况主或声量大、活跃高的人给主导了风向，他们压下了反对声量靠更大的发言能力让官方看到了他们的意见然后导致官方轻信改出了一堆问题更大的改版。
社群虽然会反馈意见，但在出主意这事上他们不可能比内部者更清楚或更能知道怎么改，因为他们只能就他们“体感”提出意见，甚至很多时候那体感还是错的，偏离大数据分析结果的。
所以社群意见该不该听？你该听的是他们对某一段剧情的反应，但不该也不要做的是社群出一个主意你就真的参考下去，社群反应出问题后应该是要就你的专业分析找出问题源头，而不是病人说他哪里痛可能是肠胃病你就直接不检查开个肠胃药给他。
所以在网络上说难看作者乱搞没问题，但说应该怎么改才会更好又跑去找作者直接讲就尽量别做了。

古时候要骂作者都不知道要去哪里骂

不可能比内部更知道这点我存疑 有些游戏让我看到官方乱搞

想问一下，魔禁右手哥跟index一开始设定是官配吗？

寄信啊 跟读者互动一直很重要

相比这个，日轻的内容跟起点越来越像了

以前不是听说还有寄刀片的不是吗

官方乱搞你可以反馈给他，然后他会看到一堆负评后知道自己在玩火，就这方面来讲确实官方很多时候也不知道在干嘛，他毕竟是营运方你就一直骂骂到他改的你满意就好了，就像看医生一样，我这篇没有反对去骂官方，很多时候确实官方更像搞不清楚状况的那一边

不可能比内部更知道? 你看看隔壁那个BZ

这篇只是要说完全相信社群也是不对的就是，社群从来都不需为销量负责，这就是差异

评价怎么解读那是作者自己要判断的事情

古时候都是写信到出版社啊

会不会被读者影响不清楚 但被编辑影响的听到比较多

有时候编辑可是能直接鬼转作品方向的

编辑至少也是靠作品这吃饭的 不像网络匿名乱讲就没事这边一堆网络文学大师出张嘴 网络方便但更需筛选回馈

至少编辑是一个专业人士，像爆漫王的编辑也会拿读者意见参考，不过那样来说出版社毕竟负担你的漫画成败编辑有监修权限很正常（像尾田那种顶天就另外算了）编辑玩脱一样可以找到例子，小学馆55事件就是最有名的灾难

编辑不一定专业喔 多的是新人编辑被丢到漫画周刊部门

社群对一部作品抒发感想和评价是他们的自由阿

练功的 这种被“发配边疆”的编辑 多的是给你乱搞的

我也觉得回馈可以参考，但刻意讨好或那种键盘指挥作者就忽视掉没差，毕竟作品是自己在创作的但写得烂被喷那是自己要承受的

七龙珠太受欢迎没法结局算吗

算啊，就是是编辑要求的，他很不爽但还是继续画到普乌篇完了

那只算编辑要求啦, 社群反而没要求他不能完结

啊，如果你说社群影响的话那确实，没看清楚编辑就是一种社群和作者的中间桥梁身分

食灵，这部就被动画的收听者影响很深