※ 引述《andy870904 (RUDY0103)》之铭言：
: 这是刚刚在推特看到的
: 简单来说就他画得part被说不能用，
: 所以没有拿到报酬，但最后播出还是用了他的part，现在想问当初出跟他接头的人，但
好
: 像被拉黑了。
这件事情收尾了
他沟通好后也把原本的LO删除了 也会递交申请书 公司也会补薪资
在原画完成后，会有一个申请单，也就是给公司申请薪资的单子
https://twitter.com/mailitaitai/status/1681247699465797633?s=46
这件事情上，他那个原本的LO画的其实称不上好 正片明确是整个被反修过的
但就算被全修也有使用，也是可以要钱的，制作进行或许在处理表记跟薪资的问题也有让
对方误会，一开始对方才会那样发文
(而且拉黑的事情变成罗生门，到底如何只有当事人才知道)
但不管如何，就算是全修的钱也要给的啦@@，所以制作进行跟动画公司一开始也该给，在
原画师现在说自己补上申请书后
应该就是能和平解决了，薪资工钱也会补 就这样

无聊 我要看到血流成河

还好一开始他没打算闹大，保留业界合作机会是对的

好奇原本那个算草稿本来就要再修还是本来就是成品?

分镜图就只是分镜图，你能说是成品也可以说不是成品

那拉黑是怎么回事？也是误会？

不是被告知不能用吗 所以才没去申请吧而且这也不能解释为什么把人拉黑单阿

可是你有用就要讲吧，怎么怪到没有申请上

很会避重就轻耶 一下说不能用一下说你没交申请书

不用贬低别人画的LO吧？

几乎全修的事，能算用上吗==真的要看演出和一开始分镜长怎样，我猜就是觉得：干你这个我几乎全修了，我还能算用你东西吗？不过还是给钱处理表记不写好些，反正也没多少==

这一看就给钱摸头啊 笑死还有假如没用他LO的东西 存疑的话那公司干嘛给钱

遥想当年Vercreek的原画…

有人能分析下原本的LO有哪些问题吗？惨到被全修QQ

简而言之就是草过头，然后隔壁听说是连律表都不会写网络发案常见的问题，自学爱好者在动态和画面表现上或许有一套功夫，但产业内是有SOP在的，你画的图后面有一堆人可以帮你修不代表你能无视细节和规范，后面的人要帮你收烂摊子。也很容易把名声搞臭。这边提的是作画本身，钱的问题看起来是沟通问题。

感谢b大说明～

正常事要告知对方要记得发申请书 但他已经告知对方没要用对方当然就不会去送申请书啊...这不是很正常吗

但是还拉黑人家，从头到尾都说不过去啊，大不了钱付了，下次不找他不就好了

认真说 很多都是制作自己外找的上次才看到一个网络动画师贴自制动画下面有人直接征才就是制作进行的问题 缺人就直接网络直接拉人

全修还是一定要给钱，制作通常会跟你要请求书，你也可以主动在画完的档案附上给他，但确实是有制作没有提醒，原画又忘记送请求书导致不了了之的事情发生过制作现场老实说一直都不是很严谨