※ 引述《nahsnib (悟)》之铭言
: : → SangoGO: 有个数学题目叫“海贼分金币”就是说明这个 07/17 15:
09
: : → SangoGO: 五位海贼依长幼分，如果老大的分配方案无法过半则可杀死 07/17 15:
10
: : → SangoGO: 老大重分，请问老大会如何分配才能确保自己最大化 07/17 15:
10
: 说到分金币问题这个我跟我同事以前有讨论过。
: 首先先把规则介绍一下，顺便把情境改一下。
: 现在有5个金币，5个海盗，编号为1~5号海盗。
: 现在，我们由1号海盗出来，提出一个分金币方法，例如11111；
: 然后全部人一起投票，只要有“过”半数同意，那就这样分；
这个游戏有个问题
那就是为什么要投票过半数同意
都当到海盗了
没有枪吗？
没枪也要有刀啊
我有枪而别人没有枪的情况下
干嘛投票？
谁不让我拿全部就毙了他
又或者其中有个海盗拿着枪叫我们其他四个同意
那傻了才会跟拿枪的争不是吗
: 但如果没有，我们就把1号宰了，换2号出来分赃，以此类推。
: 这边我们要做几个假设：
: 0.海盗极端聪明，并且没有情绪或者私仇，他们总是能作完全理性思考
: 1.海盗优先保住自己的命，换言之，他们绝对会避开会让自己死亡的情境。
: 2.在确保自己不会死之后，海盗优先拿最多的钱。
: 3.如果他发现无论反对或者赞成，拿到的钱一样多，那他会决定投反对票，来个黑吃黑。
: 那么，你想选哪个位置？
: . . . . . .
: 选五号位可以综观全局？选三号位中规中矩？
: 数学家告诉你：选一号位。
: 我们一个一个来分析。
: 首先如果剩下一个人，这不用讨论，略。
: 如果剩下两个人，那分赃者死定了，因为4号就算把5个金币通通送给5号，5号也会根据
: 规则3让它死个痛快。
: 所以，如果你是3号，你要干嘛？
: 很简单，5个金币给自己，分法是XX500。两个投票者里面4号为了保命只能投赞成票，
: 你可以吞掉全部的钱，5号的反对一点用都没有。
: 有了这个想法，那么2号的想法超级简单，X3011。
: 因为根据规则2，反对的话4、5号拿不到钱，为了多拿一点钱，你简单用1金币就成功收买
: 洞悉了这一切后（别忘记规则0，大家思路都很清晰），1号要怎么分赃？
: 别忘记你要拉两票就好，所以你就20120或者20102就好。
: 那么来个有趣的讨论：
: 这次不扮演海盗了，我们用上帝视角，如果现在有10个人，
: 仿照一模一样的规则，但金币剩下3个，那么，“到底会怎么发展”？
太复杂了~有枪的当老大全拿
结案~

好啦好啦，那你下象棋要不要直接拿起象说这是大象踩死旁边的马

这游戏结果的荒谬某种程度也是种讽刺就是惹

我跟国小的姪子玩游戏时，他还满喜欢用楼上这招的

再理性的人碰上愚蠢的规则也只能得出愚蠢的结论

靠邀 这不就是大家都有兵器兵器多的赢 和投票有什么不一样

补充如果大家都有枪的情况下，就要看哪个海盗比较疯狂，毕竟都当到海盗了，脑袋有问题也是很正常的事，说不定他就想跟大家火拼，或者趁机偷袭兵器多不代表要投票啊~那是迫于武力的一种无奈同意

真这么理性还犯万国公罪当海盗…

不然把情境从海盗换成不遵守规定就会gg的死亡游戏好不好

海盗玩游戏这件事本身就有问题~~哪个海盗这么闲还要先读懂游戏规则

这规则看起来不愚蠢啊，就是一个人做决策再用多数决看同不同意

==好了啦 不然改成五个书生分五本参考书好不好

其实海贼才真的要有规范，要上船之前还要签契约呢！

这就是高度简化的模型

多数决不说，平均分或没通过就要被送下去以现实来说我是觉得算蠢啦，但这是游戏所以没差

没通过被送下去就算了，哪里有讲到平均分

有啊，规则三

这就一个范例 相同的李永乐有用三姬分金解释

喔 你说拿到的钱一样多，我不确定你有没有误会总之我解释一下，这里的一样多指得不是我和别人拿一样多，是我投同意和投反对把你送下去之后结果论拿得一样多就投反对(因为此处投同意和反对没差)，你也可以改一样多会同意，这样结论基本上还是一样“蠢”，不会有太大改变

哦我懂了，是我会错意了Orx还是蠢就是了XD

游戏很蠢 规则就是你的命只值那5枚金币

海盗不是无政府状态，每艘船和每个海贼团反而是严密的阶级制度律法社会