Re: [闲聊]Switch也逃不掉 欧盟规定所有手持装置都

楼主: Lineage097 (狐狸壽司)   2023-07-17 14:14:14
switch之类的没拿过不知道
不过手机能换电池算是好事吧?
假设把换电池的防水设计
设计在手机的电池盖上
换电池+换盖子有防水就没事了吧?
话说 进水要怎么判定不是人为的
都说判定人为因素
手机淋到雨也跟我说人为因素
蛤?
作者: xsc (颓废的败家子)   2023-07-17 14:15:00
swith?
作者: leamaSTC (LeamaS)   2023-07-17 14:15:00
我也没拿过swith
作者: pokemon (缺工作)   2023-07-17 14:15:00
新产品喔
作者: wfleowang (阿瞇瞇)   2023-07-17 14:19:00
没帮手机撑伞所以是人为因素(?
作者: peterisme17 (Totty~)   2023-07-17 14:20:00
进水本来就没保固吧
作者: scarbywind (有事烧纸)   2023-07-17 14:24:00
与其说人为倒不如说不可归责于厂商不然被闪电突破打烂的一般保固条款里都有声明厂商免责
作者: babuturtle (babuturtle)   2023-07-17 14:27:00
大概是那种出没多久电池自燃 新机就有缺陷的非人为吧或是厂商自动更新出大问题导致群体变砖的
作者: CCNK   2023-07-17 14:31:00
保固有保固封条啊 螺丝上面那些贴纸 泡水本来就没保了
作者: kirbycopy (铁面骑士)   2023-07-17 14:40:00
那怎样的进水可以归责于厂商? 纯天气太潮湿里面结露?
作者: WiLLSTW (WiLLS)   2023-07-17 15:05:00
没 防水不代表进水可以保固因为厂商的防水是无敌的 所以只要进水就是使用者应注意而未注意导致受潮反正现在厂商冷笋判定只是很机掰跟超级机掰的差别
作者: BOARAY (RAY)   2023-07-17 15:41:00
进水一直要来算人为 尤其某冷笋牌又吉八严格
作者: MKIIjack (少则益)   2023-07-17 16:45:00
很多人特别喜欢吃冷笋还帮大公司洗地

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com