https://tinyurl.com/ymhtpszx
“你为什么要花更多纳税人的钱，去追求这个上诉呢？” FTC主席Lina Khan今天在众议院
司法委员会上被质问，为什么FTC要花这么多纳税人的钱，去打一些并购案的官司，像是跟
微软的长期法律战。
在今天的一场名为“监督联邦贸易委员会”的听证会上，众议员Kevin Kiley询问Khan，尽
管胜率很低，FTC却执意要花大笔的钱去打并购案官司。
“你看起来输很多，我不是故意不尊重你，但这些毕竟是纳税人的钱，”Kiley在听证会上
说。“你现在在并购案的审判中是0胜4败。FTC在现代反垄断时代的平均胜率是大约75%。所
以我不得不问，你为什么会输得这么多？”
本周早些时候，法院拒绝了一项FTC阻止微软收购动视暴雪的临时禁令。然而，FTC昨天却宣
布，它将对这一决定提出上诉。除了与微软的审判外，Kiley提到的FTC输掉的另外三起并购
案件之一，包括Meta收购VR健身公司Within。与微软的案件不同，FTC选择不对这一决定提
出上诉。
Kiley还对FTC目前与微软的法律争端提出了更多质疑。Kiley特别提到法官Corley最近的裁
决，指出FTC未能证明微软计划收购动视暴雪会有反竞争效果。
“法院不仅没有接受你对可能有反竞争效果的主张，而且发现结果正好相反，”Kiley说。
“记录证据指向更多消费者能获利。那么，当这位拜登任命的法官说你们离目标太远时，美
国人为什么要相信你的判断呢？”
由于FTC提出上诉，他们必须在微软收购动视暴雪的截止日期（7/18）前，获得第九巡回上
诉法院的紧急救济。

0胜4败XDDD

粗暴

之前别篇讨论有说了，这个疯婆子说这是同事要上诉的、其他

怎么没有主席的回应阿 想看他怎么回议员的

大人快砍他预算

极端左有崇高的对抗大企业目标

不管 伦家速女生 伦家要用纳税人的钱证明女生也能办大事

是同事要上诉的? 之前不是说FTC其他人根本不想打这官司

以前战绩有75%，就妳在拉低胜率

都是They的错???

所以她有回答"你为什么会输得这么多?"的部分吗XD

因为S给太多了....

反正人家早呛明我看到大企业收购反射动作就举手反对

因为是索狗 汪汪

人家就疯子，你要拿逻辑跟她争是争不赢的

什么垃圾报导，话讲一半只问不答？

粗饱言论 duck不必

民主党的X

看之后这个共和党的意愿会不会被SJW左胶炎上 嘻嘻议员

当然是为了索尼...我是说全消费者的权益啊只有这一点不管花多少钱都不能让步，我们站在消费者这边

索狗Lina Khan去死啦哈哈

法院已经给出不会延长禁止令的答案了

还有巡回法院要过

她不是回应FTC现在的诉讼策略就是向那些大公司宣示啥FTC现在很强硬的鬼话?

她的工作就是为了反对而反对啊

原来4战4败是强硬的表现 我还以为是疯狗的表现

水很深

不是索狗 是疯狗 CMA比较像索狗

联邦政府永动机启动

笑死 被呛

原本至少会是3胜1败 你上任之后就全败了 问题在哪呢

如果碰上美国政府关门就好玩了

不过还是有存在必要性，只是要有纠错机制

读过行政学都知道，政府机关的第一步就是有预算就花光，不然隔年说你没做事，砍你预算

哇塞太粗暴了

有存在必要 不是叫你当疯狗

赢都没赢

Lina Khan就是个没啥实务经验的蛋头学者

因为Sony 的钱是自己户头 纳税人的钱是国家的

她就是当时在当教授发啥垄断论 被大家尤其民主党捧成

金主给的太多了，就算知道会败也要舔著脸上阿

“当这位拜登任命的法官说你们离目标太远时，美国人为什么要相信你们的判断呢？”

垄断X我的主子才能垄断O

因为理论和实际是有差距的

以前胜率的确是不错的，直到这家伙上任才开始乱打

就是为了刷存在感 微软今天就算购并跟本业毫无相关的公司 他大概也会跳出来反对

抓洞能力不足吧

所以谁才有权利把她开除阿?

理论和实际有差距（X 不知道现实中该如何使用理论（O

人制的永远有漏洞可以钻，FTC跟CMA演给你各位看了

毕竟花了一堆时间跟金钱不是为了消费者而是为了索尼你这个机关是不是忘记自己的工作是什么了

FTC败诉，是拜登的错？还是FTC主席的错？

战绩太难看 被嫌不意外

打脸她的法官不也是拜登任命的

换个角度来说，导致败诉，破坏进程的责任者是拜登或左翼大联盟？

原来FTC是用纳税钱喔，不是索尼给钱还敢一直出来丢脸

疯狂抽脸

看起来，这场并购案还是存在巨大的变量，Black Lives Matter!!!!

索尼给钱也不可能明讲

我不是屡战屡败，我是屡败屡战！

哇 这直接狠狠D siu乳欸

打脸FTC的法官是FTC自己挑的，微软本来想去其他州打官司

连为了消费者权益的屁话都讲不出来 有够没料

疯狗拳上擂台本来就很难赢 看她表现根本外行又不做功课

干话一直听真的会牙起来

有人质疑这烂报导没有写说Lina的回答？所以查了一下，没讲Lina的回应是在帮他留面子

笑死 0胜 啊她到底有什么用 只会浪费钱

那推文可以补充Lina回什么吗

浪漫优质Lina

Lina被问到为什么浪费钱打官司？他这样回

CMA的理由也是D能儿水准，但是英国给他们为所欲为，

不像美国争议要上法院攻防战，没有D能儿耍无赖的空间

那前面就有人讲过了 同事说要上诉 其他我不能说这样XD

https://www.youtube.com/watch?v=DATs-GoWQhw这里有听证会全程直播 不过我英听极烂 可能要请英文高手来帮忙了

摆个压克力立牌都比较有用 养眼兼省钱

而且Lina跟众议员提出要求增加33%预算，众议员很好心的减少他25%预算

只是为什么他输这么多这点应该跟案件无关了 总可以回答了

原来是用纳税钱

所以他本来要133%，众议院给他75%

减少25%是从+33%变+8%还是从+33%变-25%喔 看到了 是倒-25%XD

33%变-25%

输成这样还要增预算 哪来的勇气

好派

我同事 跟 我朋友一样意思吧

我左派我了不起，打钱

照他们这样打官司，钱永远不够

只好去跟索尼要少掉的那些钱了

因为接下来要去咬ChatGPT 需要更多$$

正常的社会人士：我们目前成果是这样，希望可以取得更多预算来获得更多成果。 蛋头学者：我们目前没成果，给我更多钱！

Lina一定很羡慕英国同事可以罚巨头爽拿预算

0胜4败 笑死XDDDDDDDDDDDDDDDDD这就是为什么你不能任用极端左派出任政府要职的原因看看会造成多大的灾难跟浪费原来4战4败是强硬的表现 我还以为是疯狗的表现+1

软软的脸不是谁都有机会打,反正又不用花自己的钱

太粗暴了吧

这让我想到被裁员前的下弦之二 给我更多的钱我就能打赢

wwwwwwwe

钱拿了没成果不检讨还要更多钱被炒刚好而已 惯老板裁员那次最该死的就这个北七

民主党任命的左胶不意外

更好笑的 这个白痴还是某些信徒最后的希望浮木XD

你是主席，同事要上诉你就同意？主席不用判断？那我要妳干嘛？我摆颗西瓜当主席就好了

共和党议员根本是在狂欢，一直喷

就你在拉低胜率 那不就是监督预算执行觉得你该滚蛋了没有不让你起诉 但你要打赢官司啊

然后哪个同事也不说，阿不就跟我听说微软超坏的一样，脑袋长哪？

索尼要并购这组织也跳出来我就没意见

然后案件审查不公开，今天是听证会，我怀疑你根本没在审查而用意识形态决定结果，在渎职，已经可以要求FTC提出进行中的审核报告了

0胜4败 那个问题在35分15秒左右开始她的回答第一个很好笑 FTC的钱不够多法律战打不赢微软

FTC的钱不够多法律战打不赢微软? 所以是律师费给不够律师才会被法官当场洗脸 还要微软在法院上发誓之类?

嘴烂xd

你这种执行绩效还敢要预算，专门挑不可能赢的案件打，根本应该要砍预算的连案件评估都不评估的，输了活该

看起来是砍了没错

FTC今天在推特被当笑柄

FTC根本没做好评估就跳下去打啊，以前稳扎稳打的高胜率做法被Lina Khan视为是软弱跟没做事的象征

一个人毁掉一个组织的最佳范例

零胜可汗

这些人就大企业的寄身虫

其实那场官司微软不是没弱点，中间有被挑出不少毛病，但FTC要嘛没发现、不然就是不知道怎么打，然后所有引用的资料来源都是索尼提供，弱成这样难怪会被叫去国会洗脸

看他们请的律师水准就知道准备太少，辩词一面倒倾向索尼

送钱给律师拆帐 国库通内裤 懂的就懂

KDA太烂 www

输赢根本不重要 要能让合作律所赚到钱再来分回扣 再加上索尼私下给的钱 直接赚烂

FTC就垃圾啊 自称正义

$ony:所以我出钱就没问题了吧？

0胜4败xd

是 个人几乎全听完+捕推文看 微软方是有好几个点能打偏偏没打到 不知道 还有被吉姆的证词化解掉

索尼罪大恶极，钱给不够，害我没法阻止微软哭哭

索尼给的钱才能进口袋 税金是能进口袋吗

感觉左派几乎都是这种喊口号很厉害却不懂实务运作的咖

故意打输的吧 狂占茅坑不拉屎 这案就没别人可以告了