Re: [闲聊] 船舰是大型宇宙载具最合理的存在形式吗?

楼主: hsuans (大豆)   2023-07-12 12:25:07
※ 引述《thesonofevil (四非亚心)》之铭言:
: 如题
: 人类目前还没发展到宇宙战争的科技程度
: 所以目前的宇宙战争作品都是幻想科技
: 但大多都有一个共同的特征
: 就是主要的大型宇宙载具 都是船舰
: 虽然也有飞机类的 机器人类的 但那主要是做为小型兵器使用
: 主要承载人的 都是类似航空母舰的大型船舰
: 搭配一堆大型光束砲什么的 就变成宇宙兵器
: 感觉大多作品都是把宇宙空间是为海洋 海底来演绎
: 虽然已经习惯到觉得理所当然了
: 但那毕竟是宇宙空间 是未知领域
: 严格来说跟海底也不一样 没有重力 没有阻力 没有压力
: 就像大家常吐槽说机器人根本没必要做成人型一样
: 在宇宙空间 船舰真的会是大型宇宙载具最合理的存在形式吗?
如果你的“船舰”定义
是外型类似现在或过去的海洋舰艇的话
其实并不一定科幻作品的太空船都是那样
作者: Tsukasa0320 (呆丸废宅最后希望)   2023-07-12 12:26:00
SW稍微先进一点?ST好像没有环形世界
作者: kakuj (longwinter)   2023-07-12 12:32:00
银英说反了吧
作者: MoneyMonkey   2023-07-12 12:33:00
硬要说的话,比较主流的外型反而不是船型。
作者: sarevork (蚰梜黎h郎)   2023-07-12 12:33:00
sw是更明确的太空歌剧 基本上科技是要啥有啥的一台小战机就可以超光速飞行
作者: ThreekRoger (3kRoger)   2023-07-12 12:35:00
银英是帝国才从地表起飞 同盟搭轨道上太空
作者: snpr (阿笨)   2023-07-12 12:36:00
那请问Stellaris(群星)跟SW/ST哪个科技先进?(X
作者: MoneyMonkey   2023-07-12 12:38:00
反而可能是F-104形或F-18形,细长的船身、短短的“翅膀”,主要推进器放在尾部,舰桥则可能是战斗机尾翼的变形。或飞弹形或航天飞机形…我不懂的是,太空战舰的舰桥为什么要沿用地球海船的设计
作者: tsubasawolfy (悠久の翼)   2023-07-12 12:41:00
你够浪漫也可以张开太阳帆在前面拉呀
作者: linzero (【林】)   2023-07-12 12:43:00
高兴还可以加划桨 XD
作者: tsubasawolfy (悠久の翼)   2023-07-12 12:45:00
Nah 这些鳍片是反重力装置
作者: MoneyMonkey   2023-07-12 12:48:00
1)考虑到宇宙战舰的射程,视觉的用途很有吧。2)突出来的舰桥根本就是请人来打,而且舰桥也看不到另一面。视觉的用途很有限吧如果考虑到大多数舰桥的设计,那的确是延用了地球海上战舰的概念。
作者: tsubasawolfy (悠久の翼)   2023-07-12 12:51:00
不然企业号怎么会叫高级游艇 -3-美国新一代的匿踪也都是包起来 靠传感器就好
作者: MoneyMonkey   2023-07-12 13:02:00
说到这个,星际公民的一些太空船也让我困惑,这是露营车吗?人员的活动空间也太大了吧?(占的比率太高)

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com