https://udn.com/news/story/7320/7291932
制杖、辣鸡...玩网络游戏用谐音骂人,当心官司上身一字千金
许多民众有强烈好胜心,玩网络游戏时常因队友不给力、或与其他玩家发生冲突而在游戏
中聊天频道怒喷对方,网络上也因此出现一些奇妙的骂人谐音,比如“制杖”(智障谐音
)、“87”(白痴谐音)、“辣鸡”(垃圾谐音),究竟在网络游戏中骂人,会不会吃上
公然侮辱官司呢?法界人士指出,上网张贴文字、图像是否触犯公然侮辱罪,最关键的要
从“讯息内容”及“辨识性”这两个要件判断。
法界人士表示,刑法第309条第1项规定“公然侮辱人者,处拘役或9000元以下罚金”,公
然侮辱罪的构成要件有三个,包括“公然”、“侮辱”及“人”。
在网络骂人与一般现实生活中骂人本质上并无不同,同样的,网络化身的名誉保护与现实
世界也无异,今天对方若是在“公频”谩骂对方,公频常用理解就是参与游戏的玩家都可
加入的讨论对话框,而谐音骂人文字若实务上可从看出有贬抑、轻蔑、使人难堪的意思,
仍会构成侮辱。
法界人士说,在网络游戏的虚拟世界若要成立公然侮辱罪,则需要考量到是在游戏“公频
”骂人,倘若公频的对话框同时有其他玩家在对话,提告时就得证明骂人者所辱骂的对象
就是提告者本人,还须排除自己对号入座。
不过,一名检察官指出,在线上游戏中提告公然侮辱并不容易,目前法院的实务看法并未
统一,有法官会认为游戏角色的名誉权也应该受到保护,会成立公然侮辱罪;但也有法官
认为游戏中角色虽然被侮辱,但玩家在真实社会上的名誉其实未受影响,所以不会成立公
然侮辱罪。
高雄就有一个判例,邱姓软件工程师上网打LOL(英雄联盟)网络游戏,却不满队友表现
太差,在游戏聊天室连飙“低能贱畜”、“可悲贱畜队友”,吴姓队友认为邱在针对他,
截图提告,一审法官认为邱男未指明到姓,判他无罪,但检方不服上诉,高雄高分院审理
时,从聊天室对话认定邱是针对吴,改依公然侮辱罪判邱男拘役30天,邱还得赔偿吴男5
万元。
另一个案例也发生在高雄,赖姓男子玩手机游戏“天堂M”时,与潘姓男子有冲突,赖用
游戏角色在游戏中直接点名潘男的游戏角色“KGB上水姑娘”,在公开频道呛骂“你他X是
狗吗?”“你87?”潘不满受辱,截图报案提告公然侮辱。
但法官认为,游戏中并无关于游戏人物的真实身分或特征标志,手机游戏“天堂M”中的
暱称“KGB上水姑娘”,并无任何身分、地址、职业资讯可连接至潘男个人的真实身分,
与在路上辱骂真实姓名年籍不详的路人,虽不知其姓名,但仍可得知系在辱骂“某特定自
然人”的情况炯然不同,因此难以认定赖男有构成公然侮辱罪,因此判他无罪。
玩线上游戏玩到被告会不会太夸张?新竹一名刑警说,一点也不夸张,还很常发生。若在
游戏中被其他玩家辱骂想提告,蒐证很重要。
该刑警说明,若打算提告对方,首先须保存对方辱骂的对话纪录,用截图或是录影都可以
;其次,也要掌握辱骂对方的资料,包括游戏暱称、ID或帐号等;再者,得举证对方真的
在跟自己对话,且这些对话还有其他人也看到(越多人看到越好),如此才能较完整构成
公然侮辱的成立要件。
该刑警说,只要将上述资料蒐集好,就可至派出所报案,将蒐集到的资料印出来交给员警
,即使员警说“你又不知道是谁怎么告”、“这告不成啦”等理由阻止报案,仍要坚持提
告,只要证据完备,就有机会能提告成功。
刑警建议,现在已是资讯爆炸时代,网络世界凡走过必留下痕迹,蒐证截图非常容易,提
醒民众玩网络游戏仍要谨言慎行,别以为网络的匿名性可完全保护辱骂者,别吃了官司才
深刻体会“一字千金”的重要性。
=====
这块很骰法官,判有罪的判无罪的都发生过