限制一个人的行为
有内在因素也有外在因素
就外在而言
法律也好
伦理观也好
近交衰退的问题也好
都已经被讨论到烂掉了
当这些正如原PO所说
近亲性交的时候做好保护措施
强制大家忽略这些外在因素时
内在因素呢？
我可以理解家人之间相处的情感
我很好奇想跟近亲性交的情绪跟想法是什么
我很好奇想要大家认同近亲性交的动机是什么
我很好奇要怎样说服大众近亲性交是正常的
学术讨论一下不为过吧
那个尾崎未来的the great escape
女主角来者不拒
连哥哥都可以
跟每个人都做得很开心
虽然本本好看有趣
但是在现实我不敢想像

下一篇，同性性交的动机是什么

首先要找到执行近亲性交的当事人出来分享

我也想知道有异性近亲会想性交的想法是怎样

同志很多人出来分享过心路历程了 近亲粉不用拉同志出来救援

有性趣的人刚好是近亲？认同就他们开心就好 我无所谓 至于大众我觉得不用说服 人总有没办法接受的事 不用去管别人怎么想

愿天下所有情侣都是兄妹

兄妹有什么坏处吗

我认同天生不会对家庭内的成员产生性欲的说法 但如果弟弟或哥哥不是一起生活的人 那产生恋爱的情愫是有可能的事 就跟一般的情侣一样

就跟性别认同一样啊XD我说是就是，你反对就歧视

然后在面对一个由兄妹组成的家庭 他们育有健康的子女 但因为兄妹的关系被发现而面临家庭破碎的命运那禁止所有形式的乱伦是否有些过头？而假使有对兄妹在某个浪漫的情境下做爱 且过程美妙且快乐 并且皆给予双方幸福的回忆 然后在发生性关系前已最好避孕的措施 巧遇事后皆将此视为神圣的秘密 并决定不再尝试 那这对兄妹错在哪里？*巧遇换成且

要说服社会大众不是靠虚构场景 这样人人都能说故事改法律 拿真实家破人亡的案例出来比较有共鸣

错在哪里？我不知道，你告诉我怎样说服别人啊

*最好换成做好里面有一个例子是真实案例

兄妹私下要干啥没人鸟你们 想要除罪化你就是要上街头让大众支持

对 就是家破人亡的那个

认同的动机就是希望漫画不要被限制啊 本来好好的剧情要因为这种无聊的理由烂尾不能接受正常吧

为什么不行的话 应该就生殖问题 道德问题 还有一般观感 虽然我也觉得很没道理 但他们一定会用多数人认为的常理或是对社会弊大于利当理由给拒绝 近亲还没办法像同性这样能站得住脚

漫画剧情受限制不是因为外在因素吗？你们不要跑题好不好真是的

我说实在的 好处就是背德感 大众普遍不接受才刺激

比如说合法化后就会一堆后代有遗传疾病 家庭出现利害关系之类的

第二个例子可以把条件案例化

漫画不敢画是作者孬 想要赚商业化的钱就是要符合市场需求 如果不管销量就随你画喽

然后这案例厉害的地方是能让道德问题 生育问题 观感问题消失

我反而比较好奇 很常看到有人说对手足不可能有感觉 先不管对错 但真是这样开放不就也不会有多少近亲结婚 那好像也没有限制的理由吧 这不知道有没有办法统计

你要限制别人自由居然要人家提好处？还是他们的自由碍到你的眼了？

在面对这案例时 说出这对兄妹可以做爱是合理的 但却与心理直觉相悖

那想要自由的人又不出来争取？还是想要别人帮你争取？

我不知道为什么有人会坚持都上街游行 这只是讨论认同就附和 不认同就提出自己的意见 难道讨论午餐吃什么也要上街游行？

人家出来争取了 但为何有人找一堆奇怪的借口拒绝他们

因为近亲粉很爱拿同志出来类比 那同志走过的路 近亲粉也走过一遍不就好了

要改变势必要付出点什么 没好处有坏处人家当然维持现状就好

我不知道你因为所以是怎么成立的 这成立的条件是有人跳出来说我要跟自己的妹妹结婚 但现在就是在讨论而已

这么说来，当初是基于什么原因禁止这件事呢?如果那些因素现在已经可以克服，那开放也没问题对吧?

两个非同志在讨论 欸 我觉得同志可以做爱 你会跟这两个人说上街游行吗？

坏处被认知存在，又举不出好处的话就禁止支持近亲性交的和同志不同之处在于，前者不太是参与人，后者是现身说法，只是想满足妄想欲望的话干嘛跟人争论合不合理，不然不就只是为了反对他人而存在

我记得以前有篇文有举出利弊 近亲性交的好处其实不少

所以到底存不存在阿 近亲又想结婚的情侣 这里讨论老半

呃那你身为支持者，连转述都做不到吗？

天都是不相干人士 结果这些人在台湾根本不存在的机率？同志当初一个一个站出来让大家看到沉默的多数

我不知道为什么这板有那么多关于乱伦的讨论和知识但仔细找会发现蛮详细的为什么我要转述？这与我无关 我根本没有要争取的东西

那到底是在吵屁，就只是为了想反驳而反驳

没见过的东西 连他们存不存在都不知道 那为何要社会大众接受

怎么没见过 我推不就正在演？我讨论漫画的剧情 假设在现实的状况也不行？

看漫画看到认为现实也该要符合漫画，这些读者真的能将现实和漫画分开吗？

而且你们要不要看这篇文章在讨论什么？在那里闹脾气的人是谁？

漫画有外星人 所以我见过外星人…漫画就是虚构 跟现实我分的很清楚

“恐同皆深柜 挺同皆猛甲”

我回应这篇文章而已 你们在吵很奇怪的东西 我不知道是谁在为反驳而反驳

只有人数能说服大众，否则不能推翻原本的伦理观

而且那么讨厌乱伦怎么不上街游行要求把近亲性交改成非告诉乃论

事实就是现实没人讨论这个话题 也没有人站出来说自己是法律下的受害者 那要如何让大众意识到这个议题？用一部日本漫画？

事实是我们正在现实讨论这个议题

因为这里是西洽 原本在讨论漫画 然后滑坡到现实

你什么情绪想法很重要吗？人家自己看对眼说好就好了管到海边去干嘛

西洽只能讨论漫画剧情 你的看法我喜欢

不不 西洽当然可以讨论现实的乱伦除罪化 期待把这个议题带到大众眼前

我没有这种期待 你去找别人吧

那就是我前面说的 现实没人讨论 这只是漫画

？？？啥？？？那我们现在是在？？那是不是没跟人讨论过？

这篇文章就只是问认同的动机，还要被你滑坡到必须是当事人才能说话。我觉得谁想跟谁在一起关旁边的人屁事就这么简单

我们在网络匿名社群上嘴砲

现在最大的问题是，法律不应依好恶来订定有罪吧，如果立法理由被基因缺陷也不该产后代推翻，那你凭什么留下这条法律呢？再者，对于基因缺陷之后代若是采取劝说建议而非立法禁止，又有何理由立法禁止近亲后代？这完全就是对立法双标的质疑而已吧

我猜你应该没有跟人讨论过一个议题

对于自由的限制前提只有“存在社会成本”的前提，而且是无罪推定，如果你无法证明或推论一个人的行为可能对整体社会造成危害，你就不该限制他，限制的前提要先证明行为有害，而不是毫无证据的指控，别把主序搞错

我个人不会把匿名社群的讨论滑坡到现实 但每个人有不同做法 尊重

好喔 我也尊重你

在幻想文充斥的时代 希望S大不要太认真 祝你顺心

放心 我不会叫人上街游行 应该不会有你认真

嗯…我也不会幻想很多近亲情侣被法律压抑

我也不会

那好 没有受害者就没有修法的必要了 假议题

没有很多等于没有 漂亮 满分

如果有 是谁？s大的熟人？

笑死 一直叫人列出你认识的谁是法条压迫对象到底什么小学生逻辑，我就问一件事，如果没有近亲相交的事例，当初这条是怎么立法的？看小说然后立法的吗？

我不反对近亲相交阿 只是好奇那些想修法的人 要怎么修法有没有说服大众的案例或是理由不是幻想几个故事就叫说服吧 如果怎样怎样 都是如果

既然没有要游行修法，那在网络上讨论法条存废的意义是什么不太能理解先说我是觉得近亲恶心的那一派，但是你自己私底下爽关我屁事

照你们这样讲，法律是不是应该禁止吃蟑螂？一是因为我觉得吃蟑螂很恶心，二是我没听过有台湾人把蟑螂当食物，所以用法律禁止吃蟑螂合理吗？我的答案是不合理。

https://i.imgur.com/GtQDdmw.jpg 嘿bro，换一个，不要蟑螂

….我真的认识会吃蟑螂的老阿北

现在讨论法条合理性的前提已经变成你要发起游行了吗 太苦了吧

你们都一直跑题还吵架，我也没办法

法条不合理的点 是支持者要去说服大众的

你把蟑螂换岩浆好了阿讨论的过程不就是说服的过程？一直坚持要去做说服的动作是啥操作？说服不了你没差阿大众也不是只有你一人，讨论过程里哪怕有几个人觉得有道理，那就是说服成功了不是？

立法本来就有其必要 …. 有没有想过 父女 母子 兄妹 姐弟 存在一种上下的关系 … 有可能利用权势或是情感 半推半就 逼迫不懂事不成熟的另一方 进行性交 ！而且因为有血缘关系 事后对方也不想提告 怕破坏关系 … 立法至少可以吓阻这种事情发生 因为强暴案很多都是由最亲近的人出手的 (包含朋友) 但被害者可能从小被教育成这不是犯罪 是亲近的表现…漫画中那种两情相悦的案例 毕竟是想像出来的 现实案例中又占了几趴？

没坚持你们要去说服阿 这个法条好好的我也没想改 就是好奇游说内容而已 然后反驳你的反驳 这不就是讨论的一环

O大我同意父母可能利用权势洗脑小孩，但兄弟姐妹的部分我不认同，两者差异太大。

那个问题在强迫不是在近亲吧 你强迫别人难道就可以吗

权势性交之前也讨论到烂了 这也是很多人在意的点 是一个支持修法者必须说服大众的点

权势面我没意见阿 我有问题的是用基因做立法禁止的理由