Re: [讨论] YT测试反ADB系统，三个影片后将无法观看
楼主: shadow0326 (非议) 2023-07-05 15:43:40
问题一：阻挡广告是违法的吗?
No.
有许多法庭判例证明了使用者有权利选择什么内容(包含广告)进入自己的电子装置。
问题二：在网站上实施adblock是违法的吗?
很难说。
这跟问题一不一样，可能取决于该网站是否有积极的实施反adblock技术。
如果网站明确实施了反adblock技术，然后使用者又以反反adblock技术强行突破，
那有可能违反美国数位著作权法 (DMCA):
"No person shall circumvent a technological measure that effectively controls
access to a work protected under this title."
"对受本标题保护的作品进行存取的技术措施，不得被任何人规避"
总结：拦截广告不是违法的，规避技术规范有可能违法
只是有可能，实际情况当然是case by case
No.
有许多法庭判例证明了使用者有权利选择什么内容(包含广告)进入自己的电子装置。
问题二：在网站上实施adblock是违法的吗?
很难说。
这跟问题一不一样，可能取决于该网站是否有积极的实施反adblock技术。
如果网站明确实施了反adblock技术，然后使用者又以反反adblock技术强行突破，
那有可能违反美国数位著作权法 (DMCA):
"No person shall circumvent a technological measure that effectively controls
access to a work protected under this title."
"对受本标题保护的作品进行存取的技术措施，不得被任何人规避"
总结：拦截广告不是违法的，规避技术规范有可能违法
只是有可能，实际情况当然是case by case
作者: k960608 (雾羽‧浪沙) 2023-07-05 15:44:00
我现在是在跟你讨论违不违法吗
作者: tsairay (火の红宝石) 2023-07-05 15:45:00
哪有可能扯到DMCA,这个就双方都合法,看谁技高一筹啊
作者: gcobc12632 (Ted) 2023-07-05 15:45:00
首先 这里讨论的法 是哪里的法
作者: teddy (这是个好问题) 2023-07-05 15:49:00
广告哪里保护(protected)商品了？
作者: cross980115 (叹息之雨) 2023-07-05 15:53:00
没有吧 DMCA那个是禁止规避key 类似台湾著作权法80-2那样吧
作者: leo125160909 (中兴黄药师) 2023-07-05 15:59:00
法律不重要，重要的是付费优越感
作者: yahoo2720 (pc2720) 2023-07-05 16:08:00
法律不重要，重要的是免费就是反伦理道德
作者: chejps3105 (氋氃) 2023-07-05 16:14:00
法律不重要，重要的是yt不准给我上反adb技术
作者: tsukirit (道法自然) 2023-07-05 16:15:00
盗版仔，法条给你看了喔，吞下去吧
作者: clotha52181 (Zipon) 2023-07-05 16:20:00
你怎么能奢望没钱又缺乏羞耻心的白嫖仔能看懂法条
作者: cross980115 (叹息之雨) 2023-07-05 16:20:00
§ 1201(a)(3)(B)对吧但是跟1201(a)(3)(A) 的to “circumvent a technological measure” includes “to avoid, bypass, remove, deactivate, or impair a technological measure,without the authority of the copyright owner”都有提到“copyright owner”以YT的情况来说 Google LLC并不属于影片的copyrightowner才对？如果是一些付费订阅专刊的网站或是论文网站，规避付费机制的话倒是会吃到这条就是了另外我查了一下 adblock等等采取”挡域名”的方式跟DMCA应该会无关才对域名/url并不受copyright 保护 顶多会跟trademarkright有关
