法庭四度交锋！丁特提起消费争议诉讼　游戏橘子：台版机制更胜韩版
https://www.upmedia.mg/news_info.php?Type=9&SerialNo=175264
<新闻内容>
游戏实况主“丁特”（本名薛弘伟）在手机游戏《天堂M》花费逾400万元，想制作稀有宝
物“紫布”，发现成功机率低于官方公告数字，因此向游戏橘子提起消费争议诉讼，求偿
2070万多元。士林地方法院16日第四次开庭，双方激烈辩论长达2小时，但法官尚未有任
何判定与结论，预计在7月21日宣判结果。
全案源于，丁特在2021年9月开直播指称，他花费414万元购买“天堂M”的虚拟货币“蓝
钻”，再从游戏商城中购买所需材料，制作虚拟宝物“传说制作秘笈”（紫布），总共制
作816次、成功36次，机率约为4.4%，与韩国原厂公告的10%有所差距。
后续，丁特提告游戏橘子广告不实，并求偿2070万余元，在今年2月首度开庭。在今日开
庭过程，双方针对丁特询问客服过程、台韩活动是否不同、损害赔偿等议题进行辩论。
https://i.imgur.com/wt5wOdP.jpg
游戏实况主“丁特”。（资料照片／杨约翰摄）
厘清丁特询问客服过程
丁特委任律师表示，丁特参与“天堂”游戏已有数年时间，在与客服沟通的经验上，曾获
得无法确定、与实际情形不符的回应，因此在当时仍然确信游戏官方所公布的公开资讯，
如游戏说明会对外承诺事实，才投入高额金额消费，否则以正常理性的消费者来说，根本
不会投入如此高的成本。
游戏橘子委任律师回应，在2021年8月30日，游戏橘子客服人员用8分钟时间向丁特说明三
点事项，包含商城公告内容不包含“紫布”制作；台韩“紫布”制作所需的材料数不同，
因而制作成功机率不同；台韩“紫布”制作的期望值相同。但丁特仍在同年9月间制作“
紫布”达301次，显然这是非信赖广告而有的正常消费行为，无法推断丁特制作紫布的动
机为何。
台版与韩版活动是否不同？
至于台韩活动是否不同，游戏橘子委任律师说明，韩版是201个材料可制作一次紫布，机
率为10%，台版则是99个可制作一次，机率为5%。以原告帐号的80,784个材料制作紫布为
例，在韩版可制作401次，期望得到的紫布数量为40.1个，在台版可制作816次，期望得到
的紫布数量为40.8个，游戏橘子并没有亏待台湾玩家，台湾玩家是更有利的。
丁特委任律师认为，就机率型商品定义，材料数量与机率两者之间，应分属独立的概念，
在本次审理之前，游戏橘子不断称“材料数量与机率两者必须一同观察”，这只是为了混
淆视听。
丁特委任律师陈义文。（资料照片／杨约翰摄）
损害赔偿支付金钱有赌博疑虑？
就损害赔偿问题，游戏橘子委任律师指出，丁特知道台韩版机率不同后，仍然大量制作紫
布，所受损害至多就是材料，民法明定损害赔偿的方法是以“回复原状”为原则，金钱赔
偿为例外，本案应先追求是否可回复原状，加上制作“紫布”的行为，在过程中不具有技
术性，因此具有射幸性，若可以请求损害赔偿亦有涉及赌博之问题。
丁特委任律师说明，丁特以金钱消费购买“蓝钻”，就是为了制作“紫布”，而当时的消
费行为是在“台版机率与韩版一致”的前提之下，但事后得知台韩机率不一致，若已知机
率不同，丁特根本也不会再购买材料制作紫布，故丁特所受的损害就是金钱。
在辩论尾声，法官就损害赔偿如何以代币（蓝钻）支付一事提出疑问，被告称没有控制台
版“天堂Ｍ”的电磁纪录能力，若被告负有回复原状的责任，被告如何履行回复制作紫布
材料（蓝钻）的义务？
游戏橘子委任律师回应，游戏橘子在提出相关抗辩前，向韩国原厂确认，也已经取得同意
，故有履行义务的能力。对此，法官未表达任何意见与结论，仅表示将在7月21日宣判裁
决结果。
到底要几度..
不过天堂应该是不可能让代理商自己乱改机率
看来是罗生门了..
https://i.imgur.com/jDY3GKj.jpg

罗生门(X) 橘子:我就不公布你咬我啊(O)

我蛮佩服丁特一直去开庭听干话

他可以实况大谈啊

会玩的还是会玩 放心

还没吵完喔？也拖太久

早就不玩这家的游戏了

干橘子的律师抗辩具有赌博性质欸 这样赢了官司后面不会更惨吗