原PO讲的就是AI正确的使用模式
会觉得这样做很亏的人
有几个可能性
1. 你还没找到称手的(AI)工具
2. 你所处的业界还没有诞生好用的AI工具
3. 你懒的研究工具
绘图我觉得应该是1.吧 只是要找一下

我看到大部分都是不愿意研究不是懒当然我不是说不愿意有什么问题 本来就没有一定要用

不是描图、是临摹，新手这样练也是一个途径，但我不确定这样练会不会有什么问题，感觉起草能力会练不到。

我是觉得拿ai图临摹意义不大啦，虽然ai图确实光影很漂亮但是绘画风格很容易受到临摹对象影响画风变得滥大街不是什么好事另外你没办法去拆解ai产图的流程很多电绘技法都是从传统艺术演变下来的，只是流程放到电绘上我真的想不到有什么需要特定去临摹ai的好处

也是，新手没学习的话，大概连临摹都临摹不出来。拆不出流程，完了、只能硬涂。

ai产图最根本的问题是，本质上跟"绘画"就是两个完全问题"完全不同"的东西，就连过程的逻辑思维也是我一直觉得这是个迷思啦，强迫绘师用ai产图就像是叫绘师去做一件根本不是画画的事只是ai产图"乍看之下"也能做到画画能做到的事，大家才会一直拿来跟画画比较，但我们并不会拿摄影跟绘画比较吧纵使摄影实际上也跟绘画共享很多逻辑观念

就现在的Ai是凭空摸一张图出来毕竟成品图训练资料比较好蒐集凭空摸图的模型也比较直觉

我思考了一下确实没办法，新手靠临摹AI练会很快撞到瓶颈，骨架错、光影错、透视错，顶多只能练出差不多乍看之下的作品。

我现在看下来最实际的用途还是做为沟通工具而已

对啊，我觉得就是做为一般人和绘师的沟通桥梁。不过我有点好奇耶，以前没有人拿恋活摆拍去当作跟绘师的沟通桥梁吗？明明使用上更直观。

要会用模型摆拍就有额外的审美要求了吧

以沟通来说其实也不太需要到AI的整体感

https://gigazine.net/news/20230614-feedback-loop/另外我今天看到一个蛮有意思的东西谈论模型崩溃

也是，可能工作室功能也比较进阶，恋活入门也要钱钱。原来有模型崩溃这回事，囧，虽然我觉得用AI图片训练意义不大，有点像是他会在反复训练的过程中将缺陷逐渐变大这样子？

当对 100 张猫的图片进行训练时，90 张黄色皮毛和 10 张蓝色皮毛，模型了解到黄色猫更常见。除了“蓝色猫表示黄色”外，“绿色猫”可能会输出输出新数据。经过一个训练周期进一步学习AI生成的“偏黄的蓝猫”和“绿猫”，蓝猫的黄色逐渐增加，最后所有的猫都变成了黄色。这样，课题组将“数据崩溃”表述为在推进过程中出现失真，最终丢失少数数据的特征。以上为GOOGLE翻译(′・ω・‵)这边的问题感觉是，对ai来说什么是正确的?对于训练资料来说，内容的准确性很重要所以多次迭代就会发生上述的问题然而就算避免多次迭代，现在网络上ai产物越来越多要挑选出非ai产物的干净资料也会越来越困难

简单说就是模型把比较少见的东西扔光了只学习最大团的

你如果业务需要的话那真的这样做没什么问题 反正不要描到被人抓包就没问题 但如果想要充实还是练吧

这就是普通人与创作者的不同 创作者会把东西做成想要的普通人没有先想过他想要的结果 当然就很被动没有去控制AI的人当然就被AI控制了

楼上两段话有点割裂，如果你真的有想画的东西，你会发现你学了SD的插件用法，结果花了几个小时弄出来的东西，发现你真的不如拿这几个小时去自己画。-.-|||

AI算的完成度那么高都有人觉得改动会很简单你自己画图都有问题还想去改AI的图

讲难听点，懒人就算给他AI用还是一样是懒人啦

那就是自我展现的一种 有些人是觉得自己的风格重要也是创作者常常很穷的原因

创作者很穷是因为找不到变现模式，跟风格没关系。真的，所以才会一狗票随便生成随便上传的作者，反正能赚到流量、赚到AI红利就好了，不趁现在赚一票以后就没机会了。所以每次有人讲改手我就觉得很有趣，手明明是最好改的东西，因为最明显、对绘师来说也只是基本功。反而是一堆线稿光影透视那些改起来根本要人命。

笑… 创作者很穷跟他风格什么关联 是这行本来就没多少钱好吗 而不擅长经营去哪都一样而且画功本来就成熟的人一定是自己画最快 开ai的意义不大啊 不懂画画才觉得是什么懒吧