※ 引述《StarBreaker (星灭)》之铭言：
: 续自己的上一篇
: ※ 引述《StarBreaker (星灭)》之铭言：
: : 看的爽就是正义
: : 看不爽就是私刑
: : 聪明的你可能会想问：这么双标吗？
: : 对啊，就是这么双标
: 如果不用这种双标判定方式　可以吗？
: 可以啊　但大部分的人都做不到　至少我做不到
: 真要考量一个人在非体制内的行为　是正义还是私刑
: 那就应该要先定义：正义是存在于法律之上，还是存在于法律之中？
: 如果正义存在于法律之上　：　正义＞法律
: 那就是说人可以为了正义，去做一些犯法的事情
: 就像蝙蝠侠那样，Ｉ ＡＭ　ＢＡＴＭＡＮ～～～
: 要相信人有独立自主的思考能力，可以判断大是大非
: 在法律还在追赶着正义的时候，我们需要一个英雄挺身而出
: 但...夜神月大概也是这样想的啊
: 他也觉得他杀掉那些可能发现他真实身分的人
: 是所谓的大是大非，是为了建立理想国的必要牺牲啊
: 怎么知道当一个人在为了正义的理由犯法的时候
: 他是蝙蝠侠还是夜神月？
: 如果正义存在于法律之中　：　正义＝法律
: 那就是说人去落实法律，就是落实正义
: 就像逆转裁判或机动警察那样，追求程序正义
: 让体系运转，让罪人被惩罚，创造出个人可以信赖的社会
: 但...像 JOJO SBR 的瓦伦泰大总统
: 他是大总统，所以他干什么都是合法的
: 就算他一个兴致来就杀人，或是派出会杀人的刺客
: 或是对十四岁的小女孩呸囉呸囉呸囉哩囉都是合法的
: 毕竟谁敢起诉他啊
: 合法就应该是要遵守的吗？
: 还蛮多１８禁作品就是这样玩的，上级国民啊，中Ｏ许可证啊
: 所以我觉得这问题是无解的
: 可不可以为了追求正义进行体制外行为
: 就好像能不能为了让家人吃饱而偷窃一样，哲学系才会认真想这个啦
: 一般人寻求答案的时候，还是追随自己的内心比较简单：
: 看的爽就是正义
: 看不爽就是私刑
: 聪明的你可能会想问：这么双标吗？
: 对啊，就是这么双标
: P.S 我觉得魔法少女应该都是存在于法律中的正义
: 　　 毕竟大部分都是走体制的童工
首先你举的两个对照物就不太对，私刑的对立不是正义，而是法律
只要没有走过正常的审判程序，那就是私刑
至于是不是正义，我不知道，私刑不是正义，法律也不是正义
我甚至不知道什么是正义，你的正义他的正义我的正义可能都不一样
法律不是为了正义，法律是为了维持社会秩序而产生的
他只是给所有社会人的游戏规则
今天你如果觉得有人走私刑的方式处理一个罪犯你看得很爽就支持
那就代表你支持这种不按照社会游戏规则走的处事方式
同时也就代表有一天被警察拿棍子爆打的时候你也要忍一忍吞下去
毕竟你就是支持执法人员不顾这些SOP直达目的的作法
今天他对着你这样做，你也没怨言吧？
这种私刑行为我同意在作品里看得很爽，毕竟那些都是架空世界
不论是夜神月还是蝙蝠侠还是随便魔法少女，他们的世界的游戏规则都跟我们不一样
但是今天在我们的世界我还是支持有明确游戏规则的
毕竟如果游戏规则不明确，做决策的时候很难衡量成本效益阿...
大到有人盖房子挡住我的富士山我要不要杀掉他
小到要不要违停要不要闯红灯要不要乱丢垃圾
我很相信人民都是做过成本效益原则才做决定的
那个阿北因为富士山杀掉他的徒弟，我认为他有做过正确的成本效益衡量
今天有人违停闯红灯也是
甚至我不否认我有时候骑机车丢在红线也是觉得时间紧迫，被罚款我可以付
效益大于成本，所以我去违停
如果你今天支持的是私刑，是否定社会游戏规则的做法
那就代表你支持拳头大的说话的那个世界
我可以明确地说，隔壁墙内真的很适合你
毕竟拳头大的城管农管想私刑谁就私刑谁，认同这种模式的人应该很爱吧。

推

这篇讲的很精准，法律从来不是正义，反而往往是加害者帮凶所以我们才需要私刑，等哪天你遇到法律无法帮你身障伸张正义的时候你就知道

不如说正义在现实中是很不好定义的概念我倒觉得历史已经证明私刑的问题大得多了

80亿个人就有80亿种正义 平常大家讲的正义也只是意见相近的人的平均值

你看了一眼小混混被他揍，那个就是私刑。你需要吗？

一位父亲的女儿被残忍的强暴玩弄，加害者因为法庭上充分表现悔意，又是初犯所以只判刑四年，两年后被假释。父亲基于愤怒，在加害者假释出狱后开车把加害者撞成残废然后被判八年徒刑。请问你支持哪一方？

不好意思，我需要支持谁吗？

所谓的网内互打也是假的 我同意他至今为止讲过的话不代表我连他下一句话都要同意

法律的守护你看不到，私刑很爽也只是在法律的底下爽当只剩私刑的时候就像北斗神拳的情况…

你觉得司法制度有问题就去施压立委要求他们修正，看他们认为这样做会不会有票，不用上来悲愤说法律是加害者，现实没有法律只会变更乱

我觉得 觉得现行的规则有问题该改 和 觉得不该有规则是两回事就是了

如果私刑ok 那大家都得要加入帮派了不然你在路上被打 就只有摸摸鼻子而已

帮派我觉得那是归类成因为现行的规则环境我不喜欢所以其动到别的规则环境

民主政治本身就是帮派政治，看谁拉拢的拳头多，就可以要求相对少数的人服从啊。只要支持的人够多，走私菸、收大麻包裹也不会有罪，或者你支持走私菸跟收大麻包裹就是正义？

讲白了国家本身就是帮派

你现在讲的东西是法律 跟正义没什么关系了

法律跟正义本来就没关系惹

因为这篇就是认为原本的私刑vs正义是假议题阿

法律帮助的是懂法律的人

你不愿表态强暴犯轻判的立场，将来你妻女被强暴时，大家也会跟你说，自己去找民意代表修法唷，啾咪。有听过沉默的代价吧

我觉得强暴罪可以判重一点 但这需要表示支持谁吗？

你觉得自己不是犹太人，所以就支持法律？

直接威胁别人家人有比较正义吗….

台湾缺基础的法学教育，义务教育只教法律架构，运作模式不提

看法跟我一致，法律不是跟正义划等号，他是一个规则，认同这个规则的人受规则限制也受规则保护。就像你们兄弟打架先说好不能踢蛋蛋并不是你们很正派而是你们都不想被踢蛋蛋，违反规则的人就必须被承担被踢蛋蛋的风险。私刑就是这么回事

要是法律会主持正义，那就不会有争议了

觉得法律如果有问题那是要修改法律啊XD 这跟私刑有毛关系

我不支持轻判阿，但我也不会说支持私刑，如果你想私刑也要承受代价

好，所以我们都有共识了，法律不代表正义，对吗

就会搞得现在这样= =

没被丛林法则制裁过才会觉得私刑很好

啊原po不就说法律不是为了正义

法律毕竟是人操作的啊。会有不公平很正常。因此才有私刑的诞生

路过看到一开口就威胁人家的水准之高

反了反了，是私刑造成的社会成本过高才会有法律

法律是人制定的 会依社会观而变化

把国家法律跟私刑正义绑在一起真的漫画看少点== 法律有问题不代表执行私刑是正确的捏

同意台湾义务教务超不重视法学

没有法律可能连凶手都找不到..法律其实就是规则跟共识.罚则判决裁量那又是另外一问题

你这样跟那群在FB底下支持警察打死或开枪超商浩克的吃瓜帐号有什么不一样吗？

把私刑讲得好像是法律的弥补机制，这个观念错置很恐怖耶

很多人要的是包公判案

支持警察开枪打死浩克那实在太好笑 美国都不会这样搞

所以现在还有浸猪笼吗？

不管法律是不是完美的，就算你觉得判太轻，只要违反被揭发一定受罚有按规则确实执行，就是这个概念。

私刑其实单纯就是 "把报复的权力拿来自己执行"

就我上面讲的，你在路边看混混一眼被他打，那就是私刑

100个人可能有100种标准

我支持有法律，跟我觉得做事情一定要按照法律其实是两回事，上面说的妻女问题，我支持要有法律不论轻重，但

觉得法律不完美就去修改法律，如果真的不接受就自己跳出规则外，但一切风险自负，兄弟打架愿意承担被踢蛋蛋的风险你就踢吧

现在的人应该普遍都认为“为了私生活而浸人猪笼”的法律是不对的，对吧？所以你的后代子孙也可能认为你现在支持的法律根本不是正义，是不合理的。

我的后代子孙又不会跟我生活在同一个时空 ==

去做违法的事，但同时我需要把法律制裁我的成本算在里

法律从来都不等于正义你的正义不一定是我的正义

这到底啥废话 那到那时候再说啊 他们处理啊我早化成灰了

在社会上取舍的成本效益决策

所以身边有怀孕老婆被小混混拉进小巷里千万不要反抗 报警让警察处理

所以大家应该可以接受，法律不等于正义了，对吗

这篇说得很好 否定法律这规则就单纯比谁力气大人多 你被8+9揍被霸凌自己吞 也别拉古代法律救援 法律是会进步变化的 纳粹杀犹太人还合法 现在还有吗？

私刑例子百百种 只拿那种特别煽情狗血的来护航很要不得

原po讲的 “看的爽就是正义看不爽就是私刑”我认为没问题，你讲的也没问题，这个是可以共存的

法律只是规则

那么，追求法律不支持正义的你告诉我，你跟塔绿班、希特勒有什么不一样？

法律当成游戏规则看可能比较好理解

楼上采线

怎么又乱举例子，"有怀孕老婆被小混混拉进小巷里"

这个人根本不知道神学士的真正意思

可怜哪，跳针跳到水桶里

小混混拉近巷子的 法律有一种东西叫紧急避难….

神学士组织是根据古兰经解释律法的 那还真的跟法律本身

正因为私刑百百种，一定也有违反正义的，那当法律违反正义时，你就轻轻带过？

你的正义从来就不等于我的正义

我记得这东西国中时候学校就会教了….算了

笑死 要进桶囉

至少法律是大家一起遵守 且经由正式途径产生 那私刑呢?

上面那种拉紧急危难跟自我防身跟私刑混淆更不用说

对某些人来说 把西恰版关了也是一种正义

https://i.imgur.com/vXZVS1e.png 看来又是栅栏翻出来的

所以才会有丈夫为了护怀孕的妻子，打了侵入自家歹徒而被

法律跟正义毫无关联这应该是基本常识 我觉得你可以跳过那些奇怪的举例 直接说你想要表达什么

而且当法律违反正义的时候 起码还有正规途径可以救助私刑呢?

你指的正义是什么？只有你的正义才是正义吗？就是因为社会大众对正义这词的解释方法不同所以才有法律来规范阿，不然百种人有百种正义，要听谁的？

你反抗就是防御过当 拉的是你老婆又不是你 你老婆反抗才没过当

照丛林法则来啊

他应该乖乖报警，耐心等待警察来处理就好。然后来处理的警察，也不可以用警棍打手无吋铁的歹徒

一直举正义正义的 到底你要的正义是什么抽象的东西其实我搞不太懂 搞到最后好像夜神月一样我看不顺眼的都违反我的正义一样

笑死，前面讲这么多最后露马脚又是想带风向

你这样不就是拳愿的阿古股吗？

这么愤世嫉俗你可以申请上街游行而不是在这里当键盘侠

哪有什么风向，我当然支持惩处警察啊，因为警察又不代表正义

我们觉得有些人的法律观念低落是真的 以前是看包青天

正当防卫包含为了他人权利啊，是在供三小

yy私刑正义漫画看太多吧

不需要跟网络上的白痴认真，我没指特定人

社会上本来就有不少人以为法官跟包青天一样

你只不过是“啊我看不惯又不想改变也觉得我没能力改变只

几岁了还这么中二啊

但是包青天有一堆蒐证方式在现代是违法的XD

拉古代法律来讲，虽然都是“法律”这词，但本质目的就不同，古代法律就是有权者巩固自己权力的，所以不只不含比例原则且也不平等，只有逼迫地位低的要遵守。现代法律已经不一样了，虽然还是需要修但不至于沦为保护特地人士的工具，除非司法没有好好执行

之前那个勒死小偷的好像最后判缓刑 够轻了吧

正因为有的警察以为自己代表法律，做的事情一定是对的，所以乡民在论坛上围剿警察这种看似私刑霸凌的行为，反而

所以我才说权力太大的时候很恐怖

对 所以我才说以包青天为启发有多可笑

不要把紧急避难跟私刑混为一谈

不过台湾的社会价值观比较希望有包青天

R大说的没错

所以你也认为保护妻小的那个丈夫是在私刑？

法律结果跟民众观感落差非常大

有人真的是漫画看太多把私刑还有法律混为一谈

某ID就是一直只以特定煽情狗血的例子逼人选边站而已

包青天←经典司法A片

法律=大家制定的规则，正不正义跟私刑是个人观念吧

我觉得你可以多看些法学系统的东西 现代法学已经很进步了

希望有包青天这个就老问题了，现实层面很多问题该修法，但各种原因搁置或是被略过

用王牌大律师当作启发都比那些有意义 不骗

妻小那是防卫过当，跟私刑没有屁关系

不断忽视私刑可能造成的问题比法律多的多的事实

私刑跟正义本来就没有任何关联法律也跟正义没有任何关联正义从头到尾就只是合理化自己做法的借口没有事务是客观上正义的

王牌大律师开喷居民那段看得挺爽的XD

我想大多数人都认同法律不是100%完善且无死角的

这篇开头说的很好阿，正义到底是什么没人知道，但法律跟私刑肯定跟正义无关

今天希望法律保护你 你就得遵守法律规则

你为了你的正义而违法那就做阿，楼主也说了那你要考量违法后的成本，你自己都违法=违法大众制定的规则，你还想要追求大众正义？

私刑呢?

有人乱举例XD 别人都已经侵犯你的身体财产安全了 当然可以适度反抗 这不叫私刑好吗？

如果你认为警察可以无视法律任意攻击犯人

私刑也是人在操作

有人在举极端案例偷换概念，笑死

法律是要共同遵守的规则，遇紧急你可以自保，但不能超过必要的程度

以为没有私刑所以强权者才如此嚣张，事实上是那些人无论在何种环境都比你更有能力获得更有利的场面，玩法律他们比你更懂法更有人脉，玩私刑他们能武装起的暴力更加远远超过你们

私刑就是比大小，不管是身体、权力、金钱，这是无上限的

那个连偷换概念都不算 是基本差别都分不出来

真的要说 有法律至少还有机会靠熟悉法律翻盘

丛林法则的社会可以去待一阵子看看

栅栏仔就是这样逻辑崩坏 说服不了正常人就开始到处乱喷

法律才是不断合理化自己的借口吧，才会有“一切依法行政

你觉得法律不够正义就要求助私刑，但私刑后还是要受法律制裁啊，总不能自己认为是正义的就可以不受罚吧，如果所有人都觉得这件事情值得私刑后被法律制裁也甘愿，那就是真的该修法的时候了

私刑

那个ID就是觉得要一刀切，世界上只有黑跟白，你不支持我的看法你就跟那些坏人一样，好羡慕这种能够把世界简单二分的人啊

相信能分得出来这两种模式的差别在哪

更惨的是不举极端案例不会讲话

法律是规则 你说得依法行政 是他们对规则比你理解

推dargen78

世界上不是只有合法跟非法两种二分法

或是说 他们更上一层 他们为了这一刻修订这个规则

“依法行政谢谢指教”那个，就是他按照规则走的意思

如果私刑可以 那以后大概常常可以看到一点小事就把人家打死的新闻

合法的东西不一定符合大众观感 尤其台湾法盲问题很严重

私刑是不是恶我不知道，但一定是罪啊= =

依法行政谢谢指教仍有问题就绕回前面说的，法有问题就该修改这边

确实啊 就是依照规则走而已 但你不会觉得 人生就是按著规则走就好，其他的事情只要法律没规定你就可以做？

可以分成几种状况一种是行政体系比你熟法律 它真的依法做事另一种是它觉得它照着法律 但有人觉得有问题 所以找司法介入

依法至少是在游戏规则内了

对啊 怎么可能有正常人会觉得人生不按照规则走很好啊

依法行政就是照规章走，你觉得不公不义可以去翻规定

法律没规定就可以做？对阿，不然呢= =？

法律是道德的最低标准这不是国中课本的东西吗……

说真的，对阿，法律没规定就可以做啊，公权力又不能惩罚跟阻止你

"法律是道德的最低标准" 这句话过时了 法律就是法律

行政机关违法你可以找救济管道 找司法机构介入

但是道德层面会不会被公干，那是另一回事

郑O：我的正义就是杀人（意思是这样吗

楼上有人提到，其实你才是因法律受益比较多的一方，你底下没有小弟、武器、金钱，要玩私刑绝对是被玩死的一方，你现在私刑觉得有用是因为其他人还在遵守法律，才会让你有可以用私刑找回正义的错觉

然后也没错，法律没规定可以做啊，其他的成本你得自行负担啊，法律也没叫你一定要吃饭不是吗

我记得看过举例，两个部族因为互报私仇没完没了，双方部族的代表一同制定规则才让冲突下降，法律的雏形由此而生。法律的目的只是建立秩序，不是为了什么狗屁正义。人类历史这么多年，拳头大的才是正义啦。

不然讲对岸法律好了(不是政治喔，先声明)。上街抗议是违法的，强拆民宅是合法的，一切依法行政，谢谢指教。违法的行为一律不欢迎。你很爱这种世界？

建议直接把那种黑单吧，连法律只是当代妥协与衡量下的共通规则都没搞懂，法律会根据时代跟环境进行修正(当然很多时候因为修正本身具有相当的影响力，所以流程都会偏慢，这也是民主制度的一部分，因为比起效率，民主制度更在乎限制政府拥有的权力)法律从来都跟正义扯不上边，甚至所谓正义感过强的人，完全不适合担任司法人员。当你有极端的倾向，就会导致你忽略一些在制度上很重要的流程跟细节，你处理案件 是透过科学 透过程序正义来找到证据、分析证据来判断是否有相关的犯罪/违法事实，而不是凭 ”正义感”

人就是有办法在法律的边缘摇摆，又能让你抓不到证据才能这样呛依法行政，那不依法呢？把你这群他们眼中的暴民直接打断腿啊，这也是私刑喔，私刑就是任何不经国家程序而定的暴力，它可能偶尔会有正义，但大部分时间就只是暴力

事实上很多法律也没说不能怎样，只是告诉你之后的下场会判什么罪

其实不想当守法宝宝也没什么 后果自行承担就是了 所以我不会反私刑 你有本事跟国家对抗那你就上呀

法律至少是个标准 如果强权者把法律完全定的有问题

所以才会有那个笑话，想赚钱吗？把刑法拿出来看就知道门路了

你拿极权政府那种宪法第一条“党凌驾法律之上”的玩意儿来讨论法律是有什么问题啊

没法律他连依法都不用岂不是更爽 思考一下是会要人命吗

不用黑单啦，快进桶了

今天你红灯右转说明明就没车，停车的是白痴，但每个人红灯都直接右转，那大家都不用正常行驶了

那种极权政治的法律，有违法吗？

草 怎么有人价值观像末世生存穿越到现代的

所以才说跟那种人是白费唇舌啊 还把法制跟法治混为一谈

然而如果要完无法之地 强权者根本不用跟你讲五四三

然后讲不赢大方向之后 就开始只抓特定的案例/对象去回应

法律代表的是一个国家最低的道德底线，或是说至少要有的

还有恶法非法还是恶法亦法的议题

土共又不是法治社会，要扯也扯民主国家

有一段时间我们还没形成法律这种基本概念 我们靠

说不赢就都用极端案例来反驳，极端案例另外拿出来讨论好吗

如果没有法律存在 他连"强拆"都不用 直接拆就好了

腰间的战斧 长剑说话，我们有个标准的形容词

某些地方的问题是执法标准捉摸不定

你拿独裁国家的法律来骂就没什么道理，独裁讲人治不讲法治，其实不管他法律怎么定都能欺压没权势的人

现代法学理论已经很少叫人要盲目守法了

真的，拉欧跟拳四郎他们才能决定规则，草民就真的是草

草，对岸那个就绕回恶法非法/恶法亦法的范畴，而且这他妈跟他们政治体系完全分不开，你还说撇开政治?笑死

道德发展阶段 大部分的人就只能到第四阶端 别太苛责

前面不就有说 法律不是100%完善的 但至少有改善途径

你举对岸的法律 虽然困难 但他也是有改善途径

很少人可以到第5、第6阶段

希特勒 然后现在讲共产党，不举极端例子不会说话

就只是来讲自己的然后连接关键词

不过道德是法律最低标准这个原来过时了吗？我还停留在以前课本内容(ry

实际上法律本来就不可能100%完善啊，妥协的结果就是很多方面都有些缺点，但依旧是当前最好的一套游戏规则这样。

啊万一你生在那里觉得法律不合理，我也理解，但你最好的选择应该不是直接跳出法律搞私刑或是你所说的其他正义行为，因为没人能保护你，能离开那个国家就离开吧

对岸法律也不全部都是塑胶 这年头专制国家也没蠢到哪里去

一边嫌台湾治安差,然后又支持私刑正义

法律是道德后略的说法本来就有问题，因为道德的标准也是因人而异

所以下次你被人攻击时，警察站远远的叫支援就请你称10分钟吧

要不要看看自己家里有几把枪

连吐槽的懒得吐槽了，跳成这样有够瞎的

啊，这也是，道德这玩意儿真的是上下限极大，那这句毛病的确很大

法律跟道德观感有些关系啦 但是比较偏向整体社会上的价值观

不是，怎么又有奇怪的例子，警察是公权力的执行者

不过那个人好像消失了

栅栏仔忘记自己不在八卦板了

有时候会觉得能用二分法来思考是一种幸福

他今天看到有人被K，还只站着看叫支援，这叫怠忽职守阿你今天如果是路人旁观那没话说，警察就不是喔

推文可以再重复一次 不用极端例子不会说话

举那些例子更好笑，台湾法学观念 errrrr

真的挺羡慕他的，在他眼里真的就好就是全部都好，坏就是全部都有问题，这是童话才能存在的情况啊，好羡慕

举例来说就是150年前决斗法存在的时代 当初最早人民觉得你名誉被污辱决斗你们两个人的事 没啥好管的 后来社会整体价值观因为死太多人觉得这行为野蛮 就修掉了

反正私刑这东西一定是早于法律的，就是社会成本太高才搞

还有媒体靠媒体情勒大众，看看欠罚单房屋被法拍那件，摆烂到要被处理了才上媒体再哭，行政执行署的人真可怜

法律这套，当然我也不否认有些时候私刑才能满足自己的价值观但现今社会的多数共识就是法律的处理，带来的伤害比私刑小

举一堆把自己脸打烂的例子，深怕别人不知道自己是没有法学概念的栅栏仔耶

因为100个人可能有超过101种”正义”啊，但那对社会秩序很可能一点帮助都没有就是了。

如果法律的结果不能满足多数人时，那就该检视法律是否要修正

他举的例子不是错误就是情绪勒索，真的没办法欸

或是社会价值观在某些议题上还是比较崇尚包青天式的处理但私刑这个东西，他对弱势者绝对势必大于利，因为有权有势有钱的人，他要私底下搞你，弱势者是绝对没能力抗衡的*势必大于利→是弊大于利

你没提到的是规则是给有钱人钻的

除非是像蝙蝠侠这样有官方背书的 最伟大的侦探（加上读者上帝视角）不然你怎么知道被执行私刑的人是不是真的是该被惩罚的人

这也就是很多法律因地制宜，有些在不同国家相差很大的原因之一，因为本来就是为了符合民情去调整妥协，设立的一套规则。

其实我一直觉得，规则给有钱人钻应该都只是气话，不是真的这

海军本部就是正义

样想，但久而久之下来，好像真的不少人这样觉得

法律只帮懂法律的人，正义就是跟童话没两样的东西，虚构的浪漫，我支持数学课拔掉一半让学生去学基础法学，讨论法律的时候，法盲跟文盲一样恐怖

不管是私刑还是法律 有权力有势力有势力的一定很难吃亏

把规则拔掉 有钱人还是会混的很好

资源多 资源少的差距

在台湾 法律是法律 法官是法官

其实也还是有例外啦 枪支使人更平等XD

然后那种法律保护有权势的人这个论点就完全是谬论了，有法律他们还要想办法钻漏洞，依照规则来，没有法律的话，他们直接烙人、烙小弟把你全家打个半死，再拿走他想要的，这就是私法。

怎么有人拿极端案例去护航私刑是好的，欠高利贷的被暴力集团打断手脚也算是私刑一种，怎么没见有人说打得好。笑死私刑不就是看谁拳头大，打输了活该，打赢了替天行道，我还以为活在古代

规则是真的给有钱人钻的这点倒是没错

警察纳凉XD 那这样你可以反击施暴者 之后还可以告发警察怠忽职守好吗

能钻规则的有钱人 你以为无规则的情况你能赢他 别忘了那些能玩私刑正义的漫画人物基本上不是有超能力不然就是超级有钱人

毕竟人家有钱请会计师,有钱组一支律师棒球队

法盲再吵类似的议题时，都是以自己情绪为优先考虑，而去忽略基本规则，跟小学生乱玩游戏王一样

私刑会受欢迎往往是法律失常或没用的时候

但没有法律的话就是十几只物理棒球队了

在另一个世界线就变成花钱组私人军队了

法律保护有权势的人这个论点，我能理解因为是把法律当成伸张正义的工具

没有法律，有权势的那些人只会更肆无忌惮啊

对,没法律就是你会看到国军的枪是黑道供应的

现代战乱国家的有钱人自己花钱养私兵很常见吧当法律甚至国家功能失效就是这样

实际上也根本不存在绝对能伸张正义的制度啊，那太理想化了，人毕竟还是人 不是神

所以某些支持私刑的人不是家里开兵工厂不然就是超有钱吧 笑死

权势者一定支持私刑啦，我他妈有钱有势有权，没有法律这层

遮羞布在那边搞我，还不用营造企业形象争取道德面的支持

在那边帮好野人喊烧真的笑破肚皮

看规定合不合理囉，这次警察太过了下次应该先打到目标无反抗，再制服应该比较可以说得过去

“任何人”

看了一下跳针ID只能说不意外

说真的想要私刑正义建议去墨西哥住，毕竟给钱黑道就帮你消失某人

某些人对法律的思考回路大概跟馆长一样吧

警察执行职权也是有警执法在约束的，还有刑诉(现在基层不考刑诉就是了，这点说实在不太行)

所以现在想想，过去包青天那么火红，可能也是把法律=伸张正义这个观念植入台湾整体的社会价值观当中

正义的反面是另一个正义

实际上传统中式故事都是在描述伸张正义，但正义就真的不是能靠这些伸张的（ry

那台湾民众对于法律往往不能惩罚犯罪者，或是判决与民众观感有极度的落差，也是很正常的事

桃园这件简单讲，犯嫌有反抗是用警棍ok，蹲下了还在打地鼠，这就超出必要程度了

法律跟民主什么时候有关了？法律概念远比民主概念早出现几千年，不要乱扯

却又老是享用着用法律偶尔创造出来"正义红利"

当你以为那套私法能伸张正义，哪天权势者就是用那套来栽赃你了。

搞到现在法律＝正义这个观念不只没转过来，还成为一个多数共识

你会无脑支持法律，只是因为你的出生在右岸不是左岸也不是中东

你要批评民主国家的法律当然是要拿民主国家举例，懂？

麻烦你把法律法治政治人治正义以及道德这些东西搞清楚，再说你要讨论什么好不好。

offstage的逻辑很适合住在中国

你就认份点等水桶公告了不要再凹 这是这里的法律哦鸠咪

阻却违法事由

这是你的正义，不是我的正义。为什么民主国家才能批评民主国家？那西方国家也不该批评极权国家啊

欸 我们是在台湾吧，基础教育都会上公民课的民主与法治的吧

Ren你才是适合在中国吧，因为法律致上

不要再跳针正义了，现实世界就没有正义这种东西，该从幻想世界出来了吧

怎么会觉得现在的法律跟民主无关呢…

推

恶法亦法跟对岸有什么关系？在台湾也是恶法亦法啊，如果你宣称你尊重法律，

极权国家的上下限太大了,很多极权国家又没什么法学系统

你的正义到底是啥，要不要先给个定义再来讨论

恶法非法跟恶法亦法是不同观点

极权国家就是法制啊，党跟国家凌驾法律

建议还没黑单的 进行黑单喔

法律跟正义就他妈的没有关系你是有什么毛病？

看不懂到底在争什么 法律本来就跟正义没关呀

跟一直跳针真理的狂信徒一样，左一句真理右一句真神，问他们真理是啥，又讲不出来

不是，法律不是正义，这个推文里头很多人都是这么说阿.....

八加九觉得你在瞪他是侵犯他的正义 骂看三小和打人也是正义的实践

@offstage 那你得先定义你这边所谓的“正义”啊XDDDD

https://i.imgur.com/J48nFyR.jpg 原po写这么清楚你看到了吗

什么年代了 还活在西部拓荒的世界观喔

干嘛黑单，看起来很有趣啊

我的正义就是麦当劳套餐薯条加大

跟那种人吵是浪费时间啊为了他生气开喷只会伤身而已

不然要怎么回答你那个“法律并不总是正义”的问题XD

所以说逻辑真的很重要

是你要批评民主国家法律拉极权国家背书的，有没有搞清楚

麦当劳套餐薯条加大 明显不符合现实，都只有盒子加大= =

什么法律只保障坏人 你的民法权利义务都是空白法条保障的喔

整天动不动喊水桶的才适合去对岸吧，提到敏感字立刻屏蔽禁言

顶多说他受到的惩罚不符合你/多数人的预想而已吧

欸 所以你可不可以说明一下你这边所谓的正义是啥啊

这就是法律

推，网络上真的太多只是喊爽但是经不起检验的文章

off就是标准法盲，讲也一大堆，其实都是我爽不爽而已，我爽全世界都爽，我不爽世界就是不公

我的正义就是不看博人

我是混混，今天为公司打人讨债是我的正义，法律办我组织，那这法律就是不公不义的

讨债跟正义有什么关系 你说欠钱还钱是正义好像还比较通

重点不是原po的正义是什么吧，重点是每个人的正义都不太一样

对，法律确实只是维持秩序的游戏规则，但大家觉得不公平的话就代表游戏规则可能过时或者不合理，所以不合理的应该要想办法改，不过现实中改革的效率实在是……

正义比较像是每个人自己的道德价值观，这东西不可能有共识的

跳针跳烂耶 到底这篇除了某人谁说法律=正义？？？

#欠钱还钱天经地义 这不是很正义吗？

欠债还钱也不是必然正义阿 50分利也还吗

所以说正义是很侷限的东西，拿自己的正义要求别人也要照做是很危险的

你要讲法律，就不该民众自己po影片私刑公审只要舆论，应该当事人自己去上法庭告政府啊

我记得丑岛君有说过“借钱不难 把钱收回来才难”XDDD

唉 歪题了XD

最终人类才搞出法律这个有上限值的游戏规则

@Rbj 所以我进麦当劳消费，薯条都要用自己的容器自己装，以免被麦当劳坑，这才是公平正义，麦当劳的规则我才不管

PO影片公审那是在争取道德层面的东西，他实质也没把损益收回

什么五十分，我19.9%欸，屋外抽烟聊天，是债主先来呛我啊

效率就我上面讲的啊，民主制度很多时候为了限缩政府权力，效率的顺位都会变低。民主跟法治就是效率不是那么好，但下限比较没那么低。

大家真有耐心

耶干，真的，饮料都可以自备容器，薯条盒是不是也该开放

薯条盒自备你吃完要带一个油腻腻的盒子在身上欸

正义没那么重要，不要再管正义了。有人想依自己的正义牺牲奉献去帮别人很好，但那不要拿来要求别人，除非双方对该正义达成共识或协约

我可以拿面店免洗碗装薯条吗？

世间不是我认为/我感觉怎样就好的 醒醒喔

薯条自由

所以麦当劳会给你用自备薯条盒装薯条吗？

不会，还会叫你去自动点餐机那边点餐，连人工点餐都不大愿意

大自然并没有正义这个概念, 这是人建构的社会开始产生的

麦当劳会一直推销你甜心卡

甜心卡不用钱不是吗？

民主是个最糟糕的政治制度，除了那些我们早已试过不管用的制度～～邱吉尔法律也是一样的，不是那么的好，但好过其他更糟糕的。

甜心卡要钱喔 至少台湾要(?

怎么突然变成聊麦当当了

而基本的概念最低限大概就是社会的存续为主, 不管谁拳头大

因为麦当当好吃啊

甜心卡越多，点餐精算师越多，排队等越久

所以麦当劳已经堕落了，急需革命，创造一个人人公平正义的餐饮体系，薯条自由革命党，现在开始募款

麦当当就是你不知道要干嘛就吃他 对啊

就跟7-11一样

因为大家发现他跳针而且自圆其说啊，正义也是他在扯、对岸法律也是他在扯、什么东西都是他对然后别人错，还不如讨论麦当当

尤其是带小孩的中年人又拿甜心卡问半天，火气真的会起来

我现在说薯条自由加量是唯一正义，谁赞成、谁反对

因为麦当当没有开放自备薯条盒，容易被加大话术坑杀推文的正义感就萌发了！

麦当当薯条好好吃捏

可是麦当当薯条上下限很大欸，我可以要求薯条爽脆正义吗

谁敢反对就私刑他，把他变成薯条

一说到薯条 这我可就不困了！

应该说都是成年人了还在那边当个张五飞就有点www

薯条正义就是加大去盐，其他都是错误的

我觉得监督员工放薯条的磅秤比带盒子简单多了，但冰炫风的量真的少，最近新出的口味狗干甜，什么时候学日本推巧克力口味

我们的公司毫无正义可言(中午订餐都不定卖当当)

我最干的是，国宾接手后，小杯奶茶没了

只能说今日警察的负面观感是自作自受

还好我每次点大薯时店员都帮我装满满的

薯条去盐现炸最酥脆好吗

薯条去盐的那个，是不是想被私刑

我就是要吃加盐薯条薯条拿上来没有盐巴 ... 是没有被打过是不是？

然后麦当劳的咖啡还会帮我拉花，这就是正义

不过我支持制伏过程中可以K，就像拒捕时开枪我觉得可以

正义的标准：薯条加大加盐现炸要脆，别再有其他意见了

推文的食用正义出现了意见分歧，麦当当薯条食用法则面临修法危机(X

选择加盐是不是该送回土地重新种植啊

现炸要看运气，但去盐保证现炸喔，现炸就是我的正义

分析精辟 给推

不过大杯无盐，现在只剩下无盐可以选择，大杯已经没得选了

文明就是照着游戏规则去走

法律好好的惩罚加害者，这么无聊的剧情谁要看啊?

这篇讲得很精准欸

当然早已娱乐化的新闻也就不会报囉

推推楼主，不过网络生态有时候就是你说得都对.JPG

所谓的正义是关怀弱势 吃软薯条还加到玉米汤里的人

那是国内的游戏规则 世界的游戏规则就是想打你就打你

干你娘没有大可真的还有正义可言吗，大可是我选择麦当劳最大的原因耶

推

虽然说我现在也没办法喝大可了，但移除大可实在很奇怪

正义唯一标准（ver.2）薯条加大有盐巴现炸够脆，不要再有其他意见了，这就是唯一标准

一个还在讲私刑正义的人 法治对他而言是随心浮动的

我吃麦当劳都点脆鸡沙拉+去盐薯条+绿茶，吃素食还要假掰健康，这不违法速食

很多人相信司法制度都在保障坏人所以私刑才能维护弱势权益 但事实是没了法治基础 弱势死得更惨更快

其实薯条这个例子就很清楚，推文那位不晓得能不能感受到

不满意法律的人 没有关系 可以尝试修正与挽救缓不济急？这是当然的了 以为这是在玩游戏吗？点一下就会好？ 真正可怕的是因为这样就完全不去做那不过就是一群流氓在假装绅士罢了

没有大可没有正义+1

当法律无法处理犯罪者的时候，才需要私刑啊，像判个有教化可能之类的

法律无法处理犯罪 你该做的事是去向代议士做出有效施

offstage的嘴脸真的是.....

压 压没反应就是用你拥有的权利终止授权

推

然而各种鸟蛋得以发生其实都是民众习惯这种模式 嘴上骂但大家都玩这套 交通就是最常见的例子

就我最开始说的，“只不过是一群觉得自己很正义的键盘侠”罢了，不过大环境下大多数人变成如此也是正常

这篇合理，不过乡民就是乡愿毫无法治观念，法盲不是叫假的

正义无法落实=我不方便了、我不爽了、我亏了

义务教育真的该开堂基础法学，生活在法治社会享受相对平等和安全，却整天想玩世纪末那套

基础法学的一点点边几乎高中公民才有

不过电影动画都很爱那种破坏规则的主角

所以老婆怀孕拉进小巷到底是？

破坏规则才好看啊，现实都在遵守规则了

只有把杀人犯用他犯案的方式杀掉才叫正义 其他都不算 不只有物理杀人才叫杀人

一堆高等学历的也是严重缺乏公共意识 崇尚比拳大了

破坏规则的主角会好看，是因为编剧会先给你一个规则已经没用的故事背景。今天的情况真的如此吗？

开口就喊塔绿班的就不用回他了

私刑然后大翻车的题材也不少 我印象深刻的是星星公主

啊，我把话收回，无名弑那种主角期待小混混上车的心态也很好看。你不要自己也踩龟啦。XD

法律追根究柢就只是多数人妥协出来的一套规则而已私刑最大的问题点在没有任何规范带来的混乱过于巨大

他后来的行为的确符合某些正当，不过他行为的动机只是想抒

饵怎么自己就跳进水桶了= =?

欸不是，那个鱼自己跳进桶就算了，怎么有人跟着跳进去XDDD

好不好看还是看编剧啊。

上面某人举很多法律有问题的例子 但没想到过相对安稳

有些人只是忘记现在是21世纪，没有耶稣给你架十字，也没

推

他就每次都滑坡，法治有问题直接滑坡到法治无用要用私刑，然后什么都扯正义但永远不说正义是什么

这样看下来，出在默认的立场问题吧，有些人是出于默认日后将是违反规则者以及加害者，所以当然希望目前对自己有利的规则维持，例如我很清楚法律是种工具，三不五时违反无所谓，反正代价很轻，更有可能是打人砸店的一边、也比较可能被警察打；有些人是觉得自己更可能作为利益受侵害方，更可能作为被莫名其妙砸店跟被伤害的那一边，而此时法律于他们无益，楼上有些说“懂法”的人更有利，但其实是懂法的加害者，那自然会去选择更好维护利益的方式，毕竟维护那么久法律需要的时候没个屁用，所以即使私刑滥用也是一种社会共同的选择。

他们有新的神明

法律固然有令人失望的部分需要去修正规则没错

没有互相私刑喔 真的玩到无政府也是资源最多的才能动

在那边追求私刑的就是在犯中二啊

刑 普通人弱势连救济方案都没有

当法律没办法搞定坏人的话，那只能自力救济

神明会在掌心用手指笔划，然后讲一些对社会的不满。 然后

正常审判程序 = 台湾法官检察官律师学长学弟制一家亲

但失去法律 社会规则会直接崩塌

推

光是有法律没法治就会像哥布林国那样了没法律只是回归原始社会而已

现代社会没那么理想梦幻，某些人最向往的君主爱国人民安乐只存在于小说中

公部门的官要绩效 律师要钱 这两点才是台湾司法的真理

君主也要与地方势力沟和就是了

维护那么久法律需要的时候没用?错得离谱啊

嘻嘻

这篇叙事逻辑这么清楚了 还有法盲在跳针==

前面同意后面不同意 给箭头

所以问题不是怎么争取正义 而是怎么在各方利益下争取

没法律只是拳头大的坏人更爽而已

皇帝有时也需要和把人民开箱的地方贵族同台。

自己利益最大化 争正义本质上就搞错问题

“法律”这件事情本来就没问题，今天有问题的是“我国制定的法律”跟“法官的判决令人不满意”，怎么每个都滑坡到什么未来犯罪还是法律无用啊，二分法头脑真好，世界只有黑白

你要无视法律很简单 你武力能比法律强就好了 低开发国家

清楚明了

罪犯被制止后就不该继续攻击的法律我很满意啊

法律是必须的 法律有需要修正的地方是另外一回事

但你武力可能需要被世界级的法律进攻就是

二分法才能养出便宜好用效率高的奴工

自力救济？你要想清楚喔我不想看到有人自觉“我这样非法谋杀很有道理”就豁免

我说个笑话：台湾法律

扯到未来犯罪所以支持法律那个是真的……多出去走走好吗？

不过作品中警方假装看不到被害家属对凶手施暴的剧情桥段我也不讨厌就是了

私刑根本就不是“救济”好吗救济本身就是在法律程序内的东西果然是流氓行为 用法律内的东西去包装法外行为

一刀切?

现代社群媒体发达，真的非常不适宜的法律早就被修掉了

我只信以牙还牙 以眼还眼

那些说法律是加害者帮凶的真的懂法律吗XDDD法律一定会有立法漏洞，抓着那几个漏洞说是加害者帮凶怎么不说法律维护了多少弱势的利益?

正义的定义太笼统了，警察也从来不是正义的化身，而是国家暴力的延伸，维护政府、法律所认可的秩序

确实有很多需要改进部份 我尽力去推动自己能做的事请然后等待下一代接受传递下去罢了当然总有人相信自己是天选之人感觉良好 由自己来肯定立竿见影

说白了，法律保护懂法律的人，法条判例就在那边，怎么用就看你钻研

不懂法律的人，还是会被法律保护，拿那些特例来讲真的好笑

建议直接强者为尊+天材地宝有能者居之+法律？我就是法律

是的 法律只保护懂法律的人坏人得利是因为他们请的起超多律师

这个真的就只能做自己能做的事情，觉得不好该连署就连署，该发声就发声，然后让正确的知识传递下去

财

所以才说法学教育很重要，但我认为不管什么政府都不会想加强

我不认同法律只保护懂法律的人这句话就是了

我看过法律救过弱势 但从没见过私刑救过弱势就是

因为政府会想需要法律偶尔创造出来的"正义红利"

法律是能更有效率的保护懂法律的人

法律对我来说只是有钱有权人的玩具，他们总有办法知法玩法，别忘了法律只是最低限度的基本义务性道德要求

我们先把法律替换成一个空白好了“ ”一个完全不参与“ ”整天批评“ ”多无用这样听起来肯定很奇怪的

那种伸张正义得到的红利，远高于让民众知道法律不过是个工具

“ ”可以换成性爱趴踢吗？

但台湾人没有想过包青天也是过于理想的一种专制形式

不看漫画的人 说漫画没用不玩游戏的人 说游戏无用到了法律 就是说对了？hello?

性爱趴踢？.....好吧 我想知道在哪报名

推 不要用动漫来类比真实世界

因为权力者，也没有想让多数民众知道包青天式的正义有问题

法律并不只是有钱人的玩具 他们只是更有能力利用这个

参与跟单纯视听者不一样啦

在鬼岛这种言论是没有用的

很多人连说明书都不看 以为法律就是大力出奇蹟阿

没上过班的人说上班无用，好耶

法律跟社福资源一样，真的被严重损害、快饿死了，自然有人会帮，但其他时候就要懂得自己去使用啊

推：正不正义跟用什么手段没关系

觉得法律是权贵玩具的人可以去对岸体验一下什么叫作真正的法律是权贵玩具

参与法律这件事情并不是只有进法院 找律师才叫法律你好好看看自己选出来的人在法律上有啥作为也是一种了

扯到对岸

你过马路被撞的机率没比现在高百倍已经是受益于法了

你说民代都在乱搞？当然了 所以得从更基础的事情开始一如我所说过 缓不济急是当然的了也如同我所说 就因此选择不去做 问题会自己解决？

对岸就是各种严刑峻法代表 但实则高度人治社会啊你若是活在那才更是人间炼狱*弱势

支持私刑有想过不按照法律来的话你所谓权贵会更肆无忌惮吗？

说法律只是有权有钱人的玩具也太偏激了，你骑车在路上因为地上的坑摔车，打国赔胜诉率都超高好吗? 你比中华

有白痴到公文看不懂的代议士，也有真的提供优良服务的代议士。 但是看看真哥老的会议。 就知道太认真讨论这种差异就只会让观众无聊。

民国有权有钱吗?上流人士真的一个都没受过法律的制裁吗? 要不要新闻查一下哪些知名权贵被关的? 还是你觉得要死刑让他出狱不

有权有钱的人没有法律的牵制只会更肆无忌惮而已

能继续爽才叫公平?

政治人物只要满脑肠肥成为超人主角的对比就好啦

"没有法律的牵制只会更肆无忌惮而已" 说得真好。

萨诺斯就被NYPD抓了啊

支持私刑，你以为你私刑斗得过权贵吗? 你保全能请的比他们多吗?

要国赔也要懂得自己去声请啊，自己权利要自己伸张，不要像某些连救济管道都不去了解

难得在这看到优质文章

发动一揆

可能在幻想自己有本事委任黑道伸张侠义吧

写作人鱼读作任侠。

有法律时是有钱有权的人的玩具那你有想过没法律时，你直接就是他们的玩具了吗动脑，不要犯中二

支持的就是朱学恒那种人啊，你赞

恒

如果法律真的只是有钱有权人的玩具你我现在连在PTT上面愤世嫉俗都做不到啦

每次看到栅栏发言，我就会感谢PTT的存在

黑道 侠义... 难道是这个剧本? "你有听过侠客行的故事吗"

怎么有人在支持私刑还直接开口威胁啊...素质真差

我觉得前面有个比喻最正确，法律就是准备一个角斗场让双方角力

说到包青天，我当初看小说就是看到公孙先生发明杏花雨，还被包称赞。 我就看不下去了。

有人觉得法律没用啊，而且古代也没有法律，所以当然要自力救济啊，顶多救济完再被法律制裁啊

当然有权有钱的人会比你的准备更多，但这个制度更多的是让一般人也有上擂台或是把事情摊在阳光下的机会

整天在那边喊司法不公的，我都很好奇到底是有碰过什么不公的情形，还是光看新闻加油添醋的剧情就觉得全台司法都不公了...

至于制度不公平不公正那就是得修改而非愤世嫉俗的事了

司法绝对的不公，神明才有出来的机会啊。

我没有赢 都算不公

规则没有在帮谁...好喔

好哦～

蛮多作品有这样的桥段吧，以为自己被某些族群或某些规则压迫，结果自认为的压迫来源消失后直接猩球崛起

就比例上法律很公正，但重点是每一个个案都不是数字，而是一切

司法不公就跟正当防卫一样先喊先赢啊(?

私刑是一回事，但这个例子不是，一开始就离题了

这个的话让我想到前几天版上讨论那个诈欺数罪并罚超少的事情，在大众看来这大概就是一种司法不公吧

倒不如说有人更坏 不告诉你如何尽个人之责去参与这项公民共和的责任

通常是告诉你如何保障自身权益还会被嫌麻烦或多管闲事

喊“司法不公”是有可能啦，前面也说法律本来就不是完善的东西，但滑坡到有钱人玩具就……

推这篇

不够简单的法律我可是不信的哦

嗯对，更多人的问题是一边喊司法不公一边不愿意去接受相关资讯，觉得应该跟理想国一样什么都帮他做到好

法律就是一个人类历史长久累积下来的一种妥协产物

我这边先提一下我觉得有人喊司法不公正常的原因：法律本身就可能不完善，况且中间仍要有人来参与，各环节下来最后跟预期不同所以觉得司法不公是有可能的

法律就是一个保护大部分人公众利益的规则 但要想想哪天自己运气不好掉到少数人那边也只能摸摸鼻子算了

拿法律去谈什么公正、正义都是很奇怪的想法

在法律下伤害人付出的成本到某个程度后就远小于受害者了 好比一个变态杀人魔折磨虐杀数个人最差也不过死刑 甚至是在有麻醉下非常舒适的死去

啊没法律不就更惨？

法律只是规范一个社会守序中立的存在，只是这个秩序本身置定的完善需要不断改进，立场才是基于情感的思考

没法律建构的系统，你要怎么确保义警都能抓到真正的变态杀人魔？认为死刑不够痛，我支持你去倡议修法恢复酷刑啊。

还在法律不能帮你 真的有些人文创看太多 分不出现实玩法喔==

又是极端例子，那没法律的情况下谁来抓变态杀人魔？穿紧身衣的超能力变态？

受害者家属或本人最了不起只能看着那个人渣送去死刑台并且人道地结束他生命 觉得不合理不对等也只能摸摸鼻子自己算了

现代社会刑法的目的不只有惩罚这个目的，高中公民老师在哭欸

满有道理的

法律就是价目表ㄚ 愿意支付就干下去ㄚ

开始囉（开汽水）

午餐都吃完了欸（拿出西瓜开始啃

只有百事，要可口的都是邪教

私刑题材的作品会那么受欢迎就是其实很多人慢慢发现

他认为修复性司法不符合他的需求啦

看新闻办案 有料有料 心中的正义不能实现 太委屈了ted

没有 因为私刑题材的东西更接触人类的野性与原始

莞尔的是 变装义警的故事作品还不少就是在讨论私刑的有那种向往好的 也有那种向往负面的

法律不是惩罚啊 单纯为了保护多数人 反而某种角度是

蝙蝠侠 杰森陶德

跟你很爱看杀神杀翻全世界是一样的道理

泰迪整天看垃圾新闻当然觉得付出什么代价都不够 诚实

欸片都会注明是演出效果 司法欸片当然也有写

真的，基努李维不囉嗦直接开杀，爽

没有司法体系，大多数的受害者连看着对方被抓都没机会吧？

我觉得不能这样对比，今天支持警察的原因是，犯人”无

每个都在假装替受害者找想 热度过又有多少人在追踪

蛤？

我个人是支持受到”无正当理由袭警”这情况下，警方实施大力打击的，这跟支不支持私刑无关，而是国家公权力

今天袭警情况警察反制当然没问题 问题是情况解除还动

不要在如果了 使用强制力是为了逮捕 防止危险 不是给你私刑泄怒

不要再如果了 如果第二天醒来约儿躺你床上比较实际

用警棍爆打 那跟什么惩戒和防卫没有半点关系

不要再如果了，还是乖乖328杀狐

都知道个案事实是怎样 一直假定别的状况是怎样

警察的"逮捕过程"要怎么彰显他的公权力，那是他当下的判断

同样行为 倘若情境不同就不可能一概而论

你们怎么可以玩黑名单玩那么久 虽然我也看很久

警察遇到犯人在搞事当下 即使部分过当反对声音都不会这么大好不好

事后可以再核对有无过当，处置没问题，执法机关也该出来捍卫

今天那个浩克是开车冲撞把警察撞成残废或植物人 事后马上弃车跪地投降警察一样一根毛都不能动他

今天的例子是已经压制还要继续K，那就是明显过头了

蛤？ 我刚刚喝的应该不是金牌吧……

你把人抓起来限制后 再用打断警棍程度的伤害 这个瑕疵

假日下午外面辣么热当然是玩黑名单顺便让大脑活动一下

但是都差不多程度啊 如果各种极端案例 想来改答案

没法律的情况下你确定不会有更多杀人魔出现吗？==

没买到鸡胸肉就发飙，就已经是私刑了。他私刑在先，私刑打他也是刚好而已。

上面都有去线下周年喔 好猛

虽然那个o我不知道多久以前就加了 栅栏仔很多这种的加多一点就少一点痛苦

拿公权力来动自己私刑 跟拿人基金来开杠杆一样没道德

逻辑正确多了，就只是规则的决斗场，但确实有个问题就是这不是公平的决斗场

推

不公平的决斗做法应该是要求更改游戏规则，而不是破坏他然后举著正义的大旗认为自己可以免责，那叫不负责任

11楼讲那个其实就是没充分理解法律（这个原po已经说明很清楚了我就不献丑）。就算真如11楼所说，那位父亲也是选择用自己剩余的人生换取他心中的正义，那是他的选择。私刑从来都不该鼓励，但是你愿意付出受法律审判的代价你就去做啊，走到这一步还希望别人能支持自己也太乡愿了吧。

认同 法律不是正义 私刑同样也不是

没有过头啊，我看美国警察照样趴下继续打，刁民就是欠打

所以美国政府单位每年都有编一大笔预算要赔啊

推精准，但我以为私刑正义是电影片名梗

说得真好 赞

去看麦杆之盾吧 警察不是法官 无法决定要给犯人什么样的惩罚

这世界本来就是谁拳头大谁大声，别幻想什么秩序了

推，逻辑清楚

推这篇 法律不公也是该忍忍

推 清楚明了

只要你的拳头有办法大过法律 你就能大声

逻辑清晰

那些满嘴喊公理正义的法律人都该看这篇

这世界本来就是拳头大就是正义法律也只对拳头小的人有用 拳头大的人法律直接表明该人具有豁免权

想要减少法律不公就去考法官或选立委，而不是认为私刑就是正义

这就是现实啦

如果私刑ok我马上混黑道

人本来就能选择体制内和体制外做法，做法也没有对错之分好吗

自以为很会 耍嘴皮啊 XD读了一两本桑德尔就以为自己是正义哲学大师了

要私刑可以阿，拜托不要挑对象

推

推，正义不过是拳头大的人所站的立场

话说，拳头小的人喊拳头大是正义，是不是在坦承自己一直都不正义？