觉得很多讨论的内容，把“执法过程”跟“处罚”两种东西混在一起讲了吧。
实际上，这两件事应该是完全独立的不是吗？
执法过程要做到怎样才必要，根据每个案例的人事地时物各有不同，
没有一个个仔细看，大概也没办法订出一套标准吧。
至于怎样的处罚算不算正义？我觉得其实都可以算，问题是...
一般提到正义，普世标准通常会是国家法律吧，那个人的惩戒手段就不能算正义吗？
在我看来，关键在于你个人的惩戒手段，你有办法保证遇到所有对象，
都能一视同仁，平等对待，不因个人选择改变吗？
假如今天有个警察痛揍商店闹事的大汉，不是为了逮捕而是为了惩罚，
那下次是个女学生，他是不是也能维持标准？
下次是个黑道流氓，他是不是也能维持这个标准？
这恐怕才是个人的惩戒手段难以成为正义的原因吧，
不然遇到收敛的犯人你就打，遇到你不敢打的就赶快收一收，这样不公平算什么正义。
蝙蝠侠只负责把人抓起来，处罚的流程交给司法机关，或许也是考虑到这点吧。

我觉得把阿蝙当例子是不对的，他本身就是私刑正义的象征

我以为 The Crow 那种才更接近私刑正义蝙蝠侠我只看了电影而已啦，不过他基本上抓到人应该都是丢给警察吧？

蜘蛛人才是那个只把人绑起来的，蝙蝠侠是会把人打成半死不活植入恐惧的那种

老爷常常是罪犯打断手脚的状态丢给警察

阿蝙不太能当例子吧，他自己都知道自己也是罪犯了

蝙蝠侠那个我认为是过程，当然不是说他的过程就合理

阿蝙在多数的作品都是被定义成Vigilante，中文可以翻译成义警，或是我上篇看门狗用的司法制裁者。

阿蝙的出发点就是要让人恐惧，却又坚持不杀尊重司法，难怪这么多超级英雄，只有他被呛高谭神经病

不管怎样，感觉还是要一套标准原则，不然每次都不同标准根本不公平的话，那我看是没什么正义好谈的

阿扁算罪犯 不过也没人逮捕他 逮捕他没好处阿蝙

其他英雄要马全正向，或艾登.制裁者.死侍这种我就恶，我不管法律都要干死你们的反英雄

阿蝙就元老级的超级英雄才没被分类到反英雄那边，后面的作品也是避免被联想才故意强调他不杀这点

阿蝙最怪，我要用暴力制裁你们，把恐惧打进你们心理，但留你们一命进阿卡汉，等高谭司法发挥作用XD

我觉得把他的行为用"手段"解释就说得通了

应该就像楼上说的，阿蝙年代太早，风格不符合现代超级英雄

根本一票犯罪份子都是被阿蝙逼疯的，犯罪也不是为了利益，就只是要跟除掉你这个碍事的疯子

那夺魂锯那个机关老头呢

他就是个疯子吧

夺魂剧变态啊，他只是挑了各种前科者来麻痺自己，好像他的设计就不恶心多了一丝正义而已

如果今天是公权力失职导致正义没有落实，而透过私人落实我认为是可以算正义的一种比如说有国法规定杀人偿命，有权贵杀人了却靠关系免死被害者家属自己杀了权贵让他偿命，我认为这算是正义因为原本是有一个标准的，而被害者的家属要求是维持标准

夺魂锯那个真的变态 搞杂七杂八的花样不给人思考

所以是高谭成就了阿蝙，因为这城市太烂了，所以私刑者的存在才变得可以容忍了

看门狗的艾登某种程度上也是，因为芝加哥不管是游戏中或历史上都是有名的犯罪之城

夺魂锯老头设计机关是会留生机 霍夫曼就是真的要把人弄死 虽然老头的行为也没比较高尚就是了

除了第一集 后面集数都不给时间思考马上要逼你做出自残

支持护国超人 看到人先雷射一波

阿蝙就是私刑仔 他的正义底限就是不杀你

阿蝙是手拿刑法在打人吧，扁人是过程，重点是执行法律

不愧是暗影大人

艾登是私刑阿,照一代剧情他复仇杀的人也不少了DD也是私刑,这些作品本来就没说他们不是私刑者

黑道握手就好

警察只是个的平凡人，不是伟大的圣人

遵守法律是对一般人最低程度的要求，而不是守法就是圣人

私法正义，如同黑暗骑士一样～