小心离题一下，突然不知道是不是商业美术更反对AI？总觉得艺术界的抵触反而没这么高？
台湾艺术展之一的台北新博览会
大会精神主题：“平行世界”
坚持创新、亚洲指标性展览的“台北新艺术博览会”，2023年的大会精神主题为“平行世界”。这场“Chat AI艺术元宇宙”为主轴、震撼五感的艺术飨宴，将艺术与科技结合、升维到极致，爱艺者可以大饱眼福。
大会策展区‧平行世界
当艺术遇上科技，激荡出妙不可言的“平行世界”，自在畅游声光色，惊奇领略不同异次元的多重奥秘！艺术总监李善单2023年再献新猷，本届推出AI数位艺术“Master Alien”、“女武神金刚护法”、“自在行者”、“25如来”等系列作品，正式开启AI创作纪元。
展期就到今晚七点所以… 我刚刚从公司杀过来了。
https://images.plurk.com/2eMOiKenf42Bw1WP1IiZia.jpg
https://images.plurk.com/3QcO6RGPWmTzuey0g8hcsV.jpg
https://images.plurk.com/3LXe2qBCQtAzOMCYLquEUn.jpg
https://images.plurk.com/2ti5AbxImobIy9GSQVfW61.jpg
https://images.plurk.com/6uT3yT1Wfet43sieYZ3z9f.jpg
https://images.plurk.com/M4nadDXflMiUwrXQj8EQl.jpg
https://images.plurk.com/1zzP2vDtmPVCoqNzLwUlbw.jpg
https://images.plurk.com/5rfGjoYoz0BT2Aykt6UEy1.jpg
这区还蛮多参观者的，我先继续逛，等等还要回去上班XD
其他报导：
https://www.mirrormedia.mg/story/20230503prf003/

因为艺术界吃饭真的不是靠画出来的东西...

哦对听说有几幅已经“卖掉”了，虽然我不知道是什么概念上的卖…？

画家要担心的事情太多了，在AI对他们造成伤害之大概就饿死了

跟自身钱无关当然不反对

艺术界跟商业绘画盈利模式又不一样

看到照片 我只觉得 是一堆靠关系和炒作才能卖钱的垃圾不好意思 我讲太直接了

靠洗钱盈利的东西画成怎样根本不重要....

这东西能卖出去除了洗钱我也不知道该怎么解释

现实风向早就变了，只剩西洽宅宅在反AI

艺术的特征一二：可以匿名购买，可以乱标天文数字价钱

好啦 教主又要宣教了

https://artemperor.tw/artist/1803 艺术家李善单/艺术总监他的小张就15000起XD

买卖的事情 买家觉得值得就好==

那些卖大钱的艺术作品就算是真人画的应该大部分人也不觉得值那个钱吧？本来就是理解不能的产业

Skeb不给上AI就是怕洗钱，现实则不管，直接来

这个展应该是看发表者的名气在定价格的吧

AI想不到胶带贴香蕉吧

同一张图给李善单和吴淡如高机率会出现两种标价

不知明的创作者确实有可能是… 但要说李善单这种国际艺术家有什么，可能要谨慎一点XD他的作品我看了一下几乎全卖掉了，反而旁边一张7000的兔子还有剩

然后香蕉还可以吃（喂

有名气真好 XX都能卖钱 (好羡慕)

AI想得到胶带贴香蕉也不值钱阿

当艺术界卖的东西不再是共同审美观而是名气时是很可悲的一件事

以图像本身作为产品的本来就不太担心这个

艺术界为啥要牴触AI 艺术品人产的才有价值啊= =你买一幅XX大师的画装饰多屌 你买一幅AI画能干嘛= =

就是多了一个可能的制作手段 甚至多了一个领域的操作可以塞到创作论述里

现在的艺术界，香蕉贴个胶带都能卖钱，怎么会管AI艺术界早就不是看画得多好了，是看名气跟炒作

然后刻板印象就推文几个偏激的想法不同风格跟领域的艺术家 分的可开的

因为艺术界不会上西洽实务上也不用一竿子打翻整船艺术界 洗钱的那群肯定有 但也有

以追求表现力的极致为前提，AI是一种超级工具，手绘是走路，电绘是驾车，算图是飞机，但对于没有目的地也不享受探索的人就算给他火箭也是徒劳

比较一般的中等接案做点装饰过活的

所以香蕉贴胶带算正统艺术还是洗钱艺术？

中等那群你要当成一般设计师 做建筑做雕塑做造型做装潢之类的对AI的接受度和抄袭问题都不会太计较 赚钱就好 抄袭没什么

https://i.imgur.com/ELEmBpi.jpg 这XDD（不是AI）

我眼睛好像看到类似小叮当或皮卡丘之类的东西

艺术这种东西终究还是完全要由人亲手创作创造才行

但人类本身就是一个在文明进程中一直把自身的功能外判给各种工具的种族

我实在不知道那算不算二创，但总之也是艺术品

我们的文明打造的工具全是为了做到肉身所不能的效果，AI和雕刻刀在工具逻辑上没什么本质上的不同，比起争论用什么工具才是正统，现在应该讨论的是人类的脑袋有哪些部份不会被工具化

反AI维护二创画师 却嘴艺术界只卖名气这时候创意就不重要了

身为一个这篇文中 说那些图是垃圾的 主要成员的我要说我只把AI当作比手抖补正还强的工具而已二创 我只挺版权方有公告开放的部分版权方 没说 和禁止的 方面的 二创 我不挺也不维护再来 我从来没说过创意不重要 而这篇文中的作品不能代表全部的艺术界

只靠工具来增加一些东西而不考虑“为何”就不算艺术的讲法，我也觉得很好懂归根究底就是那个驱动人类摆布各种媒材的理由到底造出了什么东西又引发了什么感受，至于把反射光线那一点放上去的过程是用手还是用电脑并不构成肯定还是否定它是艺术的理由

与其说是商用跟艺术界，不如说是经营方式的区别，实际上都是商用也都包含艺术性质在内。在这个展览里展出的其实不是画，而是发想与作法，这个特性侷限了只有少数人或更甚极少数人能够以这种方式营利，并且受益者也相较更少。但这不能成为其他权益受损的人活该被侵犯的理由，不会因为你住的社区都是高知识分子开车都很小心没有车祸，而说因为隔壁社区有交通事故 需要设立交通法来规范不进步吧

所以，重点还是要先能定论未经授权被作为机器学习的资料是一件被侵犯权利、权益受损的事情然而，现在连这个前提都没有共识(至少在法律层面上)那当然永远都吵不出一个结果哦，产出相似的内容并恶意竞争这点无庸置疑侵犯权利，但这现行的法规就足以做出处置了，AI生成让这件事情变得容易，但要限制这件事情，目前并不认为被需要限制AI生成本身。

这个我持相反看法，对ai的规范实际上根本影响不到你提到的这些受益群体，因为他们本来就用来做会需要被规范管制的事，就像是版权法的规定并没有因此让创作减少反而还增加了，正常使用者是受益的一方

艺术界重视的是创意跟美，而不是会不会被挡财路，自然有差

更正：不会做需要被规范的事

我的意思是，用AI绘图进行侵权行为，现在的版权法就能管了至于AI绘图本身的训练过程是否有让人权益受损？目前没有共识事实上这也不是AI绘图的问题，甚至还不是生成式AI的问题AI训练的方式就是需要海量、巨量的资料，包含许多未授权的如果有法律去限制机器学习使用的资料，最先被影响的会是语言模型

现在的法律没有办法解决最根本的问题，那就是恶用的门槛降低到几乎没有，即使有惩罚到个体也要花额外的时间去找其他法来解释参考，久而久之可能会出现太多解释不同而造成的差异。要被限制的是提供服务的一方，而门槛低更多是因为服务方无需对他们提供的服务负任何责任，商店卖煤炭时都还会评估一下买家的精神状态，造成了即使今天惩处一个也能像午后春笋一样源源不绝的冒出恶用者，现在完全靠道德规范很明显无法有效喝止。，该限制的是提供服务的商人，忽视所有者的意愿将其用作商业行为本身就对环境是种毒药，而研究ai的研究人员也不会因为资料受版权保护而被限制，作为研究用途本来就是合理使用的范围，既然有巨量的资料让其中极少数人绝定不参与研究应该不是离谱的要求

如果胶带贴香蕉是艺术，那用AI没道理不是基本上如果可以靠AI把喜欢的绘师画风画技完全盗过来，那绘师就剩下名气价值了，但在这状况下完全打不赢AI的新人绘师也没有累积名声的机会

艺术界白纸都能卖，艺术界哪有差别

不用尝试定义艺术是什么上面提到的创意与美是早期定义，20世纪后就不适用了安迪沃荷一堆作品根本不美，但他还是艺术界公认的大师