要不要回馈分润谈签约这不是游戏作者自己说的算吗?
自己是做游戏的还跳出来哭没人分钱给自己?
WTF?是在供三小?
版权砲这种东西就在自己手上,不会用还好意思说自己是老板?
怕不是另有其他目的呢。
是不是想趁机主导成立个什么第三方授权团体,
然后中间抽成收保费当个老害?
先想想音乐授权团体有多恶心好吗?
作者: busman214 (busman214) 2023-05-02 16:08:00
好奇音乐授权团体有多恶心@@?
作者:
poke001 (黑色双鱼)
2023-05-02 16:10:00应该是日本那边特别夸张而已 他们是霸王条款 现在不知道
作者:
syldsk (Iluvia)
2023-05-02 16:10:00之前告小学老师上课教是侵权
作者:
pinqooo (东条家的二里头)
2023-05-02 16:10:00日本那个 JASRAC 吧
大概就是知道实况对自家有益,但又想赚更多的心态吧XD
作者:
pinqooo (东条家的二里头)
2023-05-02 16:11:00日本那个夸张到 原作者在网络上放自己的音乐被检举侵权
作者:
bach8517 (palela)
2023-05-02 16:11:00记得是钱先给团体,有剩的才给版权方超猛
作者跳出来公告说要求分润或者禁播不就好了,法律这个武器要用就拿来用啊
作者:
linzero (【林】)
2023-05-02 16:14:00大概是不想一个个在那边炮,想要有套机制可以方便达成,
作者:
poke001 (黑色双鱼)
2023-05-02 16:15:00日本那个被笑说 你在路上哼一首歌可能都要付JASRAC钱
作者:
linzero (【林】)
2023-05-02 16:16:00比如平台帮忙收或直接收入拆成,像现在音乐有的就是把数据直接算在原始版权者帐号上
就不想自己承担风险啊,大家都一起来炮火就不会在我身上这样
音乐或影片要抽成就算了 但游戏明显不同 100个人玩就有100种玩法 而这些玩法是属于玩家自己创造的 不是作者
有平台也不代表不可以单独谈啊,想建立平台本身并没有错,只是平台会变质成什么样子就是另一回事了
作者:
Cishang (辞..)
2023-05-02 16:40:00日本那个原作者放自己被检举其实想一下就很合逻辑,因为人
作者:
Cishang (辞..)
2023-05-02 16:41:00你让人家弄又自己乱搞一通要怎么判断自己弄得还是别人弄的,不这样搞JASRAC要怎么帮你拿钱,不爽不要给那家弄阿
就像你开餐厅 去菜市场买菜 煮料理拿出来卖 然后菜市场卖菜的就跟你说 你这道料理是用我的菜做的 我应该要抽成
作者:
poke001 (黑色双鱼)
2023-05-02 16:45:00日本那个会被嘴烂不是那么简单而已 他那个记得你原作者要唱都要先付钱给他 然后他们把自己营运还有一些薪水(不用怀疑 会有那种超高薪的肥猫薪水要分) 之后才给原作
而且他妈的你想不被加入管制都不行,NHK你懂不懂?还能护航真的是笑死人
作者:
poke001 (黑色双鱼)
2023-05-02 16:48:00那个协会之前有人就说是给退休官员养老金的ATM
现在是要把创作品跟农产品放在一起讲??照你这个逻辑,二创卖钱版权方都不应该管?如果这样,我买动画BD回家剪接之后丢上YT,也不应该告我,因为100个人有100种剪接方式
作者:
Cishang (辞..)
2023-05-02 16:56:00并没有要啥护航只是单单那个状况很合理,至于不加入都不行所以被当垃圾毒瘤没有错啊
版权方说的算啊,实际上这种用音轨判定无版权本来就没钱拿,还能砲掉好不好,是在?
你二创是有先经过购买"可改造"的权利吗?游戏是给人玩的 所以购买当下就必须让玩家有在游戏内创造玩法的权利
作者: NoobMaster69 2023-05-02 17:13:00
作者自己的歌自己唱要付钱不是日本限定
作者:
b325019 (望月)
2023-05-02 17:39:00JASRAC最厉害的事蹟是你办活动他直接寄信要你付钱,理由是你办活动怎么可能不放歌,然后就被投诉了
作者:
gfabbh (David)
2023-05-02 17:47:00JASRAC至少帮两造省了不少事,而且有付钱就有权利,他们还没有拒绝申请的纪录
JASRAC对创作者那边很鸡掰 但使用者那边很爽你要翻唱出cover 直接去跟JASRAC买就好 如果你是英文歌光搞版权就搞死