Re: [闲聊] 书价统一,你会在网络还是实体买?

楼主: smena (cmeha)   2023-04-29 12:52:58
※ 引述《hatsuka5566 (初花56)》之铭言:
电子书最大的问题是电子纸要追上书籍的阅读体验
设备通常又大又贵又脆弱,所以电子书适合看闲书或工具书
真正利润高的书可以借由提高印刷等级和印前投资拉高单价
比方说硬精装的儿童绘本
真正在出版业工作才会认识到,
书籍在这个时代其实是对抗大企业垄断的战斗单位
再怎么大的公司出版一本书都会有多方考量
但小出版社甚至个人印书者可以不用受这些限制
东西真的好通路建立起来的话稳定的消费者是存在的
所以独立书店的存在反而有其侷限性
本来我们就是预期来到书店购买日常工具或书籍的不特定大众
在经过这些特别的书籍的时候翻一翻,
和作者产生对话关系
现在你直接限制自己小圈才能进来,这样的对话就不存在了
网络买书最大的问题是你买不到小出版社的书
不是因为他绝版了,而是因为通常这种书为了压低成本初始印量不会小
但因为他可能超前时代或者出版当下属于小圈,在仓库久了书况就不好
中盘商跟出版社订书发现书况不好就退书并且告知已绝版,是标准流程
但唯有透过实体书店和出版社建立的信赖关系才能跨单位帮你找书调书
这是标准化网络时代受限定型契约没办法建立的灰色营业模式
所以你买畅销书的利润其实是在支撑这些实体店面提供这些服务
我想,书的问题从来不是问题,甚至现在超小量POD也改革了许多库存问题
真正的问题永远是看书的人和人们看不起花时间看"闲书"不从事生产的社会氛围
: 既然都知道实体书荣景早已不可逆了
: 干嘛不心一横全力电子化
: 不占空间
: 只要阅读体验搞好平台方便
: 买的人一定不会少
: 而且也不会有缺集数的问题
: 相信版权搞定的话出版速度绝对可以比实体快吧
: 只有愿不愿意搞的问题
: 而实体就搞预约或是众筹啊
: 有多少需求印多少
: 多少人想收正版但碍于现实空间
: 电子化才是未来
:
作者: jack0204 (Jarbar王朝)   2023-04-29 12:55:00
我觉得只是能看很多文字的人越来越少而已
作者: a3050909 (老鼠)   2023-04-29 12:56:00
光是说电子书大就怀疑你有没有用过电子书阅读器了
作者: sezna (sezna)   2023-04-29 12:58:00
电子纸要大(黑人问号)
楼主: smena (cmeha)   2023-04-29 13:03:00
你随便拿本画册就知道了小型电子书顶多到平装文库本的程度,真正利润高的书印刷品质就算插电的萤幕也达不到
作者: sezna (sezna)   2023-04-29 13:05:00
画册谁会用电子纸看,都会用平板
楼主: smena (cmeha)   2023-04-29 13:06:00
平板也只是看个大概当型录,油墨的程度好多了
作者: a3050909 (老鼠)   2023-04-29 13:07:00
拿画册比较真的黑人问号
楼主: smena (cmeha)   2023-04-29 13:08:00
但是出版业就是这些高单价的书撑起来的,你不能当作这些书不存在去讨论传统书的存废问题
作者: sezna (sezna)   2023-04-29 13:09:00
大本画册印个跨页,翻书根本不能看到全图
楼主: smena (cmeha)   2023-04-29 13:10:00
讲白了电子书在台湾做不起来就是不赚钱这个单纯的问题,那些传统出版社只熟悉传统的营业模式,你要他吐出钱改变业界生态是百害无一利你可以试试油墨印刷特殊尺寸是什么天价,再看看你的图有多值钱值得这样开版印
作者: WHOKNOW4 (^_^)   2023-04-29 13:16:00
比起跨页我选择平板 谢囉
楼主: smena (cmeha)   2023-04-29 13:19:00
不用拿来商用很幸福
作者: wohtp (会喵喵叫的大叔)   2023-04-29 13:20:00
这……你跟我说实体出版对indie更有利?你认真的?小虾米要对抗大财团的第一道门槛才不是卖不完,是你自己说的大印量第一刷,以及随之而来的铺货物流仓储费用。要是电子书平台有做好,八百年前的旧书摆在server上维护费用趋近于零还随时可以存取,屌打什么社区书店帮忙调绝版实体书。
作者: rainveil (多栗)   2023-04-29 13:20:00
社会没有看不起闲书,书做为休闲读物要和其他休闲分时间时代就是看短影片居多,而不是看闲书
楼主: smena (cmeha)   2023-04-29 13:22:00
你可以参观一下个人作者的家,我想你会得到答案平台是压力最大的,所以他抓紧版面和露出不可能独厚某本超前时代的书,因为平台是大公司决策要层层上报感觉最省力的模式套在公司获利和业界现况就没办法总是这么美好了所以我""起来,闲书和休闲的定义和人们口中的"读书"关系为何是我们这个受网络冲击最前线的世代难以回避必须思考的以前很多现在看来很废的书想想好像是这时代内容农场的前身但当这些废书都可以基于低廉的前期和人力成本赚到一定利润我们这时代必须盘整这混乱的市场机制也就无可避免
作者: rainveil (多栗)   2023-04-29 13:57:00
为何变成一个时代的消费者的问题了,书烂还要出版就下去消费者为何要跟烂书的作者对话?
作者: joey0vrf (莫瑟思)   2023-04-29 14:00:00
比起电子书 网络购物网乱出折扣才是问题吧
楼主: smena (cmeha)   2023-04-29 14:15:00
承认吧,ptt的使用者已经逼近接管事业的年纪了以前还有很多规矩,但在这大家都穷的时代平台调皮一下换钱上游也就睁闭之眼因为烂书可能是谁谁的谁谁出的,这就是传产中的传产
作者: rainveil (多栗)   2023-04-29 14:39:00
所以当烂书跟其他娱乐一比就输到脱裤不是很正常吗破窗理论下,就不能把这个锅塞给消费者乖乖遵循市场机制,烂了就下去吧
楼主: smena (cmeha)   2023-04-29 14:42:00
我本来也这样想,但由于那个谁家大业大,出著出著一刷也卖完了结果下去的都是本来就是"垃圾"的下班后作者
作者: rainveil (多栗)   2023-04-29 14:43:00
人家能靠宣传、靠政策那是人家本事,酸这个有啥用没有靠山就要靠实力,实力不够还硬要出书怪谁?
楼主: smena (cmeha)   2023-04-29 14:44:00
也没酸,整个社会的走向就是大者恒大这个世道可能越来越靠山=实力
作者: rainveil (多栗)   2023-04-29 14:46:00
赚钱是最终目标,不管靠的是实力还是靠山。卖不掉都假的
楼主: smena (cmeha)   2023-04-29 14:47:00
对阿,实体都卖不掉更别说让你上电子
作者: rainveil (多栗)   2023-04-29 14:55:00
虽然体制问题很多,但出版社的问题比通路、作者还多至少对我消费者来说是这样

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com