之前美国有说ai没有版权，所以用ai做出来的商业成品蛮好奇要怎么处理这块
https://www.cna.com.tw/news/acul/202302230200.aspx
如果没版权以后ai相关的游戏，创作，其二创跟周边是个人都可以随便出随便赚了
（虽然现在偷卖的盗版也不少）
不然就是由人工+AI创作出来的有版权？
不过这样也蛮怪的
以现在很多公司大量使用AI感觉早晚会遇到这个问题
现在AI进步的速度真的很快
像这个别人做的AI版极乐净土某种程度已经很有模有样了...
https://reurl.cc/EGvvd1
※ 引述《ZMTL (Zaious.)》之铭言
: 刚好捞到一篇好文，想不到更好的标题就直接借这串来回
: 8大实战案例！AIGC在网易落地项目中的运用
: https://www.uisdc.com/aigc-in-asak
: 过去的设计流程
: https://image.uisdc.com/wp-content/uploads/2023/04/uisdc-wy-20230411-1.jpg
: 现在的设计流程
: https://image.uisdc.com/wp-content/uploads/2023/04/uisdc-wy-20230411-2.jpg
: 其中一个范例:
: (成稿)
: https://image.uisdc.com/wp-content/uploads/2023/04/uisdc-bb-20230411-7.jpg
: 一开始就使用咒语生成:
: “因为古堡和大月亮构图已较为常见，所以我们直接用Midjourney 进行基础的背景绘制
，
: 关键词如下：
: Abigail Larson, an original painting of a scene, a broken village in the
: middle of the night, a white full moon in the night sky, clouds and mist
: around the moon, dark blue background

法律保护的是人，所以就看人的手绘比例有无占绝大部份至完全了

之前不是有人用AI产 logo

很多人都用AI产logo啊 我说Adobe Illustrator

人设还是可以有版权的吧

台湾未来可能有法律保护绘师吗立委有收到绘师给的好处吗==

https://www.plurk.com/p/p83bg8 去看这篇详解吧所以目前来说，人工智能训练是否能够使用受版权保护的作品的目前法律认定是**未定**，完全是灰色地带。然而，在其他情况下，包含AI生成材料的作品也可能包含足够的人类创作，支持版权申请。例如，人类可以以足够有创意的方式选择或安排AI生成的材料，使“整个作品构成原创作品”。[33]或者，艺术家可以修改最初由AI技术生成的材料，使修改满足版权保护的标准。[34]在这些情况下，版权仅保护作品中由人类创作的部分，这些部分“独立于”且“不影响”AI生成材料本身的版权状态。[35]

AI跟笔一样 用AI创作出的成品有版权吧

还是要看人类参与的比例吧。完全人类创作就没这问题。

美国其实没有认为AI绘图一定没有版权，只是个案判无"例如，人类可以以足够有创意的方式选择或安排AI生成的材料"

感谢分享~

前阵子不是有图像作者诉讼失败的案例 这块基本上没啥办法阻止用程式取材 就算是现在 资料爬虫也一堆

我的笔怎么不会自己画画，谁家的笔可以自己动的借我一下，我只是想拿来自动转珠

有些生成作品可以很明显看出是参考那些图像 但现在这块规范大家都还没共识出来

ai也是要人类操作啊，不然靠通灵哦

我的笔会自己画画，还会吃饭睡觉打手枪，所谓究极的笔，就是自身化为笔！

没有判例 无法参考 还有一大堆官司还在打

上面说那个AI数据库的是另一件事了，这篇该参考的判例

毕竟大家都知道跑法院都要很久判决出来ai都不知道向前跑到哪去了

影片 音乐 图像 文学 目前这些领域都有人在反应这些问题

是Zarya of the Dawn的小说 AI产图的部分版权无效

人用AI产图 说是AI只有补助实际上人只有签名而已这样

我上面给的就是Zarya of the Dawn之后美国版权局的声明3/16

免洗手游也不在意版权啊…捞完一波就闪哪会在意

至于资料集的授权问题，日本跟欧明这些有明文机械学习的就不多说了，美国的现状大概可以参考这篇:

其实用起来有点像 irasutoya 那样 ，没给版权也～正常?XD