※ 引述《StarBreaker (星灭)》之铭言：
: : https://i.imgur.com/uGkItoO.jpg
: 信长说的没错啊
: 民主就像有洞的伞，用了还是会湿，但比没有好
: 而像义务教育或是公开辩论，就是补洞的过程
: 不然今天跟信长解释以后有一种叫汽车的东西
: 信长质疑：“汽车比马更快，不是更容易出意外，更容易把人给撞死？”
: 有两种回答可以选：
: 第一种回答：“所以有很多配套啊，像是看到红灯笼要停，看到绿灯笼才能前进”
: 第二种回答：“信长你根本智障，汽车对社会贡献多大你不知道吗？
: 　　　　　　　没有汽车未来的社会根本发展不起来，我看你根本是骑马同路人。”
: 聪明的你，会觉得哪一种回答比较好？
https://youtu.be/_oa-1ZBG3Ao
群体会有两种结果：更多脑残人在乱，同时也有更好的群体抉择
学者发现，群体在讨论后得到的答案通常是蛮烂的，但是在不讨论的情况下做出的多数决反而更好。
换句话说，一群有独立思考能力的人形成的民主社会是很好的，但一旦这些人缺乏独立思考能力，各种脑残现象就会砰砰砰地一个一个冒出来。武肺时买几百包卫生纸然后拿回去退货的脑残、囤几百颗蛋摆到臭掉的脑残、不跟教主爱爱就会死的脑残、相信地球是平的脑残...etc.etc.
这个现象很容易被民主反对者拿来当作民主是毒瘤的论点依据、主张由少数人决策更好，但其实问题根本不在民主制度，而是独立思考的民主素养

地球本来就是平的 没有问题

现在王者天下 最新进度可以看看赵国

问题就在民主政府的掌权者也不喜欢选民独立思考

没有掌权者希望选民独立思考，就为什么政党需要对立

不会思考的:反对的那些人.都是在拖伟大政府的后腿

确实，拖什么后腿啊，要是乖乖闭嘴，当初买的某疫苗股就能赚烂了

直接编列预算撒钱算吗？