现实的话
的确能力越强应该要责任越大
因为能力强 成功 有钱
也是依靠整体社会下的结果
而且是持续的需要社会
财产也要靠社会秩序来保护
有钱人 高官 企业家 学者 数学天才
脱离人类社会秩序的框架的话什么都不是
虚构作品就不一定
主要看角色对人类社会有没有需求
对社会有依赖的话还是该维护一下社会
有些作品的神超强但需要吃信仰之力
反之如果伟力归于自身
能力强到可以完全脱离人类社会
并且不需要依靠社会来提供什么 自己可以自体循环 自给自足
那就无所谓责任不责任
大概就两点：
（1）能力来源
（2）对社会有没有需求

览叫越大那怎摸办

总觉得哪里怪怪的，要吃信仰之力的话，那跟能力越强责任越大就没什么关系，而是为了取得能力才不得不服务大众

实际上现实的“成功人士”大多也是在与社会合作之下取得的成就

看观念吧，礼义廉耻可以律己，不可以绳人也不是没道理我是觉得都不可能某个道理直肠子直通到天秤任何一端实际情况上就是会是一个反反复复的观念混合状况

责任是道德，跟对社会有没有需求根本没关系

如果对社会没有需求的话 人类全部死光也不关他的事啊

我对你有责任是因为我有求于你，如果没有就都事不关己？你这是什么三观==照你这逻辑，其实父母没有养小孩的责任？

非也 父母在社会中生活就得遵守社会的规范跟公约，生养小孩自然有其相关的权利义务 以及强制执行跟惩罚机制这是其一其二，父母对子女最大的需求就是自身基因的传承另外对有些人来说生养后代是本能+满足自我实现需求培育家族继承人的需求 同侪之间社会评价的需求父母对小孩的需求可多的咧