以下回答经过chatGPT修改
引述《ThorFukt (托尔)》之铭言：
: "民主主义 如果选民笨 不就会选出一样笨的统治者吗"
: 是说 这类问题很难回答吧 感觉古代当权者99%都是守旧派
前面回答都漏掉一个重点，那就是群体的智慧。
假设选民判断力很差正确率只有60%，这时候三个人投票，
如果三个人彼此之间独立判断，那多数决投出来正确率
变成83.2%，一定会比原本60%高，这是基本机率决定的。
所以答案很简单，选民笨不一定会选出一样笨的统治者。
重点不在于选民笨，而是选民有没有独立的判断。事实上，
选民之间可能不会完全独立判断，这反而强调了独立判断的重要性
，因为在选民能够独立判断的情况下，群体智慧能够发挥更大的作用，
提高选择正确的统治者的机率。然而，我们需要认识到选民的判断
可能受到他们所处环境、媒体报导、家庭背景等因素的影响
，这些因素可能使他们的判断并非完全独立。
因此，在民主制度下，为了达到更好的决策效果，
我们应该关注如何提高选民的独立判断能力。
这可以通过提高选民的教育程度、加强媒体素养、减少信息不对称等途径来实现。
同时，公民参与、政治透明度和制度健全也是确保民主制度正常运作的关键因素。
总之，虽然选民的判断力可能存在局限，但民主制度下群体智慧的作用
有助于提高选择正确统治者的机率。为了更好地发挥群体智慧的作用，
我们需要关注提高选民的独立判断能力，并持续优化民主制度以确保其高效运作。

这点参选人也知道 所以不断在破坏

chatgpt真的好强 言之有物

算算看大家的正确率都小于50%的情形

用些脑残言论口号加粉专然后党内不能有不同意见就是在深化同温层破坏选民独立思考能力

楼上很懂

其实民主只是想和平的转移政权 不然每次换人都要战争

看看委内瑞拉 不要对所谓的选举太有信心...素质不够高的国家选举要走歪真的很容易了

低素质低经济国家搞民主化会直接变成川普讲的 shit hole

民主政治核心反而不是民主而是制衡 战后许多独立国家无论是军阀割据还是经济严重依赖崩溃都是缺乏制衡和风险控管 所以底层逻辑不是什么低素质低经济缘故在媒体更容易受到资本煽动的当代我也不太相信什么群众