※ 引述《ThorFukt (托尔)》之铭言：
: https://i.imgur.com/uGkItoO.jpg
: "民主主义 如果选民笨 不就会选出一样笨的统治者吗"
: 是说 这类问题很难回答吧 感觉古代当权者99%都是守旧派
这题很好回答。
我简单说明一下
对, 如果选民笨, 就会选出一样笨的统治者
那你笨吗?
好, 看到这边你各位都知道要怎么回答这题了。

我说在座的各位

都是

笨蛋

民主的优势在于不会选择出最糟的结果

问题就不是大家都很聪明 也不是大家都很笨是大家都觉得别人很笨

确实

每个人都是笨蛋 但被大众拒绝的通常都很糟

确实，笨的不是我是别人，不支持我的政治人物就是被洗脑的，蛮多这种人的

智力测验

笨蛋才不会承认自己是笨蛋

我不是笨蛋 和我意见相作的都是黑船同路人

承认被骗没什么，一直帮诈骗政党护航就很莫名奇妙了

选输的那边就会啊Q的说对方都是笨蛋才选错，阿，都是你们害死我了然后明明有罢免不敢用觉得自己才是对的，是聪明的，结果有宪法赋予你的权力却不用

对啦 得不到民意就指责别人笨别人被骗就好啦

等等，我不是故意在某人后面发言的，没有针对特定的人

我是笨蛋 但是还是比古代人聪明xd

不，我是笨蛋。

确实我很笨

觉得自己笨是在暗示自己永远会选错吗XD太可怕了

你要这般相信自己就别碰股市

承认自己是笨蛋至少知道自己几两重，觉得自己不笨的有可能连自己是笨蛋都没发觉

看起来我不但是笨蛋，还是自傲的笨蛋，甚至是自以为战胜自身弱点的蠢货。

笨不是智商而是眼界见识等，例如你觉得XX部长很烂，有可能他真的烂，也可能他知道很多你不知道的事情，所以从很多面向来说，选民都笨蛋是合理的

聪明人也会选一个笨的当总统避免变量过大 简单说就避险

笨蛋不会认为自己是笨蛋

老美在一战到冷战期间即使出了几个庸庸碌碌，但国力依然稳步成长

这里有另一个要命的问题，我在电脑方面是笨蛋，那我能相信光华商场的“专业人士”吗？不能，除非我热爱受骗上当。

毕竟人笨又不做事的环境 让聪明人比较能钻营

从政定法案我绝对是笨蛋啊

这种说法不就都知道自己笨了还觉得自己判断力比较好！哇哩，哪招

我不会刻意骗我自己，光华商场的“专业人士”会刻意用一切手段坑我

民主时代没人会觉得自己笨 反倒独裁政府会用愚民政策 让你变笨 也让你觉得自己很笨别跟政府对抗

我承认我很笨，记忆差，反射弧长，老是越想越不对劲

就算再聪明 花了巨大时间心力明辨是非候选人 也只有一票

这种阿Q式的思维要不得阿，真的

哪个独裁者会承认自己比国民还笨？

我也不知道支持谁是符合我利益的啊

一定都是认为是部下办事不力

说不定我只想三步，部长想10步了，所以我看不懂

尾张的大笨蛋居然看不起笨蛋的潜力

一个简单的道理，这个世界基本遵循常态分布，当一个人确定自己比较笨的话那真的在你后面的人其实不多了，所以多相信其他人吧，没办法，遇到比你聪明的人机率会大很多的

信长就是生在战国时代 他这个笨蛋才能上位 用选的怎会选他

所以沉默是正解 谁都不选积极投入的人一定有古怪

民主虽然有保底，但也不是一定不会出最烂的那张，像是德国

聪明跟笨整体上一定成常态分布啊!所以最终选出来就中间

哎哟 往著胸口拍一拍呀 勇敢站起来

不用心情太坏

民主制度要对抗的不是帝国或独裁 而是藏在菁英里的极端聪明人选出最笨那个也不会怎样 因为制度鼓励你拖他后脚 不管他是智商第一还倒数第一选出绝顶聪明人比笨蛋还危险

大智若愚，认为自己聪明的容易陷入思维陷阱

上面的说法马上想到夜神月,根本不能让这种人掌控国家推崇菁英政治的通常都觉得别人太蠢,自己应该更有分量但通常只是更精明的自私而已,民主才不指望有无私的人所以民主精神才会排斥选票不平等或资格投票之类的什么我票数应该比较多,谁太智障不该有票,都是自以为的菁英傲慢思维,都是潜在性的威权支持者

我错了

我不笨其他人很笨啊 谁不是这样想的

邱吉尔：“民主真是烂透了，但我还没有想到更好的”自私的聪明人比笨蛋更危险

狡猾的白痴比什么都危险

一个人很聪明 但是群众永远都是愚笨的但民主的好处刚好就是一群笨的人容易让聪明的人上位聪明的人上位时可能做好事 可能做坏事 所以我们要积极立法让上位的聪明人认为做好事对他好处比做坏事更多

问题现在就代议政治又不是民主，你有罢免圣上的权力吗

你这是在臭那些 讲某些县市智力测验没过的人吗