民主选举重点又不是要选出聪明人还是天才
还是什么多贤能的人
重点要选出能代表你 或你所在团体利益的人
选出能代表自己利益的代表，授权给他
然后他想办法从议场上咬肉回来给大家分赃
例如你是建商
你就该选一个跟家族跟建商关系密切的
就算他是个智障
以此类推

护国群山

请问有代表便利商店店员的候选人我可以投吗

爱国建商

噗哧，中国农场文看多了的说法

唉 资本

问题就是有些人傻到哪个对自己好都不知道只好选心情好的

很怀疑你是不是出身在民主国家，能讲出这种话来

试问谁代表肥宅的利益

确实，投票的本质如此

用什么理由投票又不是重点 重点是有投票

若选智障只会影响连任 根本不划算好吗

有萝莉控的代表吗？

理论上他讲得没错啊，什么中位选民理论之类的的假设都这样

不投票的话 让一个小学生当皇帝你觉得如何

水很深

然而不会有任何候选人会跟你利益完全一致

光是行政和民意部门的投票就不一样了好吗，笑死

宅的利益喔…赤松健算吗

当然是不会完全一致啊 就挑一个相对比较可能会有好处给你的

你说的也只是公共利益的其中一种理论

讲得没错啊，理想的情况是该这样看政见投票啦虽然应该很多人很久没这样投了XDD

是有这种理论啦 不过这种理论在民主观念没那么完善的国家很容易变成恩庇侍从主义 民主制度最根本的功能还是对政府课责来保障权利啦

本来就这样啊，不然勒？选举不就是选和自己利益和理念相近的候选人，不然你各位投票都怎么投的

民主投票本来就选跟自己利益最接近的，不然低学历没经历是不是都该被禁止参选？

当然是两颗烂苹果选比较不烂那颗啊

不然是什么？

看来大家都被选贤与能这种美丽的名词给迷惑很久政见早就没在看了吧，政见没实现又不用负责，看那有屁用

代议政治本来就是为了不让政策偏向大多数穷人的东西

你说的没错 但那是少部分既有脑又是既得利益者才有那机会但现实不见得会出现能代表你的利益之人 且多数又是智障另外独裁的话一般平民过更惨 因为现实就多数是智障太好控制在这种环境之下 独裁者愿意往好的方向走真的微乎其微

笑死 那请问说不是的推文票怎么投的 信仰？

不投票也是一种选择啊如果要以利益来看，候选人的利益和我无关甚至也不会让我获利的话，那投得下去的人确实是信长讲的那种人现在的选举早就是贩卖一种感觉了，一种你会变好的感觉

也不一定啊，比如你是xx职业工会的成员，从事某行业，那你就可以选一个愿意帮xx行业争取好处的

因为实际的东西没办法保证能做到，只好讲一些虚幻的

各种团体或地缘关系都可以有其代表

古希腊就已经在哲学论证民主 寡头 独裁 三政体的优劣了 没想到过了两千年还没有定论

事实就没有民主过，只有金权政治跟菁英代议政治

事实上是烂苹果里选个比较不烂的而已...

让你产生你好像能决定什么的错觉啊

一群人在乎的利益也有可能是环保、身心障碍权益等例如一群劳工选择在意劳权的代议士出来，也是利益

本来就是选对自己最有利的候选人啊 照理说每个人的利益最大化 社会整体的利益也会最大化 个别被牺牲的族群就要靠其他救济方式来解决

嘻嘻，想办法让自己的裙带上去才是王道更重要的是要用正义的大旗包装自己

问题是选了智障不一定会给你利益啊

如果被选的人没办法带给你利益下次就不该选他了啊

现在高学历 经历丰富 留美的出来反而都社会败类

反观

好累 努力看政见选人抵不过一堆懒得看的人

还有一群里长邻长教你投谁就投谁的...

与底层脱节的聪明人菁英通常也只是代表他的阶层利益并不会做出更好更聪明的政治选择,大多数

的确没错啊，民主本来就不是选贤与能华国教育从小一直在洗脑国民选贤与能的谬论会说寡头和独裁比民主政体好请参考普习总加速师

你的里长邻长有时候反而是跟你利益最接近的人....至少他是你邻居，不太可能会同意垃圾场盖你家旁边

正好俄罗斯就是寡头，中共国就是独裁

里长比什么高学历海外留学的政治菁英跟你相近多了

政治本质是利益分配 能给自己谋利就是多数人心中的贤能

选民的智慧在于能不能看出哪个才是代表自身最终利益