※ 引述《nobady98 (1+2=3)》之铭言：
: https://www.plurk.com/p/p4k88q
: 您于公共政策网络参与平台所提( 修正《儿童及少年性剥削防制条例》第二条第一项第三款
: 以排除不涉及任何真人、受害人的虚构作品作为取缔对象)议题，依“公共政策网络参与实
: 施要点”规定，已停止提议程序，特此通知。
: 未符原因：
: 经洽权责机关卫福部表示，依联合国《儿童权利公约》关于保护儿童免于从事色情表演或作
: 为色情之题材与关于买卖儿童、儿童卖淫和儿童色情制品问题的任择议定书之精神，另考量
: 透过绘画或AI技术制作以儿少或看似儿少为人物之色情素材，难以分辨制作过程是否为有真
: 实儿少参与其中，基于保护儿少最佳利益，杜绝有心人士将透过绘制而隐藏对真实儿童性虐
: 待行为，及避免该类物品透过许多方式散布流通后之潜藏危机，本提案因涉及国际公约规范
: 事项，依据【公共政策网络参与实施要点】第5点规范，爰本案不进入附议并隐藏。
: =====
: 注：台湾并无加入联合国，亦无需符合联合国任何条例的义务
这是中文阅读能力的问题了吧..........
回复内容不就明确讲了 对 单纯二次元创作不属于儿少性剥削条例的处罚对象
可是不排除有人会把真实的三次元儿少色情参杂入二次元里
例如用AI算图的方式把三次元图粉饰成二次元图
这时候就有明确的受害者了 那难道还说换个表现手法就没事了吗?
如果照提案真的狠狠的一刀切 把二次元完全排除
那以后一定一堆三次元儿少色情靠这方法遁逃到二次元去
难道这样就连抓都没办法抓了吗?
保护二次元创作自由的规定结果变儿少色情转换型态的保护伞?
创作物实际上有没有牵扯到三次元儿少色情 交给法院去判断不就好了
急着一刀切下去根本只是在开后门给有心人士吧
你的注究竟是想表示什么啊? 这跟联合国不联合国的关系是?

所以我说反过来也一样，不用三次元儿色图也能算成三次元儿色图，这样是要怎么切？你不管二次元三次元儿色图AI都可以完全不参考啊，所以干脆就一起算吧

太难切了 而且第一眼看到还有点分不出来 吓死

这条立法精神就是宁可错杀不可错放 至于被错杀的能不能活下来最后一关就是法官 看你运气

别怕 鬼岛法官判决是不看法条量刑的 只会错放不会错杀权势性侵三次元未成年求处两年多 二次元要重判喔

所以创作出一个 没有脸的角度 就不会被认定是真人吗

拍裸照都比插入还重 法官蛮厉害的

有人讲卖A漫的案子了 最后无罪 但还是难保有法官还是让你下去 没有上法院赌人品的觉悟 请尽早放弃这种兴趣

做什么不重要 重点是惹到谁 懂的都懂

看台湾法官那一堆一堆的鬼判决，很难相信他们不会乱判

上法院赌人品 骰法律人心证 现实版DND

有救济程序啊，比起鬼判决，我觉得鬼报导让人觉得法院很鬼比较有可能

台湾鬼报导的问题比鬼判决严重很多吧