人类基本上永远离不开黄、赌、毒（虽然我完全不碰包括菸酒），跟网络一样，这是一种
生活型态、一种必要的需求，人性不会因为法规限制就自我修正，人们只会去寻找别的管
道入手
政府不赚，黑道赚，政府不管，黑道管
黑道管制不用想透明、公正、受监督，赚到流油，就有钱去发展副业，不论合法、非法，
政府主导，最差也有人民在看，顺便辅导、监控那些特殊人群，同时打击黑道（生意被抢
）
禁止并不是一种管制，而是一种不作为，放弃长期高成本控管，直接刑事打死
零扑杀就是彻底放弃控管流浪动物数量的不作为，结扎一只，他还有好几只兄弟姐妹，不
杀就是越来越多
烟酒黄赌毒本质跟其他的娱乐没什么的差别，只是成本更高昂（健康、金钱），合法化不
合法化都有其社会成本（前面提到的麻驾），我只能说现实就是两害取其轻，那些人就是
浅在社会成本，他们不会突然变好，你不管，他们危害就是可大可小，你管才有机会控制
危害大小，甚至化解
万事起头难，真的要做前面一定乱七八糟，赔到脱裤，还整天出包，但是坚持下去一定有
其利益，台铁帐面也是赔到脱裤，但是台铁带来的收益一定大过帐面亏损，而且我们政府
很有钱的，那个新的数位部分个一半就能搞了

难怪现在垃圾越来越多

吸毒仔不得不跟黑道打交道 画面好美 这样刚好看完这篇更不希望合法化了

为什么台湾人可以对自家政府这么有信心啊？以为放开就能管好

确实，干脆开放民众持枪，这样还可以对抗黑道

所以台湾吸大麻的比例是超到会有什么社会问题吗

谢啦，这样讲我能确定我们政府完全不适合开放

这篇更是说明 台湾不适合开放合法 谢囉

吸毒仔永远不会消失，他们会一直送钱给黑道，要送干嘛不送给政府，干嘛给黑道钱，让他们绑人去柬埔寨

像流浪动物那样 吸毒仔全部扑杀不就好了

黑道赚 是因为卖了就不用管了 但政府不是 你如果觉得今天开放政府管理一切世界就会好棒棒 那我真不知道你是在高看政府还是小瞧世界

杂草就是没及早砍除才会越长越多

有没有人能说明一下目前台湾因为禁止造成滥用大麻的程度到底如何啊

我完全不稀罕吸毒仔的钱…能滚多远滚多远…0.0…

台湾现在各类毒品的盛行率 全都低于甚至远低于世界各国

为什么开放就不会送钱给黑道 走私菸酒车之类的还少吗？

至少我生活中除了lol和ptt之外从来没遇过

我也觉得管不好，但问题一直在那里，但你总要有个开始，不是不看不吸就没事了，就是有人爱吸，而且哪天没钱就去抢劫，然后抢到你头上

老实讲就是现在麻仔人数和声量根本也没多大

黑道不是赚不到，是赚更少

google了下 2014年 台湾大麻盛行率0.3% 哀 太严重了一定是因为没有跟13.7%的美国学习害的

台湾枪击案输美国 所以可以开放枪枝

开放枪支好了，不然看新闻我都以为台湾只剩我没有枪

枪枝又不是娱乐需求，你要枪干嘛

虾?枪支为啥不能拿来娱乐

其实不用合法化也可以由政府提供来管制啦

为啥一堆人要扯枪进来，逻辑？

枪可以防身ㄚ阿什么都要学美国 对啊

问题在那开放才有办法管 总要有个开始 不是不用枪就没事

不要给黑道赚黑枪的钱 对啊

大麻可以防身吗？不同功用的东西也可以混进来

看PTT某些板会以为台湾有80%人口都有得抽，现实根本没碰过

大家都吸就防身惹 哈们完美吸麻世界

讲的好像政府与黑道有分别似的 不都一伙人吗

开放枪枝不是娱乐需求不然是要干嘛？

禁止就是一种管理了 为什么非得是开放才叫管理 禁止的时候会有人乱来 谁告诉你开放就不会有人乱来?只会更多好吗

台湾跟墨西哥的差别吧

照这个逻辑我们可以开放所有毒品了

说禁止没用 枪啊啥的都可以合法啦 本来就可以不碰的东西

为什么一定要高成本才叫管理？低成本管理不好？

到底为什么要开放一个除了让吸的人爽以外 只会造成不吸的人的困扰的东西?

sm就一直滑坡了，我讲毒品，滑到枪、再滑到所有非法的东西，那干脆不用法律了

管理是分阶段式的 1000人里有3人特立独行 我们只要让他

我看你意思就是这样啊 禁止就是不作为啊

单你那句 禁止代表不作为 就是错的好吗 还逻辑勒=.=

阿干嘛不开放黑道就好 管制一下就好

你这是ChatGPT产出来的文章吗?

你要不要想一下你在讲什么？

你应该想想你打了什么东西，由你说出滑坡真的蛮搞笑的

麻仔谈滑坡

别吸太多

你说禁止是避免高成本管理 所以呢? 能用比较低成本解决为什么要用高成本???而且那高成本还是全体人民的健康与生命风险 不是单纯钱就解决的

禁止等于不作为确实是错的，我承认，单纯讨论毒品管制手段，台湾的确偏向不要调整没错

人家是泛滥谈管制，台湾大麻盛行率低成这样谈合法管制?你又用流浪动物来当例子，这逻辑真的不行。

整串就这种开放管制不要送钱给黑道的论点最废

这论点没错啦...如果盛行率10%的话

开放贪污好了 反正政府机关每年都有人在贪 严格限制每个人只能贪多少www

你是八卦版看太多还是在国外吸太多?台湾不是墨西哥哩

现在路上有麻驾吗？没有嘛 管制怎么没效？

台湾是墨西哥吧 :O

酒驾管不好毒驾管不了麻驾不会有？除非在豪洨

政府核准的话 就会有医生出来说吸大麻可以减少车祸

禁止就是管制好吗？不然法律定伤害罪杀人罪是对暴力的不作为吗？

支持扑杀 唯一死刑

给他们月薪那么高就是希望他们好好做事阿 结果?

应该把黑道压缩到阴暗角落 流星街之类的地方底线就是不要影响到正常人民现在大麻也是啊 你不要乱卖 乱麻驾或是作奸犯科 躲自己家偷种偷呼 根本不会被抓

先去找个立委愿意支持你，在这边吵于事无补

话说我一直以为我在八卦版原来这串是在西洽？…？！跟ACG关联是啥

枪枝不是娱乐用途wwww成天改枪打靶打猎痛枪的都是为了防身保家卫国ㄎㄎ

还有更简单的办法啊 学学东南亚 持有毒品就死刑

手游就黄赌毒俱全了哪可能不碰

你跟连酒也不碰的人讲这些没有用的啦 他们只看他们想看的东西而已

难怪台湾性专区无法成立 看不到就当作没有了:(

扯东扯西就是死吸毒仔没钱移民国外该该叫 哈哈哈

开放才有办法管？原来禁止不是管理的一种喔 麻仔逻辑总是这么别致总是有人想把少数人的成本分担到全民买单欸

单纯不能理解禁止不是管制这一句.....

开放会比禁止好 吸毒仔真的可怜哪

现在的管制方式就是禁止 然后要为了那些少数违规的人改成开放？我觉得这个逻辑好像不对欸 为什么不叫那些违规的人好好改一改今天看到的崭新说法前三名：先进国家开放大麻 只差一张处方签 禁止不能管制

禁止是不作为? 看到吸毒仔被关被送去勒戒就是爽

还有就是你对零扑杀的认知可能很片面喔 以你说出的来看

禁止不算管制？那缉毒是缉身体健康的是吧

你知道吗 政府永远是消极的 你让政府来卖毒只会让政府官员黑的比黑道可怕

欧美不禁大麻是先进；欧美禁止一级毒品 黑道赚所以不作为

禁止让你想吸就要搞黑的让吸食成本上升 结论来看会去吸的人就少啊 我觉得没什么奇怪的 干嘛特地开放才是管制

禁止当然不是不作为，照你的说法实际上应该是做太多。贩毒非法，吸毒除罪化，但要接受某种程度的治疗，治疗期间国家要尽力提供帮助，很多贩毒者一开始也只是吸毒者，如果不早日让其脱离，大概就会陷下去。另外政府提供毒品跟民众来赚钱本身就很不道德，尤其是有明显副作用的毒品，但是若是用于治疗，可以考虑，但需要非常谨慎。另外起头不是难，而是超难，很难找到团体去推动这些，只要反对党一句政府毒害人民，或是健康不能拿来交换你就不用选了。你可以想像酒驾没撞到人除罪，只要接受勒戒，会造成多大的波动就知道了困难程度了。

真的，推文还是很多先禁国家思维 智堪虑

欸，我说这种文为啥会有那么多推啊，这种鼓吹开放吸毒的标准制式文已经看过好几遍，论点也反驳过好几遍了

立场和某篇二楼差不多，但是这篇看起来比较舒服

这篇说的很好阿

确实

所以干嘛吸大麻 跟菸酒一样 这些东西哪里爽讲白点大麻合法国一堆 飞去吸不就好了自己嫌国内违法要花钱送黑道 那去贡献给合法国啊说难听点就只是想便宜吸到爽 这种跟我说会控制自己 笑死什么吸不伤身 适量就好 拜托酒也是适量有益健康啊禁止叫不作为 那开放管不动要叫啥 花高成本管理给你们这些大麻众爽吸？

有种东西叫破窗效应，照你论述北捷干嘛不开放吃东西

写了一堆结果都废话

大麻还去排队吧 在设置性专区跟赌场的后面

还是吸比较好啦

嘴巴讲理论都马很简单，实际上要推就是重重阻碍，你连板上的人都说服不了了，为什么觉得政府应该要为一个没有大多数人民共识的议题冒险