※ 引述《an94mod0 (灯露家的小蜡烛)》之铭言：
: https://i.imgur.com/qdl9Kq8.jpg
: https://i.imgur.com/eL0Z12v.jpg
: https://i.imgur.com/OuKYNPy.jpg
: https://i.imgur.com/yloKNWQ.jpg
: holoEN的死神，前两天来台湾出差
: 在路上看到有人抽菸
: 还有情侣在路上吵架打巴掌
: 让她感觉很新鲜很有趣
: https://youtu.be/wNmiqtKWzdw
: 不知道是在台北的哪里
: 现在不少人行道也被划成禁菸区了
身为居住几十年的天龙人
路边抽菸这件事最近还真的特别有感
可能是因为前几年疫情的关系很少有人敢在路上抽菸
这几个月彷若报复性抽菸
每走过一个路口就一条菸虫==
这种人你说规划吸菸区就会消失？
当我第一天认识台湾人喔
而且寸土寸金的地方还要规划区块给你用
菸捐先再提升个几倍吧..
目前连补足菸害造成的外部成本都不够

你知道吗，健康捐用在菸害防制和癌症上的补助其实没你想像中的多

关税都是油水，能捞且捞捏 :(

菸税通通被拿去长照2.0了，还设立什么吸烟区你说呢？

我又不抽菸 健康捐全部拿去铺马路我更高兴

从家里走出去200公尺一路被五波人熏..

就是就算全部用途正确也补不足啊...

补不足的资料是什么？

其实也是烟税很好抽所以才有办法补长照2.0

你以为我在捧健康捐腻？并没有，就是该继续提高并用对地方

就我所知 菸税是拿去补长照喔 差低

菸捐拜托翻一倍谢谢

而且这几年菸税年年下跌代表吸菸数量有变动，抽菸造成的健保问题照理也是跟着下降才是吧？

其实学纽直接明令全禁更爽，但谅你鬼岛不敢做 :D

应该让菸虫不能参加全民健保

立委都被拍过在立法院禁止吸烟牌子旁边抽烟了 可能吗？

菸捐抽越多越好

捞得爽死根本不想禁好吗

怎么可能禁菸 当然是提高健康捐啊

在路边抽烟有什么好大惊小怪的 . 日本人也是在路边的垃圾桶男男女女围一起抽烟

警察没抓就是合法

台湾刁民 不EY

新西兰也不是粗暴全禁，禁下一世代而已

用途就不对，还一堆脑残捐越多越好。把烟捐换其他税收还会爽？？

更正下直接健保负担应该是差不多菸捐的数字，不去算其它的1.使用者付费2.你又不是只毒自己

你这么一说我才发觉，最近路边闻到烟味的情况越来越多了= =

你被抽娱乐税会害到别人吗？再想想欸菸仔

以为真的想禁啊，大收入耶

要不要请学者写个鸦片有益论....说错是香菸

肥胖税顺便也课一下，三高的药品一吃就是十几、几十年

等你有二手肥胖再来课吧 再想想

怎么马上钓到一直虫虫森77了

数据也拿不出来就只是想嘴，请把菸害造成的健保支出数据拿来一下好吗？然后结果长照2.0还靠你口中的烟仔救，去自救好吗别说你不会变老嘿

直接负担约300亿差不多啊，上面提更正啦

他们会说空污比较严重啦

啊我都不知道菸仔还自恃救长照这么骄傲欸笑死

没说会二手肥胖啊，是原po 说要用健保支出来算啊。我意思是要这样算没有意义。那要不要也分男女

难不成你觉得支持菸捐提高就是政策的全面拥护者喔

骑车抽菸 公园抽菸 操场抽菸 你想像的到的都有

抽烟肺癌怎么救？肺癌死的快用不太到医疗资源

现在一堆室内都禁烟了，所以抽烟的都往路上跑

涨价确实可以 反正烟仔还是会抽

为了他们的健康着想，健康捐应该再调上调一倍

我觉得真该规定几年次以下不能抽，我相信95战士很适合

单看的健保支出破200亿喔，当然不会全归因菸害但长期暴露二手菸提高2、3成的肺癌机率供参考

设置吸菸区这种人不会消失，但配合严格取缔的话至少可以减少数量吧，这种事本来就要政府推不可能靠自律，看看交通就知道了寸土寸金设置困难才是真的

设停车格停车场 违停还不是一狗票

老菸枪你给牠一天不抽就会浑身不对劲了 税涨了还是会抽啦 只是涨太多会不会总菸品消费金额变少又是一回事了

二手菸问题很重视的话，收来的健康捐就该好好推动吸烟区，实施真正的全面禁菸，而不是像现在还有漏洞然后税金丢去别的地方。一年两三百亿长年累积下来全国弄不起小小的密闭吸菸亭？又不是要你开店。配合警察主动开罚赚罚金保证可行，但上面不干而已。看看那张知名的吸菸图

不可能全面禁菸啦 政府可不能得罪菸商健康捐不妥善使用才是问题真要规划就是吸菸区与取缔能量像是闹区和捷运出入口是有环保局人士在抓乱丢的

那算是最终的目标，不是真的不能买卖菸品，但没有吸烟区就没未来可谈了，乖乖被迫吸二手菸

菸捐不是在做功德吗？

不到2成的人要你8成民众乖乖忍受，好可怜喔QQ

有看过一些国家会放吸菸亭 至少隔离二手菸会好很多

笑了 提高几倍税捐就有用的话治国也太容易了吧，治水要做的是疏流还是壁垒叠高，这个国中生应该都知道，再不明白的话查查禁酒令是怎么失败的，一百年前的美国已经帮你测试过把吸烟门槛拉到最高会是什么结果

你认为因为不到2成人让8成人民受害，还推行不了密闭吸菸区的问题是在哪呢？别说利用度问题，连生都没生出来。

问题在谁？你可以喊一下名字，但至少不是这八成人嘿所以这么懂治国的你，新西兰犯罪率像禁酒令当时提升了吗而禁酒令时又有多少人是饮酒人口，对比现在台湾多少人吸菸

那你就继续在网络悲愤继续吸二手菸吧，只能说你活该被迫吸二手菸了

设立吸烟区可以解决问题 禁止抽也可以 对啊

嗯嗯不意外，我亲戚酒驾撞人也这么说，啊他平常就没被抓那被撞的铁定活该

影响到别人就不站理了啊，有本事就不要吐二手菸出来

酒驾违法，路边抽菸可没有喔，你喜欢提倡全面禁菸但无配套就你喜欢就好。自己觉得强制吸菸区配合执法无用，却又认为全面禁抽就会没人抽，在做梦喔？

吸烟亭我觉得还真的弄不出来 至少台北没办法200亿弄出有意义的吸烟亭

长期规划的东西，只是一年两百亿当然不可能就是

菸虫应该直接扑杀就好啦 反正菸捐根本没正当去用

民国91年开始的健康捐，到现在也这么多年了，累积下来起码也4千亿跑不掉了吧

打不赢就加入啊

我特别重头看了一下整串，说吸菸区全没用的好像就你一个欸然后又觉得别人活该被迫吸二手菸，抽菸会让人这么极端的吗

你要不要看看你的回文内容是什么？记忆失能？说吸菸区没用的就你自己欸，有什么毛病？还是忘记换帐号回推文啊？

顺便说除了新西兰，丹麦也在探讨推动无菸世代

健康捐用途 跟 二手菸造成的外部成本 带来观感不同健康捐使用效益不彰 不影响民众对二手菸的排斥与厌恶

喔所以原来你的解读是不会消失久就没用喔，那你继续，再生气一点没关系

健康捐为何要用在菸害防制？用在补偿不抽菸的人才对啦

楼上讲得很好欸

菸鬼如果乖乖都在家里抽没人会管你们好吗？ 成瘾又不是我的问题

菸虫可拨

如果吸菸者自费在家装设设备确保菸害不毒到人我绝对尊重

笑死 交通问题大成那样政府都不屌了 一个赚到靠北的小小烟味政府会管？真的是想太美 不如想办法逃出去实际点

你们怎么会觉得菸捐会回馈到民众身上？那个是最好A最好骗的东西 你看推文还有人说涨菸捐就知道根本没人管用途

菸虫急了 那就对了

站着抽还好 边走边抽才过分吧

菸税都拿去捞了还吸菸区勒唯一一个盯过的人已经回去当学者了

菸捐太低了 要double triple才对我管他有没有被捞 反正越高越少人抽我越爽

结果烟税救长照w

反正让菸虫越痛越好啊，钱用到那那是另一回事

太多菸狗了 难

菸虫就搞错一件事，无论政府再怎样不作为，那与其它人嘴你何干，吸二手菸活该都说的出来了还要尊重喔如果说的出口啦

台北市一堆不识字的老害跟+9啊，你提醒他们不要抽还会被呛，我要抽一定是躲到没人的小巷或吸菸区，妨碍到别人真的不可取

提高菸捐 但没用在防治然后希望吸菸的人自己好自为之这种想法是不是稍嫌天真

到底滑坡滑到酒驾是什么概念 笑死说涨菸税就好的单纯只是报复心理 根本没要跟你讨论那么多

先讲好我不吸菸 未来也没这个打算但讨论政策希望用更严谨点的态度别老把人当次等公民我若是抽菸的人 听到菸虫来菸虫去应该也是会想把二手菸往他脸上呼哪会想认真跟你讨论乃至配合你

吸二手烟就是不爽，凭什么强奸我的肺

菸虫你好 菸虫再见

菸鬼呢wwwwww

这么喜欢菸味 就自己吞下去别吐出来了

大多数人就是，反正抽不到我身上，税越高越好。再加上很多根本不顾其他人的吸烟者...（例如骑车抽烟的）

没在抽烟，不过烟捐的钱真的有好好花？

会被叫菸虫的很明显不单单是会抽菸吧，这要先厘清楚

菸虫消失最好菸虫的 行为就是令人不齿才叫菸虫