※ 引述《MoneyMonkey ()》之铭言：
: 我有另一个疑问，
: 原本我是以为没有其它女权人士支持JK罗琳，
: 但是稍微搜寻了一下，
: 很多女权人士在这个议题上支持JK罗琳：
: （请搜寻 “Gloria Steinem trans JK Rowling”）
: https://news.yahoo.com/j-k-rowling-margaret-atwood-202800472.html
: 对照Me Too风行前的所向披靡，连遵守彭斯规则都要挨骂。
: （不过就我看来，彭斯规则还是太天真了一点）
: 或著是在Me Too之前的女权上扬。
: 怎么一碰上这种所谓的“跨性别议题”，女权组织就节节败退了 ？
因为女权主义者搞了很多年的身份/认同政治(Identity Politics)
简单说就是以身份来要求结果的平等，以身份来决定对错，而不是现实
举个例子，ME TOO运动的#believewomen,只因为她是女人你就要相信她，仅仅用身份决定
对错，这个风潮最后的结果就是强尼的世纪官司
再举个例子，男女薪资不平等问题已经被反复论证非常多次，把工时工作内容职涯选择考
虑进去，男女薪资根本没有什么差别，再把男女先天的个性差异考虑进去，差别又更小了
。然而这些证明都无法阻止女权分子继续玩身份政治，抓着一个结果叫嚣自己没有得到平
等的待遇
这个影片相信很多人都看过
https://youtu.be/aMcjxSThD54
女权分子搞这东西也延伸到影视作品，必须要时时刻刻强调女人跟男人一样强，女人可以
做到男人做得到的一切，但是这样的后果当然就是忽略现实，当跨运份子出来想要完全抹
消性别的界线的时候，想要把女人女孩这些词的定义都垄断的时候，有一部分的女权份子
才醒过来发现，他们搞身份政治抢来的特权，要被另一群搞身份政治的人抢走了
而他们的思想内核就是承袭自女权的身份政治运动，为了所谓的“enpowerment”而拼命
去消除男女的差异，这个行为变成了跨运思想发展的土壤
然后就变成现在这样，从幻想中醒过来的女权份子，被那些选择继续沉溺到下一个幻想的
女权份子标记成敌对团体TERF
这一切都是始于利用身份要求结果平等这个行为开始，身份政治的后果就是社会沦为部落
主义，只论身份不论对错，你用身份搞女权，就会有反女权的身份政治团体冒出来，结果
就是产生Andrew Tate这种没料的极端意见领袖，把小男生洗脑成仇女厨，对社会进步没
有半点帮助
引用Jordan Peterson的原话：身份政治是你希望所有人都输才会去玩的游戏

政治这东西，就是宣传到多数人支持你，你就是正确的

大家都舔得很开心，你我都推了一把ＸＤ

有JP就推

反正不管什么主张 只要一极端看起来就很脑残

你这篇的前提是，这些”woke“人士在乎前后逻辑和自己说过的话。但是…..他们在乎吗？Turner被BLMer射杀时，BLM视而不见。一方面批评川普的户外演讲违反防疫规范，一方面搞出BLM这种全国性的群聚活动…拜登卷入性侵疑云时，believe women就不见了。所以我还是觉得要纯粹从力量的强弱来看。就算跨性别加上同性恋，力量会超过女性主义团体吗？我是很怀疑的

享受过特拳美好当然一直玩，反正玩烂惹再换个拳，一直玩一直爽

这种现况我也无能为力，只能涅槃，但我的疑问是，女权团体的力量比不过LGBTQ吗？怎么会搞成这样的结结败退？

呵

那这样又有一个问题，大玩身分政治的LGBTQ和BLM，为什么还有这么大的力量？

只问立场不问是非 感觉就是不愿意思考 也不想讲道理的人

不完全如此，绝对常常思考，政治正确是专注思考权力与金钱的产物

因为这已经不是政治而是信仰了...

双色垃圾好像也是这个样子