Re: [闲聊] 不爽Switch没收,佛州学生狂扁老师至昏厥

楼主: QchchQ (情比金坚)   2023-02-27 11:59:39
好啦 问一下不能没收的
越知道这种学生你是老师当下怎么处理?
放任他打影响其他同学?事后再告知父母 没改善的话?
讲的很好听 不能没收游戏机
那不是叫你不能带违禁品上学了吗
到底谁先白目啊
公告都写好了
你也可以带游戏机进兵营啊 私人物品最大?
作者: pwseki206 (Seki PW)   2023-02-27 12:03:00
最佳解就新加坡啊:朝会把不乖的小孩叫到升旗台,然后在师生面前用藤条公开鞭刑给师生看
作者: fenix220 (菲)   2023-02-27 12:03:00
台湾刁民 不EY
作者: melzard (如理实见)   2023-02-27 12:06:00
一楼你在说啥玩意?
作者: pwseki206 (Seki PW)   2023-02-27 12:07:00
等等,该不会有人不知道新加坡教育允许用公开鞭刑修理不听话的学生吧?体罚可耻但要用说
作者: roea68roea68 (なんもかんも政治が悪い)   2023-02-27 12:09:00
赶出去啊 你不知道美国有停学规定吗
作者: DarkHolbach (宇智boyo)   2023-02-27 12:09:00
这么主张犯错就要体罚,怎么COVER开除犯错的,你唉唉叫这么久
作者: reallove85tw (阿里山水瓶座)   2023-02-27 12:10:00
都成年人的可以为自己负责吧敢没收就不要怕被打
作者: orcazodiac (沙琴)   2023-02-27 12:11:00
所以最佳解的新加坡靠鞭刑教出几个诺贝尔奖都2023了还在妄想填鸭加体罚能教出优秀的学生
作者: pwseki206 (Seki PW)   2023-02-27 12:12:00
因为某社未使用法定证据方法跟严格证明啊,光数位证据证据能力我就能写答辩状惹。想想啥是“程序事项之争执”吧
作者: DarkHolbach (宇智boyo)   2023-02-27 12:13:00
没有严格证据吗?不然是谁泄密来着要吹鞭刑怎么不干脆吹满清十大酷刑,更有威慑力
作者: pwseki206 (Seki PW)   2023-02-27 12:15:00
一张截图就可以判定有罪?我光用真实性跟同一性就能打掉了数位证据论先看完吧大佬
作者: DarkHolbach (宇智boyo)   2023-02-27 12:16:00
她自己中之人都承认泄密还有什么好说的
作者: pwseki206 (Seki PW)   2023-02-27 12:17:00
被告之自白不能做为有罪之唯一证据,这样就算了?自白+截图,这证据能力可真充分喔
作者: wangyc (╳乂ㄨメX乄χ×x)   2023-02-27 12:19:00
笑死 十楼开始歪楼
作者: DarkHolbach (宇智boyo)   2023-02-27 12:19:00
人家也不是傻子啦,肯定有调查过的,不然你咪大可上法院去告看看
作者: pwseki206 (Seki PW)   2023-02-27 12:19:00
没错啊,但泄密与否也不是你营运说的算喔啾咪
作者: Hsu1025   2023-02-27 12:20:00
新加坡现在还有一楼讲的这种事?
作者: gekisen (阿墨)   2023-02-27 12:20:00
一边是女的一边是黑人 现在还要再加入该不该没收 果然那个白人漫画家说得对 离尼哥远一点什么都不会发生
作者: dos01 (朵斯01)   2023-02-27 12:20:00
美国可以叫他滚出校园 又不是台湾
作者: pwseki206 (Seki PW)   2023-02-27 12:20:00
我这法律门外汉随便说都能质疑了,你营运要告得说服受过法律学训练的法官捏谁先歪楼的大家心里有数,可能某版都喜欢这样玩追杀吧呵呵
作者: DarkHolbach (宇智boyo)   2023-02-27 12:23:00
真的没有泄密她早就讲没泄密了,难道她还会故意自己背锅?
作者: f123159147k   2023-02-27 12:23:00
讲到火气上来了直接喷整版
作者: pwseki206 (Seki PW)   2023-02-27 12:24:00
无罪推定喔,此言差矣
作者: DarkHolbach (宇智boyo)   2023-02-27 12:24:00
业务联络资讯这个就已经够明显的证据了
作者: DarkHolbach (宇智boyo)   2023-02-27 12:25:00
你有看过恶血的话就知道光电子邮件用语就能知道谁泄密的
作者: pwseki206 (Seki PW)   2023-02-27 12:25:00
那物证要经过提示与诘问耶你营运说是就是?不是这样吧?恕我直言,这是个人主观臆测,我对此争执
作者: DarkHolbach (宇智boyo)   2023-02-27 12:26:00
算了,不继续讲了,抱歉歪楼,我只是看不惯某个鼓吹鞭刑,然后又对正常公司处理程序唉唉叫的
作者: AkikaCat (阿喵)   2023-02-27 12:27:00
其实我想问的是,所以有上法院吗?如果没有,你讲法官判定没啥意义吧?你们讲的这个与法院有啥关系?
作者: q4w5e680 (Brian)   2023-02-27 12:27:00
开除你跟法律关系在哪
作者: PunkGrass (庞克草)   2023-02-27 12:27:00
笑了 怎么歪楼成这样
作者: pwseki206 (Seki PW)   2023-02-27 12:27:00
刑事诉讼法就是这样问到底,我随便都能争执代表法院认定就是这么严格
作者: AkikaCat (阿喵)   2023-02-27 12:28:00
所以,有上刑诉吗?没有的话,你讲这干嘛?
作者: DarkHolbach (宇智boyo)   2023-02-27 12:28:00
公司开除人不是民法吗?跟刑事诉讼法有关吗?
作者: pwseki206 (Seki PW)   2023-02-27 12:29:00
主张泄密的好像是你们捏
作者: DarkHolbach (宇智boyo)   2023-02-27 12:29:00
公司也没用泄密告她刑事啊
作者: AkikaCat (阿喵)   2023-02-27 12:29:00
但当事人都承认了,你有证据能反证吗?我个人同意你说的法院认定需要严格审视,但问题是这件事情没上到法院啊XD
作者: pwseki206 (Seki PW)   2023-02-27 12:31:00
单方自白不能做为唯一证据...我说过了吧?
作者: AkikaCat (阿喵)   2023-02-27 12:32:00
但你也没有能反驳的证据,对吧?
作者: DarkHolbach (宇智boyo)   2023-02-27 12:32:00
这个时候就知道一堆文明的用语,怎么还支持鞭刑
作者: widec (☑30cm)   2023-02-27 12:33:00
不能没收,只是代为保管而已
作者: pwseki206 (Seki PW)   2023-02-27 12:33:00
“被告或共犯之自白,不得作为有罪判决之唯一证据,仍应调查其他必要之证据,以察其是否与事实相符。”你既然主张泄密那举证义务是在你身上,这...不过分吧?一直主张被告承认这不行喔
作者: AkikaCat (阿喵)   2023-02-27 12:33:00
那是法院的事,现在是公司的事啊?所以当事人有被告吗?没有的话,这没关系啊。
作者: DarkHolbach (宇智boyo)   2023-02-27 12:33:00
现在连现行犯都不能随便打,然后学生你觉得就该鞭刑
作者: AkikaCat (阿喵)   2023-02-27 12:34:00
换句话说你的反驳建立在“个人推测”;但事情的结果建立在“双方协议”之上,我觉得你这个没什么立足点耶。
作者: pwseki206 (Seki PW)   2023-02-27 12:34:00
重点是:泄密是刑事罪行,不用刑事方法检验难不成用其他方法检验?
作者: DarkHolbach (宇智boyo)   2023-02-27 12:34:00
做个笔录都要录音录影就是怕刑求,结果你觉得学生人权不如犯人?
作者: AkikaCat (阿喵)   2023-02-27 12:35:00
所以你希望她上法院?懂了。
作者: pwseki206 (Seki PW)   2023-02-27 12:36:00
不是阿,你们一直泄密泄密的叫,泄密构成与否要经过法定程序认定与证明的捏
作者: AkikaCat (阿喵)   2023-02-27 12:36:00
尊重当事人说法而已。毕竟她也承认了,你要反驳得拿出具体证据。建立在推论上的推论我觉得不好。
作者: winiS (维尼桑)   2023-02-27 12:37:00
赶出去就好啦,学习本来就应该是自愿的
作者: pwseki206 (Seki PW)   2023-02-27 12:37:00
承认不能做为唯一证据要说多少遍,你敢在法官眼前如此主张他也只能给你一个微笑
作者: AkikaCat (阿喵)   2023-02-27 12:38:00
跟法官啥关系要说多少遍,你敢在一般人眼前如此主张他也只能给你一个微笑这件事情就跟法官无关啊,别再拉别人进来护场啦XD
作者: pwseki206 (Seki PW)   2023-02-27 12:38:00
所以你们只能对一般人主张,真的上法院我们随便都能驳掉
作者: AkikaCat (阿喵)   2023-02-27 12:39:00
所以有上法院吗?没有的话这都空谈呀。
作者: suanruei (suanruei)   2023-02-27 12:39:00
到底怎么讨论到泄密的
作者: pwseki206 (Seki PW)   2023-02-27 12:40:00
所以结论:这只是营运单方面认定,能不能告死推对方?天晓得。但我会继续严格检验,因为法学方法就是这样
作者: AkikaCat (阿喵)   2023-02-27 12:40:00
阿灾,好像很热闹又刚好吃饭无聊就能凑个热闹XD但事到如今也没其他新事证能给你检验了吧
作者: pwseki206 (Seki PW)   2023-02-27 12:41:00
刑事诉讼之本质在于发现与追求真实,而不实一切都是单方(尤其是营运)说的算。这是我的最后陈述
作者: AkikaCat (阿喵)   2023-02-27 12:42:00
问题在于你除了继续推论以外也没办法找到期他真实了
作者: hit0123 (@@")   2023-02-27 12:42:00
所以废体罚可以增加诺贝尔奖得主? 又出现神逻辑了 笑死
作者: amsmsk (449)   2023-02-27 12:49:00
体罚犯错学生可以 但是合约违约要用念的 笑死就学生犯错就按照规矩来就对了 没什么应不应该好吗
作者: DarkHolbach (宇智boyo)   2023-02-27 12:57:00
有没有体罚都不影响诺贝尔奖,那干嘛还要体罚
作者: Benson765421 (枫币的超越者)   2023-02-27 12:59:00
别逼了 等时间过去让他自己走出来
作者: DarkHolbach (宇智boyo)   2023-02-27 12:59:00
优秀的人靠打骂就能成才,那教育也太简单了支持鞭刑然后反对正常协商的人,也许对他来说不该开除,应该公开打屁股比较人道
作者: orcazodiac (沙琴)   2023-02-27 13:07:00
诺奖那个是说我吗? 要说我神逻辑就让你家体罚神国表现好一点啊 什么年代了还在搞这一套 把人权低落当荣耀
作者: windowsill (蓝冬海)   2023-02-27 13:08:00
笑死 我喜欢的被开除就不公 别人家小孩不乖就公开鞭刑 真是双标
作者: Benson765421 (枫币的超越者)   2023-02-27 13:09:00
在他认知中咪酱没有错 别逼
作者: scarbywind (有事烧纸)   2023-02-27 13:13:00
可以啊 记过 汰除 停学
作者: DarkHolbach (宇智boyo)   2023-02-27 13:14:00
不一定双标啦,他可能觉得咪酱被公开打屁股会比较好
作者: Qazzwer (森森森)   2023-02-27 13:16:00
不要逼不要逼 人家就走不出来捏
作者: erimow (Erimo)   2023-02-27 13:20:00
咪酱公开打屁股不是黄标就是赚烂
作者: gm3252 (阿纶)   2023-02-27 14:32:00
放任他打啊,他不上课干你屁事凭什么没收东西老师的职责是教书,不想听的就不要听阿
作者: BHrabal (Es muss sein.)   2023-02-27 15:01:00
上课先收过来 下课还学生就好

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com